Atomkraft - Ausstieg?

[Schwabenpower]

wenn man jetzt deinen Gedanken und den von Leberecht zusammenwirft, wird er erst Recht (aus Energiepolitischer Sicht) Blödsinn, denn dann spielt es ja nichtmal mehr eine Rolle wen du "entsorgst" bei der zehner Potenz Reduzierung denn der Energiebedarf wäre am Ende immer noch dergleiche und du könntest kein AKW abschalten, hingegen hast du in sofern Recht, die haben den gleichen Energiehunger der einfach nicht zu decken sein wird, wie auch immer

ich hatte jetzt in einem PodCast gehört, dass die Fusionsenergie auch keine Lösung bringen wird, da die zu bändigen Energien die Gebäudestruktur innerhalb von 2 Jahren zerstören würden, während man mindestens 15 Jahre Bauzeit hat und die durch diese Form abgegeben Strahlenbelastung lässt sich nicht reduzieren (zu flüchtig)

wenn sich also in der Materialforschung ein riesiger Durchbruch anbahnt ist das eine Sackgasse und rausgeworfenes Geld an der Stelle, jetzt schon Milliarden an Forschungsgeldern zu versenken

Wer bitte hört Podcast?

Die Aussage darin ist übrigens komplett Schwachsinn

[rumpelgepumpel]

Wozu? In 920 m Tiefe tut das nichts und da kommt auch keiner hin

in x-tausend Jahren liegt das radioaktive Zeug an der Öberfläche bzw. hat sich in alle Winde verteilt,
sozusagen die Rache des Heute an der Zukunft




ok, falls es dann noch unten liegt,

es gibt "Wissenschaftler" die sich damit beschäftigen ( und denen die Zukunft am Arsch vorbei geht ):


"Wie aber könnte ein Zeichen aussehen, bei dem jeder Mensch instinktiv die Flucht ergreift?"

"Hier beginnt die Arbeit von Holtorf und Högberg. Es gilt, die Orte an der Erdoberfläche so zu markieren, dass die Gefahr, die von ihm ausgeht, sofort für jeden Menschen der Zukunft ersichtlich ist.

Das heute übliche Piktogramm der kleinen Kugel mit den drei schwarzen Strahlenbalken nützt da wenig.

Man braucht nicht einmal viel Phantasie, um es auch als leuchtende Sonne, als Windmühle oder gar als stilisiertes Männchen mit einladend winkenden Armen zu interpretieren. "

[Links nur für registrierte Nutzer]

(der Spiegel 2012, als er noch nicht gehirngewaschen war)

[Abtacha]

Wer bitte hört Podcast?

Die Aussage darin ist übrigens komplett Schwachsinn

ah du widersprichst also einem Atomphysiker und dem Vorsitzenden der deutschen Strahlenschutzkonferenz, da bin ich doch gleich überzeugt, dass du absolut richtig liegst mit deinem argumentationslosen Widerspruch

[Zyankali]

ah du widersprichst also einem Atomphysiker und dem Vorsitzenden der deutschen Strahlenschutzkonferenz, da bin ich doch gleich überzeugt, dass du absolut richtig liegst mit deinem argumentationslosen Widerspruch

evtl hat der praktiker aber auch oft mehr ahnung als der schwätzer...

[Schwabenpower]

ah du widersprichst also einem Atomphysiker und dem Vorsitzenden der deutschen Strahlenschutzkonferenz, da bin ich doch gleich überzeugt, dass du absolut richtig liegst mit deinem argumentationslosen Widerspruch

Paß besser auf. Es geht um Bergwerkseigenschaften. Und dieser Vorsitzende ist uns für seine Ahnungslosigkeit bekannt.

[Schwabenpower]

evtl hat der praktiker aber auch oft mehr ahnung als der schwätzer...

Richtig, weil genau das bei uns alles ausprobiert wurde. Der Herr Atomphysiker nimmt von den Ergebnissen aber keine Kenntnis. Fakten würden seine Theorien auch zerstören.

[Schwabenpower]

in x-tausend Jahren liegt das radioaktive Zeug an der Öberfläche bzw. hat sich in alle Winde verteilt,
sozusagen die Rache des Heute an der Zukunft




ok, falls es dann noch unten liegt,

es gibt "Wissenschaftler" die sich damit beschäftigen ( und denen die Zukunft am Arsch vorbei geht ):


"Wie aber könnte ein Zeichen aussehen, bei dem jeder Mensch instinktiv die Flucht ergreift?"

"Hier beginnt die Arbeit von Holtorf und Högberg. Es gilt, die Orte an der Erdoberfläche so zu markieren, dass die Gefahr, die von ihm ausgeht, sofort für jeden Menschen der Zukunft ersichtlich ist.

Das heute übliche Piktogramm der kleinen Kugel mit den drei schwarzen Strahlenbalken nützt da wenig.

Man braucht nicht einmal viel Phantasie, um es auch als leuchtende Sonne, als Windmühle oder gar als stilisiertes Männchen mit einladend winkenden Armen zu interpretieren. "

[Links nur für registrierte Nutzer]

(der Spiegel 2012, als er noch nicht gehirngewaschen war)

Nein das liegt dann nicht mehr auf 940 m.

Sondern auf etwa 1200 m, sicher eingeschlossen.

[Abtacha]

evtl hat der praktiker aber auch oft mehr ahnung als der schwätzer...

jup dann dürften wir ja demnächst mit dem Bau eines Fusionsreaktors für wirtschaftliche Nutzung beginnen, wenn die Probleme alle gelöst sind wie ihr ja scheinbar behaupten wollt

Paß besser auf. Es geht um Bergwerkseigenschaften. Und dieser Vorsitzende ist uns für seine Ahnungslosigkeit bekannt.

ach sollen die Fusionsreaktoren in Bergwerken gebaut werden?

[Zyankali]

jup dann dürften wir ja demnächst mit dem Bau eines Fusionsreaktors für wirtschaftliche Nutzung beginnen, wenn die Probleme alle gelöst sind wie ihr ja scheinbar behaupten wollt




ach sollen die Fusionsreaktoren in Bergwerken gebaut werden?

das die probleme gelöst sind behauptet niemand...

[Nietzsche]

Der Atommüll gehört in die Sonne geschossen. Von mir aus mit Zwischenlandung auf dem Mond. Wir sollten uns endlich einmal um die Weltraumforschung kümmern und nicht um teure, ineffiziente Entsorgungen auf der Erde.