Ausgeglichener Haushalt

[Der Gerechte]

Donnerstag, 19.04.2007 ·
Bislang hatte es Bundesfinanzminister Steinbrück abgelehnt, ein konkretes Datum zu nennen, bis zu dem er einen ausgeglichenen Staatshaushalt ohne neue Schulden präsentieren will. Nun hat er überraschend seine Meinung geändert und 2010 als Termin genannt.
Der Minister blieb damit hinter der Prognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute zurück, die schon für das nächste Jahr einen ausgeglichenen Staatshaushalt in Deutschland prognostizieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Mittwoch, 21.03.2012
Die schwarz-gelbe Koalition hat die Weichen für einen schnelleren Defizitabbau und einen ausgeglichenen Haushalt ohne neue Schulden bis 2016 gestellt.
Haushaltspolitiker von Union und FDP pochen aber bereits jetzt auf ehrgeizigere Ziele und eine „schwarze Null“ schon 2014.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aha, 2016 oder früher gibt es also dann keine Neuverschuldung mehr :hihi:..........wiedermal :rolleyes:

Hier die Fakten:

Seit 1969 gibt es keinen ausgeglichenen Bundeshaushalt mehr- stattdessen ist die Verschuldung immer höher geworden.

Jetzt, wo das gesamte Finanzsystem kurz vor dem Kollabs steht und ganze Staaten kurz vor der totalen Pleite sind,
da behaupten die "Experten", sie wüssten wie es in 4 Jahren mit dem Finanzhaushalt in Deutschland aussieht.
Das ist so unverschämt, dass es schon wieder lustig ist und man könnte meinen, dass sie es satirisch meinen- sie meinen es jedoch ernst.

[Kringel]

Donnerstag, 19.04.2007 ·
Bislang hatte es Bundesfinanzminister Steinbrück abgelehnt, ein konkretes Datum zu nennen, bis zu dem er einen ausgeglichenen Staatshaushalt ohne neue Schulden präsentieren will. Nun hat er überraschend seine Meinung geändert und 2010 als Termin genannt.
Der Minister blieb damit hinter der Prognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute zurück, die schon für das nächste Jahr einen ausgeglichenen Staatshaushalt in Deutschland prognostizieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Mittwoch, 21.03.2012
Die schwarz-gelbe Koalition hat die Weichen für einen schnelleren Defizitabbau und einen ausgeglichenen Haushalt ohne neue Schulden bis 2016 gestellt.
Haushaltspolitiker von Union und FDP pochen aber bereits jetzt auf ehrgeizigere Ziele und eine „schwarze Null“ schon 2014.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aha, 2016 oder früher gibt es also dann keine Neuverschuldung mehr :hihi:..........wiedermal :rolleyes:

Hier die Fakten:

Seit 1969 gibt es keinen ausgeglichenen Bundeshaushalt mehr- stattdessen ist die Verschuldung immer höher geworden.

Jetzt, wo das gesamte Finanzsystem kurz vor dem Kollabs steht und ganze Staaten kurz vor der totalen Pleite sind,
da behaupten die "Experten", sie wüssten wie es in 4 Jahren mit dem Finanzhaushalt in Deutschland aussieht.
Das ist so unverschämt, dass es schon wieder lustig ist und man könnte meinen, dass sie es satirisch meinen- sie meinen es jedoch ernst.

Tu dir selbst einen Gefallen und beschäfftige dich mal mit unserem Geldsystem. Du machst dich ja lächerlich.

Kein Staat mit nem Schuldgeldsystem kann ohne Schulden überhaupt existieren. Und ja die Politiker Lügen, suprise!

[Gottfried]

Politiker sind die einzigen Menschen, die lügen dürfen, ohne dass es strafbar ist.

[Klopperhorst]

erledigt.

---

[Registrierter]

Donnerstag, 19.04.2007 ·
Bislang hatte es Bundesfinanzminister Steinbrück abgelehnt, ein konkretes Datum zu nennen, bis zu dem er einen ausgeglichenen Staatshaushalt ohne neue Schulden präsentieren will. Nun hat er überraschend seine Meinung geändert und 2010 als Termin genannt.
Der Minister blieb damit hinter der Prognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute zurück, die schon für das nächste Jahr einen ausgeglichenen Staatshaushalt in Deutschland prognostizieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Mittwoch, 21.03.2012
Die schwarz-gelbe Koalition hat die Weichen für einen schnelleren Defizitabbau und einen ausgeglichenen Haushalt ohne neue Schulden bis 2016 gestellt.
Haushaltspolitiker von Union und FDP pochen aber bereits jetzt auf ehrgeizigere Ziele und eine „schwarze Null“ schon 2014.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aha, 2016 oder früher gibt es also dann keine Neuverschuldung mehr :hihi:..........wiedermal :rolleyes:

Hier die Fakten:

Seit 1969 gibt es keinen ausgeglichenen Bundeshaushalt mehr- stattdessen ist die Verschuldung immer höher geworden.

Jetzt, wo das gesamte Finanzsystem kurz vor dem Kollabs steht und ganze Staaten kurz vor der totalen Pleite sind,
da behaupten die "Experten", sie wüssten wie es in 4 Jahren mit dem Finanzhaushalt in Deutschland aussieht.
Das ist so unverschämt, dass es schon wieder lustig ist und man könnte meinen, dass sie es satirisch meinen- sie meinen es jedoch ernst.

Ein Finanzminister, der vom Ziel eines ausgeglichenen Haushaltes faselt, sollte sofort entlassen werden, denn er hat den wachsenden Neuverschuldungszwang des Kapitalismus nicht begriffen oder handelt wider besseres wissen.
Beide sind handfeste Entlassungsgründe: Inkompetenz oder Unaufrichtigkeit zum Schaden des deutschen Volkes.


Sobald die Neuverschuldung nicht jedes Jahr steigt, um den Gewinn der Unternehmen um den Zins zu bedienen, müssen Teilnehmer der Wirtschaft pleitegehen.
Das ist so elementar, dass ein Finanzminister umgehend entlassen gehört, wenn er vom Ziel ausgeglichener Haushalte faselt.

[meckerle]

Grimms Märchenstunde?!

[Expice]

Ein Finanzminister, der vom Ziel eines ausgeglichenen Haushaltes faselt, sollte sofort entlassen werden, denn er hat den wachsenden Neuverschuldungszwang des Kapitalismus nicht begriffen oder handelt wider besseres wissen.
Beide sind handfeste Entlassungsgründe: Inkompetenz oder Unaufrichtigkeit zum Schaden des deutschen Volkes.


Sobald die Neuverschuldung nicht jedes Jahr steigt, um den Gewinn der Unternehmen um den Zins zu bedienen, müssen Teilnehmer der Wirtschaft pleitegehen.
Das ist so elementar, dass ein Finanzminister umgehend entlassen gehört, wenn er vom Ziel ausgeglichener Haushalte faselt.

Das Staatsgeldmonopol hat nichts mit dem Kapitalismus zu tun!
Am Kapitalismus gibts nichts zu kritisieren. Das ist die natürlichste Form der Wirtschaft.

[Registrierter]

Das Staatsgeldmonopol hat nichts mit dem Kapitalismus zu tun!
Am Kapitalismus gibts nichts zu kritisieren. Das ist die natürlichste Form der Wirtschaft.

Am Kapitalismus ist der steigende Kapitalbedarf zu kritisieren, welcher durch Schuldenwachstum immer größere Zinslast und damit arbeitslose Einkommen von Geldgebern erzwingt, somit also Geld von fleissig nach reicht schiebt.

Du solltest Dich mal eingehend mit den Schieflagen des Kapitalismus beschäftigen.
Ich denke nicht, dass Du auch nur im Ansatz die Saldenmechanik des Kapitalismus ergründet geschweige denn verstanden hast.
Deshalb mach erst einmal gründlich Deine Hausaufgaben.
Danach hast Du dann eine Grundlage um mitzureden.

[Expice]

Am Kapitalismus ist der steigende Kapitalbedarf zu kritisieren, welcher durch Schuldenwachstum immer größere Zinslast und damit arbeitslose Einkommen von Geldgebern erzwingt, somit also Geld von fleissig nach reicht schiebt.

Du solltest Dich mal eingehend mit den Schieflagen des Kapitalismus beschäftigen.
Ich denke nicht, dass Du auch nur im Ansatz die Saldenmechanik des Kapitalismus ergründet geschweige denn verstanden hast.
Deshalb mach erst einmal gründlich Deine Hausaufgaben.
Danach hast Du dann eine Grundlage um mitzureden.

Falsch. Stimmt vorne und hinten nicht. Wieso braucht man mehr Kapital? Sag bitte ein genaues Beispiel damit ich dir diesen Quatsch endlich aus dem Kopf jagen kann.
Hat man eine feste Geldmenge kann nur durch neue Technologie der Preis einzelner Güter fallen. Eine Deflation gibt es dan nicht.
Hat man 10 Personen und 1 Kilo Gold oder was auch immer, kann sich der Einzelne für sein Gold immer mehr leisten, da nur durch Fortschritt einzelne Güter billiger werden.

[Registrierter]

Falsch. Stimmt vorne und hinten nicht. Wieso braucht man mehr Kapital? Sag bitte ein genaues Beispiel damit ich dir diesen Quatsch endlich aus dem Kopf jagen kann.

Langsam, junger Jedi!
Lies Dir erst einmal das durch, bevor wir sachlich weiterdiskutieren:

Dunning-Kruger-Effekt
Als Dunning-Kruger-Effekt[1][2] bezeichnet man eine Spielart der kognitiven Verzerrung, nämlich die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.
„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

So, wenn Du Dir das also zu Beginn zu Herzen nimmst, dann lege Deine Überheblichkeit ab und überlege, ob Dein Gegenüber nicht schon ein paar Tage länger an dem Thema recherchiert hat als Du selbst.
Kann ja immerhin möglich sein, nicht wahr?

So, nun nimm an, Du strandest mit 10 Leuten auf einer Insel.
Ihr wisst, dass das nächste Schiff erst in ein paar Jahren vorbeikommen wird.
Also errichtet Ihr eine Gesellschaft im Kleinen.
Einer ist Schreiner, einer ist Jäger usw.

Da Ihr vom Kapitalismus alle so überzeugt seid, legt Ihr auch noch jemanden als Banker fest.
Los geht´s in die erste Runde.

Einer will Euch nun die erste Hütte errichten, braucht dazu aber weitere Arbeitskräfte.
Er hat aber kein Geld, um Arbeitskräfte zu bezahlen.
Wie geht´s nun weiter?

Hat man eine feste Geldmenge kann nur durch neue Technologie der Preis einzelner Güter fallen. Eine Deflation gibt es dann nicht.
Hat man 10 Personen und 1 Kilo Gold oder was auch immer, kann sich der Einzelne für sein Gold immer mehr leisten, da nur durch Fortschritt einzelne Güter billiger werden.

Bevor wir weitermachen, lies noch mal den Text:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du hast die Geldschöpfung noch nicht verstanden.
Ausserdem solltest Du dringend der Frage nachgehen, woher in einer Volkswirtschaft das Geld für den Gewinn kommt.

Im Kapitalismus mangelt es nämlich IMMER an Geld.
Es muss ständig neues Geld in die Welt kommen, damit das Rad am Laufen bleibt.
Bei konstante Geldmenge kommt der Kapitalismus zum Erliegen.