ABC Waffen für die Bundeswehr ?

[Entfernungsmesser]

Keine neuen Atomwaffen, bevor die Alten nicht verbraucht sind!

[BRDDR_geschaedigter]

was ich damit sagen will ist:
wenn man solche waffen als "abschreckung" ansieht (wie in anderen beiträgen erwähnt) brauchen wir sie nicht...
wer zum henker sollte uns schon angreifen? (wenn wir nicht zuerst angreifen)

Wer Atomwaffen hat, mit dem verhandelt man schon ganz anders. Die Amis z.B. nehmen nur Staaten ernst, die selbst atomar bewaffent sind.

Du verstehst nicht, wie das funktioniert.

Stell dir vor Deutschland will aus der EU austreten, dann kommen unsere "Freunde" ganz schnell und wollen bei uns "Demokratie" einführen.

[-jmw-]

Deutschland braucht solche Waffen nicht, wozu auch?
Mit Deutschland will keiner Krieg spielen, ausser wir fangen an...

Das ist dann aber schon einigermassen ahistorisch, meinste nicht?
Oder beziehst Du das nur auf Gegenwart und Zukunft?
Auch dann dürfte es nicht hinhauen, denn spätestens beim Versuch, uns von der sog. Nachkriegsordnung zu emanzipieren, würde man in Fernwest Rot sehen.

[derRevisor]

Unabhängig davon, dass es der BRD untersagt ist Massenvernichtungswaffen zu besitzen, bin ich gespannt, wie die Foren Mitglieder beurteilen, ob ABC Waffen sinnvoll für die Bundeswehr wären.

Die Deutsche Armee sollte über alle drei Waffengattungen verfügen. A-Waffen sind elementar, B- und C-Waffen sind optional.

Die A-Waffen sind für Abschreckung und zur Sicherung der Souveränität wichtig. Am besten auf U-Booten um eine Zweitschlagkapazität zu besitzen und um zu verhindern, dass ein Erstschlag unsere Waffen vernichtet und das Land dabei in Mitleidenschaft zieht.

B-Waffen sind allein deshalb schon notwendig, um Gegenmittel zu erforschen. C-Waffen können in bestimmten taktischen Lagen unter bestimmten Vorraussetzungen einen entscheidenden Vorteil bringen und sollten daher in keinem gut ausgestattenen Arsenal fehlen.

[derRevisor]

was ich damit sagen will ist:
wenn man solche waffen als "abschreckung" ansieht (wie in anderen beiträgen erwähnt) brauchen wir sie nicht...
wer zum henker sollte uns schon angreifen? (wenn wir nicht zuerst angreifen)

Du willst uns hiermit wohl eher mitteilen, wie vollkommen bescheuert du bist. Aber im Grunde hast du recht. Ein Knecht wie du muss niemanden abschrecken, denn er bückt sich bedingungslos in weiser Vorraussicht jedem der daherkommt und sich als Herr ausgibt, und hält das noch für normal und gut.

[hannibal33]

Wer Atomwaffen hat, mit dem verhandelt man schon ganz anders. Die Amis z.B. nehmen nur Staaten ernst, die selbst atomar bewaffent sind.

Du verstehst nicht, wie das funktioniert.

Stell dir vor Deutschland will aus der EU austreten, dann kommen unsere "Freunde" ganz schnell und wollen bei uns "Demokratie" einführen.

die länder die die amis jetzt "ernst" nehmen haben sich oder werden sich noch aufgrund andauernden kriegsgeschrei atomar bewaffnen
uns bedroht keiner und es wird auf absehbare zeit auch keiner tun auch nicht unsere "freunde" wie du sie nennst
und deutschland aus der eu austreten? das wär die abschaffung der eu und das wird deutschland nicht wollen, dafür profitieren wir viel zu sehr davon (das sind gedankenspiele die keinen sinn machen)

[derRevisor]

die länder die die amis jetzt "ernst" nehmen haben sich oder werden sich noch aufgrund andauernden kriegsgeschrei atomar bewaffnen
uns bedroht keiner und es wird auf absehbare zeit auch keiner tun auch nicht unsere "freunde" wie du sie nennst
und deutschland aus der eu austreten? das wär die abschaffung der eu und das wird deutschland nicht wollen, dafür profitieren wir viel zu sehr davon (das sind gedankenspiele die keinen sinn machen)

Unsere "Freunde" bedrohen uns nur deshalb nicht, weil wir speichelleckend zu Füßen kriechen, uns selbst verleugnen und täglich erniedrigen. Du widerst mich zutiefst an.

[SystemAnalytiker]

die länder die die amis jetzt "ernst" nehmen haben sich oder werden sich noch aufgrund andauernden kriegsgeschrei atomar bewaffnen
uns bedroht keiner und es wird auf absehbare zeit auch keiner tun auch nicht unsere "freunde" wie du sie nennst
und deutschland aus der eu austreten? das wär die abschaffung der eu und das wird deutschland nicht wollen, dafür profitieren wir viel zu sehr davon (das sind gedankenspiele die keinen sinn machen)

Grammatik und Rechtschreibung sind Ihnen wohl nicht so geläufig ?

[Untergrundkämpfer]

B-Waffen sind unkontrollierbar.

Den Rest muss eine Armee beherrschen.

Dem stimme ich zu. B-Waffen sind lebende Organismen und können resistent gegen die entwickelten Gegenmittel werden. Zu gefährlich für das eigenen Land und die eigene Truppe. A- und C-Waffen sind jedoch beherrschbar.

[Untergrundkämpfer]

Das ist dann aber schon einigermassen ahistorisch, meinste nicht?
Oder beziehst Du das nur auf Gegenwart und Zukunft?
Auch dann dürfte es nicht hinhauen, denn spätestens beim Versuch, uns von der sog. Nachkriegsordnung zu emanzipieren, würde man in Fernwest Rot sehen.

So sieht es nämlich aus. Spätestens dann wären über 50 Jahre "Völkerfreundschaft", "Bündnistreue" und "Gemeinschaft", seitens der ehemaligen westlichen Siegermächte nämlich plötzlich Schall und Rauch.