Vorausschauende Problemvermeidung nach Art der USA

[cajadeahorros]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man weiß nicht, wovon man angeekelter sein soll.
Daß die einzige Weltmacht unter dem Friedenskaiser Obama jetzt auch im Jemen (ein Land, das zwar immer mal wieder von Bürgerkriegen erschüttert wird, aber ansonsten niemand "bedrohen", am Ende sogar angreifen möchte) ferngesteuert aus der Luft töten möchte?
Daß dies, wie in anderen Ländern auch, nach dem US-Motto "erst schießen, dann fragen" durchgeführt wird?
Daß es in der Politik noch genug männliche und weibliche Huren gibt, vor allem in den niederen Chargen der Wasserträger und Plakatkleber, die das ganze "(enduring) freedom and democracy" nennen und stolz darauf sind, ein kleines Rädchen dieser freien, westlichen Welt zu sein?
Selbst wenn man dieses einzig und allein auf zehntausende von Nuklearsprengköpfe, Chemiewaffen und Stealth-Bomber gegründete "Recht" (des Stärkeren) einfach nur zur Kenntnis nimmt, richtig ekelhaft ist dieses Geseier in den supiintellektuellen supikritischen Medien wie dem Spiegel, die ein Weh! und ein Ach! herausrotzen, und ach Gottchen, der arme Obama quält sich so, daß es ja zivile Opfer geben könnte, er weiß ja nicht ein noch aus, und man muß ja aber sollte man vielleicht nicht, an sich werden durch diese "signature strikes" (ein herrliches Orwellwort) ja schon viele ganz böse "Terroristen" getötet, aber soll man wirklich.

Stellen wir einfach fest: Wenn in einem "verdächtigen Gebäude" mehrere Personen versammelt sind, behält sich die USA das Recht vor, dieses Gebäude zu zerstören, ferngesteuert, ohne Risiko, frei nach dem Motto: Tötet sie alle, der Herr wird die Seinen erkennen. Aber die wirklich gefährlichen, das sind natürlich die anderen, die wahren Massenmörder können natürlich nur diejenigen sein, die völlig verzweifelt mit selbstgebastelten Waffen den bösen "asymetrischen Krieg" führen. Erwischt man die zufällig, muß man sie foltern und danach ohne Prozeß ins KZ stecken. Das ist Mänschänrecht nach US-Art.

[Widder58]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man weiß nicht, wovon man angeekelter sein soll.
Daß die einzige Weltmacht unter dem Friedenskaiser Obama jetzt auch im Jemen (ein Land, das zwar immer mal wieder von Bürgerkriegen erschüttert wird, aber ansonsten niemand "bedrohen", am Ende sogar angreifen möchte) ferngesteuert aus der Luft töten möchte?
Daß dies, wie in anderen Ländern auch, nach dem US-Motto "erst schießen, dann fragen" durchgeführt wird?
Daß es in der Politik noch genug männliche und weibliche Huren gibt, vor allem in den niederen Chargen der Wasserträger und Plakatkleber, die das ganze "(enduring) freedom and democracy" nennen und stolz darauf sind, ein kleines Rädchen dieser freien, westlichen Welt zu sein?
Selbst wenn man dieses einzig und allein auf zehntausende von Nuklearsprengköpfe, Chemiewaffen und Stealth-Bomber gegründete "Recht" (des Stärkeren) einfach nur zur Kenntnis nimmt, richtig ekelhaft ist dieses Geseier in den supiintellektuellen supikritischen Medien wie dem Spiegel, die ein Weh! und ein Ach! herausrotzen, und ach Gottchen, der arme Obama quält sich so, daß es ja zivile Opfer geben könnte, er weiß ja nicht ein noch aus, und man muß ja aber sollte man vielleicht nicht, an sich werden durch diese "signature strikes" (ein herrliches Orwellwort) ja schon viele ganz böse "Terroristen" getötet, aber soll man wirklich.

Stellen wir einfach fest: Wenn in einem "verdächtigen Gebäude" mehrere Personen versammelt sind, behält sich die USA das Recht vor, dieses Gebäude zu zerstören, ferngesteuert, ohne Risiko, frei nach dem Motto: Tötet sie alle, der Herr wird die Seinen erkennen. Aber die wirklich gefährlichen, das sind natürlich die anderen, die wahren Massenmörder können natürlich nur diejenigen sein, die völlig verzweifelt mit selbstgebastelten Waffen den bösen "asymetrischen Krieg" führen. Erwischt man die zufällig, muß man sie foltern und danach ohne Prozeß ins KZ stecken. Das ist Mänschänrecht nach US-Art.

Welches Gesindel in den USA regiert und schon immer regiert hat wird an der saudischen Lutscherin Clinton deutlich - die fordert nun den Militäreinsatz in Syrien nach "UNO Charta kap.VII" - verliert dabei kein Wort, dass die Gewalt von den saudischen Söldnern und rebellischen Extremisten ausgeht. Nur die haben ein Interesse in Syrien Stress zu machen. Das blendet diese politische Null jedoch völlig aus. US-Politiker und Militärs wissen schon, warum sie sich jeder internationalen Strafverfolgung entziehen. Es würde sonst auf den Kadibänken nur so von Kandidaten aus dem US-Schurkenstaat wimmeln.

[Wolf Fenrir]

Ich finde dieses Verhalten nicht verwerflich , wer die Macht hat bestimmt die Regeln.

Was mich an der Sache stört , das wir nicht in der Position sind...

[Widder58]

Ich finde dieses Verhalten nicht verwerflich , wer die Macht hat bestimmt die Regeln.

Was mich an der Sache stört , das wir nicht in der Position sind...

Wozu gibt es internationale Regeln wenn sich diejenigen "mit Macht" permanent darüber hinwegsetzen? Wozu dient die Vasallentruppe der UN, durch und durch korrupt, geschmiert, instrumentalisiert. Was also ist dran an den "westlichen Werten"? Was ist an der sogenannten Demokratie dran, wenn es nur um das recht des Stärkeren geht?

[Felix Krull]

Wozu gibt es internationale Regeln wenn sich diejenigen "mit Macht" permanent darüber hinwegsetzen? Wozu dient die Vasallentruppe der UN, durch und durch korrupt, geschmiert, instrumentalisiert. Was also ist dran an den "westlichen Werten"?

Du beantwortest Dir diese Frage doch schon selbst: als Feigenblatt. Seit 1846 sind die Amerikaner stets nur damit beschäftigt andere Völker zu befreien. Von ihrer Selbstbestimmung, von ihrem Reichtum, von ihrer angestammten Lebensweise, von ihren gesellschaftlichen Werten und vor allem davon, nicht Teil des amerikanischen Imperiums zu sein.

[Widder58]

Du beantwortest Dir diese Frage doch schon selbst: als Feigenblatt. Seit 1846 sind die Amerikaner stets nur damit beschäftigt andere Völker zu befreien. Von ihrer Selbstbestimmung, von ihrem Reichtum, von ihrer angestammten Lebensweise, von ihren gesellschaftlichen Werten und vor allem davon, nicht Teil des amerikanischen Imperiums zu sein.

Gut, ich wollte das nur noch mal bestätigt wissen...

[Wolf Fenrir]

Wozu gibt es internationale Regeln wenn sich diejenigen "mit Macht" permanent darüber hinwegsetzen? Wozu dient die Vasallentruppe der UN, durch und durch korrupt, geschmiert, instrumentalisiert. Was also ist dran an den "westlichen Werten"? Was ist an der sogenannten Demokratie dran, wenn es nur um das recht des Stärkeren geht?

Kurze Antwort , nichts !!!

War immer so , ist so , und wird immer so sein so lange es Menschen gibt...

[opppa]

Wozu gibt es internationale Regeln wenn sich diejenigen "mit Macht" permanent darüber hinwegsetzen? Wozu dient die Vasallentruppe der UN, durch und durch korrupt, geschmiert, instrumentalisiert. Was also ist dran an den "westlichen Werten"? Was ist an der sogenannten Demokratie dran, wenn es nur um das recht des Stärkeren geht?

Du willst hier offensichtlich "übersehen", daß es unwichtig ist, Recht zu haben, wenn man sein Recht nicht durchsetzen kann.

(Also, heul weiter!)

:]

[Widder58]

Du willst hier offensichtlich "übersehen", daß es unwichtig ist, Recht zu haben, wenn man sein Recht nicht durchsetzen kann.

(Also, heul weiter!)

:]

Ganz kluger Opppa, der an anderer Stelle von eben diesen Werten fabuliert wenn es gegen den Islam und Andersdenkende geht. Du meinst also der Iran sollte flugs die Bombe bauen und "sein Recht" durchsetzen.

[opppa]

Der Iran soll das ruhig versuchen, wenn er bereit ist, die Folgen zu tragen!

:hihi: