Über die Autonomen

[Darky23]

Jeder kennt ihn, den schwarzen linksradikalen Block von dem fast immer bei jeder Demonstration Gewalt gegen Polizei sowie Rechtsextreme ausgeht.
Seit einigen Jahren gibt es eine rechte Kopie dieser traditionellen Autonomen die so genannten "Autonomen Nationalisten".
Es ist nichts lächerlicher als diese plumbe und primitive Nachahmung.
Anarchisten die nur nach ihrer Selbstbestimmung leben sind Autonome kein Zweifel.
Aber was sind "Autonome Nationalisten"?
Wie kann man den selbstbestimmt sein wenn man gleichzeitig national ist?

Dieser Widerspruch ist äusserst belustigend.

[Sprecher]

Jeder kennt ihn, den schwarzen linksradikalen Block von dem fast immer bei jeder Demonstration Gewalt gegen Polizei sowie Rechtsextreme ausgeht.
Seit einigen Jahren gibt es eine rechte Kopie dieser traditionellen Autonomen die so genannten "Autonomen Nationalisten".
Es ist nichts lächerlicher als diese plumbe und primitive Nachahmung.

Doch - das Original.

[-jmw-]

Es lässt sich durchaus die Frage stellen, wie weit die Nachahmung eigentlich negativ sein soll.
Liegt es nicht nahe, dass gewisse Gruppen gleich oder ähnlich reagieren müssen auf ihre gleiche Umwelt, hier insbesondere auf die Repression durch die Staatsorgane?
Die Übernahme geeigneter und zweckdienlicher Verhaltensmuster anderer ist eine anthropologische Grundkonstante und ermöglicht erst Gesellschaft im engeren Sinne.
Daran ändert sich auch nix durch die konkrete politische Verortung irgendwelcher "Autonomer".

Jeder kennt ihn, den schwarzen linksradikalen Block von dem fast immer bei jeder Demonstration Gewalt gegen Polizei sowie Rechtsextreme ausgeht.
Seit einigen Jahren gibt es eine rechte Kopie dieser traditionellen Autonomen die so genannten "Autonomen Nationalisten".
Es ist nichts lächerlicher als diese plumbe und primitive Nachahmung.
Anarchisten die nur nach ihrer Selbstbestimmung leben sind Autonome kein Zweifel.
Aber was sind "Autonome Nationalisten"?
Wie kann man den selbstbestimmt sein wenn man gleichzeitig national ist?

Dieser Widerspruch ist äusserst belustigend.

Du siehst einen Widerspruch, wo keiner ist, entsprechend auch eine Pointe, die nicht existiert.

"Selbstbestimmt" beschreibt als Wort eine Art sozialer Beziehung, worin der Wille einer Person wesentlich ihre Handlungen leiten kann.
Der Gegensatz ist dann Zwang.
Hingegen "national" bezeichnet eine bestimmte allgemeine Richtung im Rahmen einer politischen Einstellung.
Hierzu gibt es mehr als einen Gegensatz, u.a.: "internationalistisch", "regionalistisch", "lokalistisch/kommunitär", "tribalistisch" u.v.m.
Diese ist unabhängig davon, ob jemand fremd- oder selbstbestimmt ist.

Zwischen "selbstbestimmt" und "national" gibt es nur insofern Schwierigkeiten, als dass letzteres als politische Einstellung i.d.R. ersteres erschwert - das ist bei Internationalisten, Dezentralisten und sonstigen allerdings nicht anders, auch diese können meine Selbstbestimmung gefährden oder beschneiden, nur dann halt auf anderer Grundlage.

[Darky23]

Es lässt sich durchaus die Frage stellen, wie weit die Nachahmung eigentlich negativ sein soll.
Liegt es nicht nahe, dass gewisse Gruppen gleich oder ähnlich reagieren müssen auf ihre gleiche Umwelt, hier insbesondere auf die Repression durch die Staatsorgane?
Die Übernahme geeigneter und zweckdienlicher Verhaltensmuster anderer ist eine anthropologische Grundkonstante und ermöglicht erst Gesellschaft im engeren Sinne.
Daran ändert sich auch nix durch die konkrete politische Verortung irgendwelcher "Autonomer".


Du siehst einen Widerspruch, wo keiner ist, entsprechend auch eine Pointe, die nicht existiert.

"Selbstbestimmt" beschreibt als Wort eine Art sozialer Beziehung, worin der Wille einer Person wesentlich ihre Handlungen leiten kann.
Der Gegensatz ist dann Zwang.
Hingegen "national" bezeichnet eine bestimmte allgemeine Richtung im Rahmen einer politischen Einstellung.
Hierzu gibt es mehr als einen Gegensatz, u.a.: "internationalistisch", "regionalistisch", "lokalistisch/kommunitär", "tribalistisch" u.v.m.
Diese ist unabhängig davon, ob jemand fremd- oder selbstbestimmt ist.

Zwischen "selbstbestimmt" und "national" gibt es nur insofern Schwierigkeiten, als dass letzteres als politische Einstellung i.d.R. ersteres erschwert - das ist bei Internationalisten, Dezentralisten und sonstigen allerdings nicht anders, auch diese können meine Selbstbestimmung gefährden oder beschneiden, nur dann halt auf anderer Grundlage.

Nazis bezeichnen sich als "national" weil sie den Staat über alles stellen das ist mit wahrer Selbstbestimmung nicht zu vereinbaren.

[-jmw-]

Nazis bezeichnen sich als "national" weil sie den Staat über alles stellen das ist mit wahrer Selbstbestimmung nicht zu vereinbaren.

Das ist nun allerdings weder politisch-philosophisch noch ideengeschichtlich richtig.
Was Du hier meinst, ist eher Faschismus - und selbst auf den träfe die Aussage nur oberflächlich zu.
Hingegen für den Nationalsozialismus ist der Staat v.a. erstmal Mittel zum Zweck, nämlich zu Erhalt und Förderung von Volkstum und Rasse.

[Brathering]

Doch - das Original.

Mussolinis Jungs?
Der schwarze Block ist die eigentliche Kopie :/

Das ist nun allerdings weder politisch-philosophisch noch ideengeschichtlich richtig.
Was Du hier meinst, ist eher Faschismus - und selbst auf den träfe die Aussage nur oberflächlich zu.

Oder Sozialismus oder Sozialdemokratie, Staat über alles trifft auf vieles zu.
Und Staat ist sowieso ein Kompromiss zwischen am Leben bleiben und Freiheit

[Jule]

Hier ist mal ein Video über die Entstehungsgeschichte der "Autonomen Nationalisten":



Gruß Julia

[HansMaier.]

Es lässt sich durchaus die Frage stellen, wie weit die Nachahmung eigentlich negativ sein soll.
Liegt es nicht nahe, dass gewisse Gruppen gleich oder ähnlich reagieren müssen auf ihre gleiche Umwelt, hier insbesondere auf die Repression durch die Staatsorgane?
Die Übernahme geeigneter und zweckdienlicher Verhaltensmuster anderer ist eine anthropologische Grundkonstante und ermöglicht erst Gesellschaft im engeren Sinne.
Daran ändert sich auch nix durch die konkrete politische Verortung irgendwelcher "Autonomer".


Du siehst einen Widerspruch, wo keiner ist, entsprechend auch eine Pointe, die nicht existiert.

"Selbstbestimmt" beschreibt als Wort eine Art sozialer Beziehung, worin der Wille einer Person wesentlich ihre Handlungen leiten kann.
Der Gegensatz ist dann Zwang.
Hingegen "national" bezeichnet eine bestimmte allgemeine Richtung im Rahmen einer politischen Einstellung.
Hierzu gibt es mehr als einen Gegensatz, u.a.: "internationalistisch", "regionalistisch", "lokalistisch/kommunitär", "tribalistisch" u.v.m.
Diese ist unabhängig davon, ob jemand fremd- oder selbstbestimmt ist.

Zwischen "selbstbestimmt" und "national" gibt es nur insofern Schwierigkeiten, als dass letzteres als politische Einstellung i.d.R. ersteres erschwert - das ist bei Internationalisten, Dezentralisten und sonstigen allerdings nicht anders, auch diese können meine Selbstbestimmung gefährden oder beschneiden, nur dann halt auf anderer Grundlage.

Ja, bring dem roten Kiddy das Denken bei...
MfG
H.Maier

[-jmw-]

Oder Sozialismus oder Sozialdemokratie, Staat über alles trifft auf vieles zu.
Und Staat ist sowieso ein Kompromiss zwischen am Leben bleiben und Freiheit

Jedenfalls muss man auch zu Nazis und Staazis fair sein, wenn es um ihre Ideen geht. :]

[Wolf Fenrir]

Diese Vollidioten sollte man auf ein Schiff treiben und im Kongo Urwald aussetzen !!! da können die dann autonom Leben:hihi:

Überlebenstipps können ihnen die Pygmäen geben