randstad- ihre Leiharbeiter - und die Lidl&Schwarz-Gruppe ...eine Groteske

[elas]

Ist doch Unsinn, die Liberalisierung der Leiharbeit auf den Kündigungsschutz zu schieben. Zweck war in Verbindung mit den Hartz-Gesetzen die Schaffung eines Niedriglohnsektors.

Die Leiharbeit ist erst seit der Blockade des Kündigungschutzes so angeschwollen.
Jetzt habt ihr die Scheisse. Auch der Arbeitgeber hat so seine Methoden sich zu wehren!
...und ihr steht jetzt da wie die begossenen Pudel!

[Möwe]

....

Da nur max. 6 Monate verliehen werden darf, ......

Wieso? Es gibt doch keine Beschränkung auf sechs Monate im AÜG?

[Antisozialist]

Ist doch Unsinn, die Liberalisierung der Leiharbeit auf den Kündigungsschutz zu schieben. Zweck war in Verbindung mit den Hartz-Gesetzen die Schaffung eines Niedriglohnsektors.

Der Arbeitsmarkt hat die liberalisierte Leiharbeit als Ausweg aus dem strengen Kündigungsrecht für mittlere und große Unternehmen gefunden. Würde man den gesetzlichen Kündigungsschutz abschaffen, finge die deutsche Leiharbeit sofort an auszusterben.

[Silencer]

Der Arbeitsmarkt hat die liberalisierte Leiharbeit als Ausweg aus dem strengen Kündigungsrecht für mittlere und große Unternehmen gefunden. Würde man den gesetzlichen Kündigungsschutz abschaffen, finge die deutsche Leiharbeit sofort an auszusterben.

Nicht unbedingt.
Die grossen Konzerne haben eigene Leihfirmen gegründet und "verleihen" die Arbeitnehmer an eigene Muttergesellschaft. Das werden sie sich nicht nehmen lassen.

[konfutse]

Der Arbeitsmarkt hat die liberalisierte Leiharbeit als Ausweg aus dem strengen Kündigungsrecht für mittlere und große Unternehmen gefunden. Würde man den gesetzlichen Kündigungsschutz abschaffen, finge die deutsche Leiharbeit sofort an auszusterben.

Gefunden hat der "Arbeitsmarkt" die liberalisierte Leiharbeit aber nur, weil die Schröder-Regierung im Jahr 2002 und 2003 im Rahmen ihrer Agenda 2010 die Hartz-Konzepte umgesetzt hat. Gebracht haben die ganzen "Reformen" für die Menschen aber kaum etwas, wie letztes Jahr zugegeben werden musste.

[Zinsendorf]

Der Gedanke der Leiharbeit als zeitweilige Überbrückung mit bestimmten Spezialisten bei saisonalen Arbeitskräftebedarf mag ja im Einzelnen durchaus noch sinnvoll sein. Aber die Vorteile, die sich so für die Unternehmen ergeben, sollten natürlich auch an die entsprechenden Leiharbeiter weitergereicht werden, so dass er eben bei gleicher Leistung etwas besser entlohnt wird, als ein Stammarbeiter. Schließlich ist er ja in der Regel flexibler, hat oft größere Erfahrung, weil "er schon mal über den Topfrand geguckt hat".

MIt einer solchen (nötigen) gesetzlichen Regelung würde sich in kürzester Zeit der Mißbrauch der Leiharbeit für Lohndumping und evt. Einstellungszuschüsse... erübrigen. Mittelfristig wäre das sogar für die einstellenden Betriebe von Vorteil, denn sie wären endlich gezwungen, die Arbeitsökonomie und innerbetrieliche Organisationsstruktur zu optimieren und nicht wie zur Zeit meist üblich, ihre Defizite durch Billigarbeitskräfte zu kaschieren.

[Ingeborg]

genau so kenne ich randstad auch - das ist der letzte Laden

[Ingeborg]

Ist doch Unsinn, die Liberalisierung der Leiharbeit auf den Kündigungsschutz zu schieben. Zweck war in Verbindung mit den Hartz-Gesetzen die Schaffung eines Niedriglohnsektors.

exakt

[Bettmaen]

genau so kenne ich randstad auch - das ist der letzte Laden

Alle Lohnsklavenhändler sind Mist, nicht nur randstad.

[Antisozialist]

Gefunden hat der "Arbeitsmarkt" die liberalisierte Leiharbeit aber nur, weil die Schröder-Regierung im Jahr 2002 und 2003 im Rahmen ihrer Agenda 2010 die Hartz-Konzepte umgesetzt hat. Gebracht haben die ganzen "Reformen" für die Menschen aber kaum etwas, wie letztes Jahr zugegeben werden musste.

Das ist Ihr Wunschdenken. Schröders Reformen haben einen Zuwachs an Arbeitsplätzen bewirkt, jedoch hauptsächlich in der weniger beliebten Leiharbeit.