Atomenergie

[Robroy]

Scherz beiseite, was ist für dich Müll?
Wie redest du von unserer Umwelt, wir haben das Material der Umwelt entnommen, indem wir Uranerze abgebaut haben! Sprich wir haben allenfalls ein Verteilungsproblem mit den konzentrierten radioaktiven Nukliden.

Ohne ideologische Denkverbote, wäre das Problem von heute auf morgen gelöst.

Wie denn?

[Lord Solar Plexus]

Ich denke, die Problematik des Atommülls wird überschätzt. Vielleicht ist das sogar ideologisch so gewollt.

Ich denke das Gegenteil. Vielleicht ist es ja nicht ideologisch gewollt?

Entschuldige die polemische Darstellung, der Thread hat Dich ja zur Meinungsäußerung aufgerufen.

[Praetorianer]

Wie denn?

Zermalen und Verteilung in ausgehobene Bergwerke/Minen.

Durch die Uranerze, die im Boden lagern, ist schließlich auch noch niemand zu Schaden gekommen oder?

[Manfred_g]

Ich denke das Gegenteil. Vielleicht ist es ja nicht ideologisch gewollt?

Entschuldige die polemische Darstellung, der Thread hat Dich ja zur Meinungsäußerung aufgerufen.

Kein Problem, bin schlimmeres gewohnt.

Um es kurz zu begründen: ich meine die radioaktiven Abfälle sind natürlich eine herausforderung. Aber im Vergleich zur Summe aller Probleme bei anderen Energieformen, durchaus beherrschbar. Das beste Mittel gegen Radioaktivität ist "Abstand". Also das Zeug versenken (ins Erdreich) einbetonieren, was auch immer. Führt jetzt zuweit, alle Facetten disses Problems zu beleuchten - zugegeben.

Warum könnte es ideologisch gewollt sein, dieses problem überzubewerten?
Weil speziell bei den Grünen, aber auch bei der SPD das Spiel mit der Angst doch längst zu einem unverzichtbaren Machtmittel geworden ist um die Massen zu beeinflussen.
Und die Angst vor dem "unheimlichen Unsichtbaren", vor dem für den Normalbürger schwer erfassbaren Atom, bietet sich ideal an dafür.

[Pluto]

Ich glaube nicht, dass man künftig auf Atomenergie verzichten kann. Das... "Verteilungsproblem mit den konzentrierten radioaktiven Nukliden" sowie die mit dem Rumhantieren mit Uran und Co. verbundenen Risiken werden früher oder später nicht mehr von Bedeutung sein. Während wir hier alle so nett miteinander plaudern, arbeiten sehr intelligente Menschen an der Lösung dieser Probleme.
Ganz und gar auf die Nutzung atomarer Energie verzichten zu wollen, weil die Geschichte zum jetzigen Zeitpunkt mit erheblichen Schwiergkeiten belastet ist, zeugt von kontraproduktivem Denken. Die Frage ist nicht, ob wir diese Energiequelle nutzen wollen, sondern wie wir sie so nutzen, dass sie für uns die geringste Gefahr darstellt.

[Reichsadler]

Atomenergie ist eine wunderbare Energiequelle, lediglich die Müllbeseitigung ist ein Problem. Aber ich denke damit kommen wir noch ein paar Jahrzehnte klar, wenn dann irgendwann die Raumfahrt Fortschritte macht und billiger wird, können wir die ganze Scheiße einfach in Weltraum schießen.

[Pluto]

Atomenergie ist eine wunderbare Energiequelle, lediglich die Müllbeseitigung ist ein Problem. Aber ich denke damit kommen wir noch ein paar Jahrzehnte klar, wenn dann irgendwann die Raumfahrt Fortschritte macht und billiger wird, können wir die ganze Scheiße einfach in Weltraum schießen.

:gesetz: Laut George heißt das nicht Müll, sondern "Verteilungsproblem mit den konzentrierten radioaktiven Nukliden"

[Reichsadler]

:gesetz: Laut George heißt das nicht Müll, sondern "Verteilungsproblem mit den konzentrierten radioaktiven Nukliden"

Freaks...

[FlSpFx]

Wer die Atomenergie durch Windräder/Solarzellen, die schon in der Fertigung mehr strom brauchn als sie in 10 Jahren erwirtschaften, ersetzen will ist Grüner

[Kazuya]

Zermalen und Verteilung in ausgehobene Bergwerke/Minen.

Durch die Uranerze, die im Boden lagern, ist schließlich auch noch niemand zu Schaden gekommen oder?

Ganz so einfach ist das nun wieder auch nicht.
Die Abfallmaterialien, sind je nach Reaktor nur bedingt mit dem in der Natur vorkommenden Uranerzen vergleichbar. Je nach Art des Reaktors entstehen verschiedenen Abfallprodukte mit unterschiedlich starken Strahlungsarten. Ein weiteres Problem dabei ist, dass wenn man die Abfallprodukte einfach Zermalmt und in ausgehobene Bergwerke verteilt man sicherstellen muss dass diese Materialien beispielsweise nicht versickern und ins Grundwasser gelangen koennen. Dies ist unter anderem ein Grund, warum man die Abfallprodukte in Faessern lagert und diese auf Korossion kontrolliert. Zweites Problem dabei: Wie stellt man sicher, dass diese Abfallprodukte nicht in die falschen Haende gelangt? Wenn jemand eine konventionelle Bombe mit radioaktiven Material versetzt und zuendet ist das Geschrei gross...

Achja, was das in den Weltraum schiessen angeht:
Also bis jetzt sieht die Entwicklung so aus, dass Raketenstarts auch in Zukunft ein recht kostspieliges Unterfangen sein werden. Das wuerde den Atomstrom nichtmehr ganz so billig machen.