Was ist deine Meinung zum Feminismus

[Manfred_g]

Wir sollten erstmal einmal klären, was wir unter Feminismus verstehen.

Wenn Feminismus bedeutet, sich für die völlige Gleichberechtigung der Frauen einzusetzen, dann beführworte ich das.

Wenn Feminismus aber nur das Hobby von ein paar reichen Kreischweibern darstellt, denen es nur und ausschließlich um die weibliche Elite und political correctness geht, dann ist er natürlich abzulehnen.

Weiterhin wäre er abzulehnen, wenn er für so einen [Links nur für registrierte Nutzer] stehen würde, also das Austauschen der einen Ungerechtigkeit mit einer anderen.

Da dies bei seriösen Feministinnen aber Gott sei Dank nicht der Fall ist, sollte man keine Vorurteile haben.

Ich verweise auf diese Seite:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt keinen seriösen Feminismus. Der Verweis auf diese Partei belegt das einmal mehr.

Frauen die solche parteien Gründen, bilden oder wählen, lassen auch die Frage nach Berechtigung des Frauenwahlrechtes wieder sinnvoll erscheinen.

Festzuhalten ist aber, daß es sich dabei wohl um nur eine Miinderheit handelt. Eine verachtens- und bekämpfenswerte Minderheit - aber eben nur eine Minderheit.

[Apollon7]

Ein nettes Zitat:

"Eine Frau, die glaubt, intelligent zu sein, beansprucht die gleichen Rechte wie ein Mann. Eine Frau, die intelligent ist, verzichtet darauf."

(Sidonie Gabrielle Colette)

[Zauberfee]

Feminismus ist notwendig, auch wenn viele Männer dafür ihre Bevorzugung in Politik und Wirtschaft aufgeben müssen. Aber wer einen Sumpf trockenlegen will, darf nicht die Frösche fragen.

[Praetorianer]

Feminismus ist notwendig, auch wenn viele Männer dafür ihre Bevorzugung in Politik und Wirtschaft aufgeben müssen.

Es gibt ja lediglich Benachteiligungen von Männern, die es zu bekämpfen gilt => Argument widersinnig!

Aber wer einen Sumpf trockenlegen will, darf nicht die Frösche fragen.

Das denke ich auch, deswegen darf es beim Kampf gegen den Feminismus auch kein Pardon geben.

[Wächter]

Früher war der Feminismus ein geeignetes Projekt um Frauen aus der Unterwürfigkeit zu holen. Was ich persönlich für richtig halte, da es gügend starke und kluge Frauen gibt, die in dieser Welt Großes leisten.

Aber heute wird er nicht mehr zur Gleichberechtigung verwendet, sondern zur Übervorteilung der Männer. Man siehe bloß die Forderungen der Linkspartei.SED

[Praetorianer]

Früher war der Feminismus ein geeignetes Projekt um Frauen aus der Unterwürfigkeit zu holen. Was ich persönlich für richtig halte, da es gügend starke und kluge Frauen gibt, die in dieser Welt Großes leisten.

Aber heute wird er nicht mehr zur Gleichberechtigung verwendet, sondern zur Übervorteilung der Männer. Man siehe bloß die Forderungen der Linkspartei.SED

Was hat die Linkspartei denn so für Forderungen?

[John Donne]

Die erste, intuitive Reaktion auf den Begriff sieht bei mir aus wie eine Mischung aus "Kotzwürg", "Verbieten!" und "Interessiert mich nicht."

Ich erkenne an, dass an Exzessen des Radikalpatriarchats, wie es noch gar nicht so lange zurückliegt, einiges im Argen lag. Dass "uns" -vielleicht auch in etwas drastischer Form- klargemacht werden musste, dass wir Frauen nicht wie der Sprache befähigte Haustiere zu behandeln haben, würde ich unterschreiben. Dass Frauen mittlerweile nicht mehr der schriftlichen Zustimmung ihres eventuellen Ehemannes bedürfen, um berufstätig werden zu dürfen, ist so absolut zu bejahen.
Andererseits kann ich nichts bejahenswertes daran finden, in welchem Maße die traditionellen Geschlechterrollen, als deren gemäßigten Verfechter ich mich sehen würde, so vollständig über den Haufen geworden worden sind.
An "mein Bauch gehört mir" finde ich auch wenig positives. An Hirnverseuchung wie "Girls Day", der den weiblichen Nachwuchs ja fast schon zur Übernahme klassischer Männerbranchen prügeln will, entdecke ich allenfalls Nervfaktor.
Im Ursprung war das ganze wohl der Schuss vor den Bug oder meinetwegen auch ein oder zwei Einschläge auf Deck, die "wir" vielleicht durchaus nötig hatten. Mittlerweile wirkt es eher wie das ununterbrochene Feuern aus allen Rohren, so dass sich bei mir doch gelegentlich der Eindruck einstellt, es wären
langsam mal ein paar Breitseiten in umgekehrter Richtung angezeigt.

Andererseits ist es wahrscheinlich nur eingeschränkt fair, eine Bewegung stets nur nach den Köpfen zu beurteilen, deren verbaler Auswurf bestenfalls zum Weinen bringt, nur prägen die leider -wie bei so vielen Bewegungen zu so vielen Zeiten- viel zu oft das Bild.

Kurzum: Ich verstehe mehr oder weniger den Ansatz, kann in Teilen auch das ursprüngliche Ziel gutheissen, aber das, was ich gegenwärtig unter dem Begriff "Feminismus" wahrnehme, bringt mich eher zum Zerbeissen der Tischkante.

Das kommt meiner eigenen Meinung sehr nahe.
Was die "Girl's Days" angeht, waren die neben aller Nervigkeit aber immer auch irgendwie interessant. In meinem Studiengang lag der Frauenanteil bei etwa 5%, eher etwas darunter. Meiner Meinung nach ist das ab einem gewissen Grad ein negativer Selbstläufer: Die Frauen, die sich für ein Informatik, Maschienenbau oder Physikstudium entscheiden, treffen damit gewissermaßen auch die Entscheidung, Einzelkämpferinnen zu werden. Nicht, weil sie in ihrem Studiengang offiziell benachteiligt oder isoliert würden. Nur werden ihre Freundinnen in aller Regel nicht mitziehen und doch eher "was mit Sprachen" oder "was mit Menschen" studieren. (Ich weiß, das sind Klischees und ja, es gibt viele Ausnahmen. Aber irgendwo müssen die Zahlenverhältnisse (z.B. Primarstufe mit einem Frauenanteil von 90 bis 95 Prozent ja herkommen).
Und m.E. kann ein "Girl's Day" hier nur sehr bedingt helfen.

Grüße
John

[Wächter]

Was hat die Linkspartei denn so für Forderungen?

Die Beste: Illegale Einwanderinnen sollten ein dauerhaftes Bleiberecht erhalten, wenn sie gegen Menschenhändler aussagen. Diese Forderung gilt aber nicht für Männer.

[curious]

Jede Bevölkerungsgruppe hat das Recht, für ihre Interessen einzustehen. Wie sie das tut, ist ihr selbst überlassen und muss im Einzelfall bewertet werden.

Ich finde, Frauen sollten über die gleichen Startchancen verfügen wie Männer und damit über die gleichen rechtlichen und gesellschaftlichen Möglichkeiten, etwas zu erreichen. Die Gesetzgebung sollte nur die Aufgabe erfüllen, die "natürlichen Benachteiligungen" der Frauen (wie z.B. Kinderkriegen und -erziehung) für Frauen aufzuheben (Teilzeitarbeit, Kindertagesstätten, Rentenausgleich etc.) - "Benachteiligung" ist im Sinne der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit zu verstehen (Karriere etc.).
Eine Bevorzugung im Sinne von Quotenregelungen bzw. "affirmative action" lehne ich jedoch ab. Frauen sind gleich intelligent wie Männer, andere als die erwähnten biologischen Unterschiede (körperliche Kraft etc.) spielen in der heutigen Gesellschaft keine Rolle, deswegen müssen die Frauen einfach an ihrer Taktik, Strategie und Durchsetzungsvermögen arbeiten, wenn sie die gleichen Machtpositionen besetzen möchten wie Männer.

Es wäre schade, wenn Frauen sich den Männern angleichen (wie das oft zu sehen ist - Kinder vs. Karriere). Frauen können es auch so schaffen, mit ihren ureigensten weiblichen Stärken.

[Wächter]

Was hat die Linkspartei denn so für Forderungen?

[Links nur für registrierte Nutzer]