Jetzt darf Michel auch noch die US Mitärindustrie finanzieren !

[Erik der Rote]

den Obama muss sparen und welches Schaf was zahlt und sein Maul hält bietet sich besser an als der kleine gutmütige Michel

Die USA wollen künftig nicht mehr allein den militärischen Ausputzer spielen - Präsident Obama muss sparen. Die Nato gibt sich deshalb ein neues Geschäftsmodell: Große Rüstungsprojekte werden gemeinsam finanziert. Im deutschen Bundestag könnte dies zu einem Problem werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Agnostiker]

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es darum das sich der Ami und einige andere Natoländer beklagen das bei uns erst der Bundestag die Einsätze absegnen muss und das die Regierung dieses zu ändern hat.
Jaja so sind se die netten Amis, fordern weniger Demokratie wenn es um ihre Intressen geht.

[Raczek]

Jaja so sind se die netten Amis, fordern weniger Demokratie wenn es um ihre Intressen geht.

Diese Form von Parlamentarismus ist auch geradezu grotesk. Ihr BRDler solltet lieber froh sein, dass es nie zu einem unerwarteten, heißen Ausbruch des Kalten Krieges gekommen ist...

[lupus_maximus]

Diese Form von Parlamentarismus ist auch geradezu grotesk. Ihr BRDler solltet lieber froh sein, dass es nie zu einem unerwarteten, heißen Ausbruch des Kalten Krieges gekommen ist...

Wir wissen es!

In diesem Fall wäre Deutschland eine Atomhölle geworden und die lästige deutsche Konkurrenz wäre nicht mehr vorhanden gewesen!

Die Franzmänner, die Engländer und die Amis hätten mit Freuden dafür gesorgt. Allerdings ist mir bis heute nicht klar, warum die Russen über Deutschland hinweg den Ami angreifen sollten. Über Alaska wäre dies viel einfacher gewesen! Es wäre näher gewesen!
Die Russen hätten sogar über den Nordpol hinweg die USA angreifen können, aber wahrscheinlich war die Vernichtung Deutschlands vorrangiger gewesen, jedenfalls aus der Sicht unserer befreundeten Freinde!
Dieses Vorhaben ist ja weiterhin nicht aufgegeben worden!
Die analphabetischen Ersatzdeutschen sind ja schon da!

[Agnostiker]

Diese Form von Parlamentarismus ist auch geradezu grotesk. Ihr BRDler solltet lieber froh sein, dass es nie zu einem unerwarteten, heißen Ausbruch des Kalten Krieges gekommen ist...

Was wäre dann passiert? Sobald Deutschland angegriffen worden wäre, bräuchte es keine Parlamentsentscheidung, dafür gab es die Bundeswehr, die das Vaterland im Falle eines Angriffes sofort in Bereitschaft versetzt würde. Für alles andere ist es völlig ok das das Parlament erst nach einer Beratung und durch Abstimmung zu Entscheiden hat ob und wie die Bundeswehr eingesetzt werden kann, soviel Zeit muss schon sein.

[Sprecher]

USA verrecke

[Cleopatra]

Nennt man solche größenwahnsinnigen Forderungen nicht "Einmischung in die inneren Angelegenheiten"? Wann lösen wir Deutschen und damit meine ich alle deutschen Völker in Europa nicht von den USA? Sollen doch die anderen weiterhin die Us-Vasallen spielen.

[Expice]

Wenn die USA wenigstens die Interessen ihrer Bürger vertreten würden wär alles halb so schlimm.
Leider ists aber so, dass Amerikaner die Sklaven ihrer Regierung sind. Naja das wird sich bald ändern. Entweder friedlich oder mit Nachdruck.

[Pilgrim]

den Obama muss sparen und welches Schaf was zahlt und sein Maul hält bietet sich besser an als der kleine gutmütige Michel

Die USA wollen künftig nicht mehr allein den militärischen Ausputzer spielen - Präsident Obama muss sparen. Die Nato gibt sich deshalb ein neues Geschäftsmodell: Große Rüstungsprojekte werden gemeinsam finanziert. Im deutschen Bundestag könnte dies zu einem Problem werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, die Nato ist eine "GEMEIN"schaft.