NATO Raketenschild - steht WKIII unmittelbar bevor?

[Sterntaler]

[Links nur für registrierte Nutzer]





es ist wohl jedem klar das abgeschossene Nuklearraketen entsprechenden Fallout auf Europa abregnen lassen.

[Cinnamon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putin rasselt ein wenig mit dem Säbel. Der Raketenschild wäre gar nicht in der Lage, mehr als nur ein paar Raketen abzufangen. Außerdem: Wenn Russland nicht will, dass der Schild gegen ihre Raketen benutzt wird, brauchen sie einfach nur nicht anzugreifen. Ich weiß nicht, wo da das Problem liegt. Die westlichen Staaten werden ganz sicher nicht so dumm sein, die Russen zu attackieren.

[Zausel]

Gnade Dir Gott Ramstein!

[Artik]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putin rasselt ein wenig mit dem Säbel. Der Raketenschild wäre gar nicht in der Lage, mehr als nur ein paar Raketen abzufangen. Außerdem: Wenn Russland nicht will, dass der Schild gegen ihre Raketen benutzt wird, brauchen sie einfach nur nicht anzugreifen. Ich weiß nicht, wo da das Problem liegt. Die westlichen Staaten werden ganz sicher nicht so dumm sein, die Russen zu attackieren.

2007 hat Putin Usa angeboten die Russische Radaranlage in Azerbajdgan gemeinsamm zu nutzen diese anlage ist wesentlich näher an an so genannte"schurkenstaaten" . Warum haben amis abgelehnt diese anlage zu nutzen?

[Sprecher]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich weiß nicht, wo da das Problem liegt.

Ganz einfach, der Raketenschirm soll den Russen die nukleare Zweitschlagsfähigkeit nehmen.
Oder glaubst du allen Ernstes der Raktenschirm richtet sich gegen den Iran?

[Sprecher]

es ist wohl jedem klar das abgeschossene Nuklearraketen entsprechenden Fallout auf Europa abregnen lassen.

Deswegen stehen die Abwehrraketen in Polen und der Tschechei, bei Abschuss würden die Trümmer dann ein paar hundert Kilometer weiter westlich niedergehen, dreimal darfst du raten auf wessen Territorium.

[Cinnamon]

Ganz einfach, der Raketenschirm soll den Russen die nukleare Zweitschlagsfähigkeit nehmen.
Oder glaubst du allen Ernstes der Raktenschirm richtet sich gegen den Iran?

Selbst wenn: Es ist doch wohl völlig legitim, seine eigene Bevölkerung und sein eigenes Militär vor einem nuklearen Gegenschlag zu schützen.

[Sprecher]

Selbst wenn: Es ist doch wohl völlig legitim, seine eigene Bevölkerung und sein eigenes Militär vor einem nuklearen Gegenschlag zu schützen.

Ein Gegenschlag würde ja nur bei einem US-Atomangriff erfolgen. Fändest du den auch legitim?

[Cinnamon]

Ein Gegenschlag würde ja nur bei einem US-Atomangriff erfolgen. Fändest du den auch legitim?

Grundsätzlich vom Selbstverteidigungsrecht gedeckt. Aber wo steht, dass man den Gegenschlag auch dulden muss und keine Abwehr betreiben darf?

[Sprecher]

Grundsätzlich vom Selbstverteidigungsrecht gedeckt. Aber wo steht, dass man den Gegenschlag auch dulden muss und keine Abwehr betreiben darf?

Der Knackpunkt ist daß die Amis diese Abwehr nicht im eigenen Land sondern in Vasallenstaaten installieren.