weltweite Armut wird manifestiert

[Vielfrass]

Dann frag dich mal wie hoch die Bevölkerung wäre, wenn sie durch diese drei Faktoren nicht regelmäßig dezimiert werden würde. Zudem versucht die UNO diese Faktoren einzudämmen.

Das ist ein Fehler.

ob das ein fehler ist, wage ich zu bezweifeln. immerhin weisen gebiete, die weder unter kriegen, hungersnöten und seuchenzügen leiden, die geringsten bevölkerungszuwächse auf. (z.b. mitteleuropa)

[Kazuya]

schon mal den armutsbericht gelesen....

Der sagt unter anderem auch aus, dass etliche Reiche immer reicher werden...

@sunbeam: Du hast es erfasst. Marktwirtschaftlich betrachtet, haben wir gar kein Interesse, dass es anderen gut geht.

[Manfred_g]

...Marktwirtschaftlich betrachtet, haben wir gar kein Interesse, dass es anderen gut geht.

Das ist falsch. Zumindest liegt es nicht im Interesse der überwiegenden deutschen Unternehmerschaft.

[Kazuya]

Das ist falsch. Zumindest liegt es nicht im Interesse der überwiegenden deutschen Unternehmerschaft.

Und wie kommen wir zu diesem Schluss?

[Vielfrass]

Das ist falsch. Zumindest liegt es nicht im Interesse der überwiegenden deutschen Unternehmerschaft.

und die überwiegende (übergewichtige?) österreichische, französische oder russische unternehmerschaft?

[Dukesim]

es wird immer dabei beliben,dass der eine arm und der andere reich ist. wenn alle wohlhabend und mehr sind kommen sich die "wenigerreichen" wieder als arm vor.
anscheinen haben die in den "armen" ländern immer noch genug zu essen um sich vortzupflenzen und zu leben. das ist sonst wo in der natur nicht anders.

[Mauser98K]

Kannst du das logisch begruenden?

Es werden genuegend Nahrungsmittel auf der Welt produziert, um alle Menschen ernaehren zu koennen. Trotzdem verhungern tausende Menschen taeglich. Auch Trinkwasser gaebe es genug fuer alle.

Die Frage, warum es Armut gibt, oder warum Menschen verhungern muessen, laesst sich damit erklaeren, dass wir (vor allem die westlichen Industrienationen) ein grosses Interesse daran haben, dass es Menschen dreckig geht. Der Umstand, dass diese Menschen in ihrer Existenz bedroht sind laesst sie praktisch fuer ein Stueck Brot arbeiten. Diese niedrigen Loehne sind es, die Rohstoffe aus den armen Laendern so billig machen. Wuerde es ueberall auf der Welt ein Soziales Netz, wie in Deutschland geben, wuerden die Preise explodieren, da man den Menschen wesentlich hoehere Loehne zahlen muesste, um sie zur Arbeit zu bewegen. Von daher ist es in unserem wirtschaftlochen Interesse, dass es Menschen gibt, die in extremer Armut leben. Zwar nicht so, dass alle wegsterben wie die Fliegen, aber doch so stark, dass deren Existenz akkut bedroht ist. Das was wir bei diesen Menschen an Loehnen einsparen sind die Profite unserer Unternehmen.

Logik vs Kapitalismuskritik.

Daß es auf der welt einerseits Nahrungsüberschüsse und andererseits Hunger gibt, ist klar.

Wie aber sollen Nahrung, vor allem aber Wasser zu diesen Menschen gebracht werden?

[Vielfrass]

Logik vs Kapitalismuskritik.

Daß es auf der welt einerseits Nahrungsüberschüsse und andererseits Hunger gibt, ist klar.

Wie aber sollen Nahrung, vor allem aber Wasser zu diesen Menschen gebracht werden?

und vor allem - wie sollen diese armen hascherln dann noch ihre völkische eigenständigkeit bewahren?

[Dukesim]

man oh man

wasser ist keine lösung.

haben die genug zu essen, wird sich solange weitervermehrt,bis es wieder zu wenig ist!

das einzige was sinnvoll wäre:
-nicht kümmer (würde ich machen)
-hilfe zur selbsthilfe,sprich den typies dort beibringen,wie man "essen macht",wie man eine infrastruktur aufbaut(wird auch schon teilweise gemacht).

[Baxter]

@ Slexy

Jaja, schon ein tolles Büchlein unser GG...

ja und damit es alle lesen können hier der Link:

[Links nur für registrierte Nutzer]

sollte sich jeder Bürger mal anschauen, denn dafür wurde es Geschrieben.