Kommunismus-pro und contra

[tommy3333]

Und in ihrem revolutionären Eifer haben sie mit der Enteignung jüdisch-deutscher Ärzte und jüdisch-polnischer Lumpensammler weitergemacht und haben Flick, Krupp oder die großen Finanzkapitalisten vergessen...

...was die einen Enteigner auch nicht besser macht als die anderen. Besser fühlen sich nur die jeweiligen Überzeugungstäter ggü. den anderen Überzeugungstätern. Und deren jeweilige Sympathisanten.

[kotzfisch]

Absurd, wer eine Blutsäuferideologie noch immer unkritisch betrachtet.
Man kann nur Antikommunist, Antinazi und Antiideologe sein.

[suma]

Und wenn der Hund nicht geschissen hätte, wäre alles noch ganz anders gekommen.
So ein Blödsinn.

Die DDR hatte im Prinzip schon bei der Krediteinfädelung durch FJS fertig.

Es ist kein Blödsinn. Wenn Deutschland heute 30 Mrd Euro Neuverschuldung im Jahr hat, hätte die DDR nach ihrer Bevölkerungszahl 6 Mrd machen können. Also 12 Mrd DM. Pro Jahr versteht sich. Die hatte aber nach 40 Jahren insgesamt "nur" 18 Mrd DM Schulden beim Westen. Deshalb schrieb ich die konnten nur soviel ausgeben wie sie hatten. Wäre dies heute der Fall, würde alles zusammenbrechen. Um ungehindert Schulden machen zu können,wurde einst der Dollar vom Gold entkoppelt. Und weil Finanz- und Gesellschaftssystem untrennbar verbunden sind, kann man sich diesen Kuhhandel erlauben. Dem anderen System erlaubte man dies natürlich nicht. Was auch völlig logisch ist. Ebenso logisch ist natürlich auch,das dort wo Geldpresse steht der Vorteil ist.

[suma]

Man sieht was du für ein minderbemittelter Trottel bist.
Geld vom Westen Firmen vom Westen.
Das hat uns die Schulden erhöht.

Es kostete uns Wohlstand, basta.
Alle Abgaben stiegen seither und dafür die Löhne kaum.


Einen Kreditgeber interessiert vorerst auch nicht das System, nur die Leistungsfähigkeit und daran hapert es mit diesem System.

Nun deshalb schreibe ich ja hier, um von solchen Intelligenzbestien wie dir zu lernen.
Staat BRD gibt Geld für Autobahn in Ostdeutschland. Hauptauftragnehmer aus Westdeutschland bekommt das Geld. Die Kommune wo er ansässig ist dadurch ihre Steuern. Die Angestellten ihren Lohn. Ohne Autobahn kein Lohn sondern Arbeitslosengeld, keine Steuern sondern kommunale Einrichtungen schließen.

[tommy3333]

Es ist kein Blödsinn. Wenn Deutschland heute 30 Mrd Euro Neuverschuldung im Jahr hat, hätte die DDR nach ihrer Bevölkerungszahl 6 Mrd machen können. Also 12 Mrd DM. Pro Jahr versteht sich. Die hatte aber nach 40 Jahren insgesamt "nur" 18 Mrd DM Schulden beim Westen. Deshalb schrieb ich die konnten nur soviel ausgeben wie sie hatten. Wäre dies heute der Fall, würde alles zusammenbrechen. Um ungehindert Schulden machen zu können,wurde einst der Dollar vom Gold entkoppelt. Und weil Finanz- und Gesellschaftssystem untrennbar verbunden sind, kann man sich diesen Kuhhandel erlauben. Dem anderen System erlaubte man dies natürlich nicht. Was auch völlig logisch ist. Ebenso logisch ist natürlich auch,das dort wo Geldpresse steht der Vorteil ist.

Dein Vergleich setzt umgerechnet etwa gleiche Preise und Löhne voraus. Das waren sie aber nicht. Weder zwischen DDR und BRD 1989 (da war der Unterschied besonders eklatant) noch zwischen D 1990 und D heute. Das ist auch die allgemeine Schwäche eines Schuldenvergleiches pro Kopf, da ähnlich wie bei Privatschuldnern ein höherer Lohn einen gleichen Schuldenbetrag schneller abzubauen ermöglicht. Besser ist ein Vergleich der Schuldenquote prozentual gemessen am BIP.

Der Grund, warum der Dollar vom Gold entkoppelt wurde, war ein anderer, hat aber schon mit den Schulden zu tun. Es waren bereits schon so viele Schulden weltweit in Dollar gemacht worden (insbes. während der beiden Ölkrisen, als die Regierungen auf das keynesianische "deficit spending" setzen; in den USA kamen noch die Ausgaben zur Finanzierung des Vietnamkrieges dazu) und bereits so viel Dollar im Umlauf, dass sämtliche Goldreserven die Geldmenge in Dollar nicht mehr decken konnten. Um bei der Golddeckung bleiben zu können, hätte man der Wirtschaft schon Geld entziehen müssen (u. lfd. Kredite kündigen u.ä.) - das hätte die Wirtschaft weltweit zusammenbrechen lassen.

[kotzfisch]

Kommunisten verstehen nichts von Wirtschaft.Weltweit zu besichtigen.
Vergessen wirs.

[Dr Mittendrin]

Nun deshalb schreibe ich ja hier, um von solchen Intelligenzbestien wie dir zu lernen.
Staat BRD gibt Geld für Autobahn in Ostdeutschland. Hauptauftragnehmer aus Westdeutschland bekommt das Geld. Die Kommune wo er ansässig ist dadurch ihre Steuern. Die Angestellten ihren Lohn. Ohne Autobahn kein Lohn sondern Arbeitslosengeld, keine Steuern sondern kommunale Einrichtungen schließen.

Du mit du rote Laterne es auch begreifst, erklär ich dir das gaaaaaaanz laaaangsam.


Wir bauen ganz Afrika auf, Eisenbahnschienen, Kraftwerke etc alles westdeutsche Firmen, na du Vollhonk immer noch nicht begriffen ??????

während dessen vergammeln hier Anlagen und Häuser.

[Dr Mittendrin]

Es ist kein Blödsinn. Wenn Deutschland heute 30 Mrd Euro Neuverschuldung im Jahr hat, hätte die DDR nach ihrer Bevölkerungszahl 6 Mrd machen können. Also 12 Mrd DM. Pro Jahr versteht sich. Die hatte aber nach 40 Jahren insgesamt "nur" 18 Mrd DM Schulden beim Westen. Deshalb schrieb ich die konnten nur soviel ausgeben wie sie hatten. Wäre dies heute der Fall, würde alles zusammenbrechen. Um ungehindert Schulden machen zu können,wurde einst der Dollar vom Gold entkoppelt. Und weil Finanz- und Gesellschaftssystem untrennbar verbunden sind, kann man sich diesen Kuhhandel erlauben. Dem anderen System erlaubte man dies natürlich nicht. Was auch völlig logisch ist. Ebenso logisch ist natürlich auch,das dort wo Geldpresse steht der Vorteil ist.

Kreditwürdigkeit hat doch nicht nur mit Schuldenhöhe zu tun, sondern auch mit Leistungsfähigkeit.
Die Japaner gehen bei 200 % noch nicht in die Knie.

Aber wo hätte denn so ein roter Vogel wie du Ahnung von Volkswirtschaft.

[Towarish]

Kommunisten verstehen nichts von Wirtschaft.Weltweit zu besichtigen.
Vergessen wirs.

Besonders in China.

[cajadeahorros]

Kommunisten verstehen nichts von Wirtschaft.Weltweit zu besichtigen.
Vergessen wirs.

Kennst du "Verschwörung der Idioten" von J.K. Toole? Da gibt es auch einen Rentner, der immer durch die Gegend rennt und vor den "Kommunissen" (im orig. communiss) warnt, die Amerika infiltrieren wollen.

Man muß es für andere Leser mal wieder einstreuen, wenn hier 150 Jahre Welt- und Wirtschaftsgeschichte nur auf EINEN Begriff zusammengeworfen werden, der angeblich ALLES Leid verursacht hat (der Rest, ja das waren nur "Macken"), dann erübrigt sich JEDE Diskussion. Auf dieser Basis kann man nicht pro/contra diskutieren.

Vielleicht sollten sich die geneigten Diskussionsfreude wenigstens insoweit der marxistisch-materialistischen Geschichtsauffassung befleißigen, als daß sie zumindest einsehen, daß sich ein die Revolutionäre von 1917/19 abschlachtender Stalin (Thermidor der russ. Revolution, für jemand, der sich wenigstens mit der franz. Revolution beschäftigt hat), ein kleinbürgerlicher, notgedrungen auf die UdSSR setzender Castro, eine breit diskutierte ökonomische Theorie, die zwei intelligentesten Revolutionären der Geschichte, vom Westen unterstützte, kulturfeindliche kambodschanische Wahnsinnigen etc. etc. etc. nicht auf einen unbeholfenen Rülpser des Herrn Kotzfisch reduzieren lassen.