Was wäre wenn Alg2 abgeschafft werden würde ohne Ersatz ???

[Leo Navis]

....

Was steht denn jemandem zu, der keine Leistung erbringt? ...

Nun, es ist doch schon ein seltsames System, in dem der eine Mensch, ohne zu arbeiten, Milliarden erbt, sich auf seinem Wohlstand ausruht und doch immer reicher wird, während der andere für einen Hungerlohn sich abschuftet, und am Ende doch mit so gut wie gar nichts auf dem Konto darsteht, und auch auf den letzten Luxus verzichten muss.

Wer da lieber gar nicht arbeiten geht, wem kann man das verdenken? Und solch ein System auch noch als 'gerecht' auszulegen, das ist doch dem Armen der völlige Hohn. Es ist kein Wunder, dass viele Menschen nicht einsehen, wieso der eine den ganzen Tag im Büro hockt und dafür Zigtausende von Euros verdient, während die andere sich den ganzen Tag putzend den Buckel krumm schuftet und dafür so gut wie gar nichts bekommt.

Deshalb ja auch die Steuern, und deshalb auch der Versuch der Politik, da ein wenig mehr Gerechtigkeit reinzubekommen. Es ist nun mal eine völlige Lotterie, diese Welt: Der eine kommt mit Hochbegabung zur Welt, und muss praktisch nichts dafür tun, dass er viel Geld verdient, der andere kommt verkrüppelt und schwachsinnig zur Welt, und egal, wie sehr er sich anstrengt, er wird es ja doch nie zu etwas bringen. Entweder das ist gerecht, wie es ist - dann aber auch die Steuern, dann auch ALG2 und die Tatsache, dass sich die Unterpreviligierten gerne zurückholen, was ihnen ihrer Meinung nach zusteht - oder es ist eben gar nichts gerecht. Aber dann muss man sich auch nicht über die angeblich so faule Unterschicht aufregen.

[konfutse]

[Ist Piraten-Geschäftsführer Johannes Ponader (35) ein Sozialschmarotzer?​

Ponader lebt nach der Devise: Ich arbeite nur, wenn's Spaß macht – trotz 1,0-Abi und Studium! Wenn das Geld nicht reichte, stockte der selbst ernannte „Gesellschaftskünstler“ jahrelang mit Hartz IV auf.​

Groß raten muss man nicht, wo du diesen Schund gelesen hast.

[konfutse]

Nein. Wenn jemand 5 Millionen Euro hat, warum muss der irgendwo als Angestellter arbeiten? Und warum ist er, sollte er dies nicht tun, faul? Das ist doch Unsinn.
Der Mensch arbeitet für seinen Lebensstandard, darum geht es. Nur die wenigsten Menschen arbeiten in ihrem Traumjob. Der Mensch arbeitet für seinen Lohn, so sieht es aus.
...

Der Mensch arbeitet, weil er leben muss. Muss er nicht für sein Leben arbeiten ist er vielleicht faul oder auch nicht faul. Das gilt für den, der von eigenem Geld lebt genauso wie für den, der von fremden Geld lebt. Entweder sind alle faul, die nicht arbeiten oder alle nicht faul. Also ist die ganze Debatte über Faule eine Scheindebatte.

...
Wenn er darauf nicht angewiesen ist, weil er genug Geld hat, warum muss er automatisch faul sein, nur weil er nicht für 15 Euro die Stunde arbeiten geht?
Ich nenne das intelligent.
...

Wenn er nicht darauf angewiesen ist, weil er von anderen Geld bekommt ist das genauso intelligent. Wieso also muss der automatisch faul sein, nur weil er nicht für weit weniger als 15 Euro die Stunde arbeiten geht?

Fazit: Entweder sind alle faul die nicht arbeiten gehen oder nicht. Faulheit den einen zuzusprechen und den anderen nicht, dafür aber Intelligenz, ist eine willkürliche Zuschreibung eines Anspruchs, der den anderen ebenso gebührt.

[konfutse]

Oskar Lafontaine in seiner Grundsatzrede zum neuen Parteiprogramm auf dem letzten Programmparteitag der LINKEn?

Der vielleicht auch, aber nicht als erster. Ich habe in Erinnerung, dass der Satz vor dem WK2 gesagt wurde. Aber ich finde keine Quelle mehr.

[Alexandermerow]

ALG 2 wird so schnell nicht abgeschafft. Vorher werden die normalen, arbeitenden Dummies enteignet. Ohne ALG 2 hätten wir schon die Beutewelt, aber das wird noch etwas dauern.

[Skorpion968]

Solange das Faullenzen aus eigenen Mitteln oder freiwilligen Zuwendungen bestritten wird ist dieses nicht zu beanstanden.

Faulenzen ist Faulenzen.
Entweder man will eine Leistungsgesellschaft, dann gilt das für alle. Oder man lässt es bleiben.

[Skorpion968]

Nein. Wenn jemand 5 Millionen Euro hat, warum muss der irgendwo als Angestellter arbeiten? Und warum ist er, sollte er dies nicht tun, faul?

Wenn jemand nicht arbeitet, sondern stattdessen faulenzt, ist er faul. Jeder kann was arbeiten, egal ob er H4-Empfänger oder Millionär ist. Der Millionär könnte z.B. was Ehrenamtliches machen oder gemeinnützige Tätigkeiten verrichten. Es gibt so viele sinnvolle Möglichkeiten. Gerade der Millionär hat doch sogar viel mehr Möglichkeiten, weil er nicht den ganzen Tag der Lohnarbeit nachgehen muss. Er hat viel mehr Zeit für ehrenamtliche oder gemeinnützige Tätigkeiten.
Wenn er nicht arbeitet, ist er ne faule Sau.

[Walter K.]

Faulenzen ist Faulenzen.
Entweder man will eine Leistungsgesellschaft, dann gilt das für alle. Oder man lässt es bleiben.

Was ist in deinen Augen eine Leistungsgesellschaft? Malochen, schuften oder eine Leistung erbringen?

Ich "arbeite" 2-3 Stunden in der Woche und bekomme dafür mehr als du im ganzen Monat! Bin ich ein Mitglied der Leistungsgesellschaft ?

[Affenpriester]

Wenn jemand nicht arbeitet, sondern stattdessen faulenzt, ist er faul. Jeder kann was arbeiten, egal ob er H4-Empfänger oder Millionär ist. Der Millionär könnte z.B. was Ehrenamtliches machen oder gemeinnützige Tätigkeiten verrichten. Es gibt so viele sinnvolle Möglichkeiten. Gerade der Millionär hat doch sogar viel mehr Möglichkeiten, weil er nicht den ganzen Tag der Lohnarbeit nachgehen muss. Er hat viel mehr Zeit für ehrenamtliche oder gemeinnützige Tätigkeiten.
Wenn er nicht arbeitet, ist er ne faule Sau.

Ist dir noch nie in den Sinn gekommen dass der Millionär für sich arbeitet? Das hat mit Faulheit nichts zu tun, auch wenn du das nicht verstehen kannst...

[Skorpion968]

Ist dir noch nie in den Sinn gekommen dass der Millionär für sich arbeitet? Das hat mit Faulheit nichts zu tun, auch wenn du das nicht verstehen kannst...

Das könnte doch der H4-Empfänger auch behaupten. Das kann im Grunde jeder behaupten, dass er sich für sich selbst arbeite.