Wird sich Rechts durchsetzen?

[Lehel]

Rechts-Links-Schema
Politische Einstellungen werden häufig vergröbernd als rechts oder als links bezeichnet.
Die Unterscheidung soll auf die Sitzordnung in der französischen Abgeordnetenkammer von 1814 zurückgehen.
Dort saßen - vom Präsidenten aus gesehen - auf der rechten Seite diejenigen Parteien,
die für den Erhalt der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse eintraten.
Auf der linken Seite saßen diejenigen Parteien, die eine Änderung der politischen und sozialen Verhältnisse anstrebten.

Die heutige Verwendung der Begriffe ist teilweise verwirrend. So bezeichnet sich die SPD in ihrem Programm als linke Volkspartei,
Presseartikel sprechen aber auch von rechten Sozialdemokraten.
Bei den Liberalen werden Linksliberale von (rechten) Nationalliberalen unterschieden.
Faschismus gilt gemeinhin als Sammelbezeichnung für rechtsextremistische Bewegungen,
aber der deutsche Philosoph Habermas prangerte vor vielen Jahren auch einen linken Faschismus an.
Die Meinungsforscherin Noelle-Neumann hat beschrieben, was Menschen unter rechten und was sie unter linken Werten verstehen. .

Als linke Werte gelten danach:
Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das "Du", Spontaneität, das Internationale und Kosmopolitische.

Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das "Sie", Disziplin, das Nationale.

In der Wirtschaft sind linke Werte: staatliche Planung, öffentliche Kontrolle, rechte Werte: Privatwirtschaft und Wettbewerb.

Freiheit verstehen Linke zuerst als Freiheit von Not. Der Staat soll sich um soziale Sicherheit und Geborgenheit kümmern.

Rechte verstehen Freiheit umgekehrt zuerst als Freiheit von staatlicher Gängelung und staatlichem Zwang.
Sie schätzen Anstrengung, Risikobereitschaft, Eigenaktivität.

Das zentrale linke Anliegen ist Solidarität mit den Schwächeren.

Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland.

Auch eine Definition.

Stimmt alles was man noch hinzufügen kann ist das Positionen die früher als links galten heute als rechts gelten können und umgekehrt. Nationalismus zum Beispiel war 1848 auch eine Forderung der Linken während er heute als rechts gilt und für viele somit schon einmal negativ behaftet ist. Außerdem wertkonservative oder rechtsgerichtete Menschen können sich natürlich auch aus den unterschiedlichsten Gründen für Benachteiligte einsetzen.

Was mich an der heutigen Politik stört ist das sich nun negative Strömungen durchsetzen, die man aus heutiger Sicht als links bezeichnet. Sei es die Idee bereits Säuglinge in Kinderkrippen abzugeben, ein Konzept das eigentlich von der DDR übernommen wurde. Multikulturelle Bestrebungen sind eine weitere Sache die vor allem von den Grünen, SPD und der Linkspartei begrüßt wird. Aber auch Schwarz-Gelb forciert Einwanderung wenn auch aus anderen Gründen oder aus Unfähigkeit. Gegenstimmen werden von prominenten Gutmenschen gnadenlos heruntergebuttert.

[chris2009]

Rechts-links, Mann-Frau, alt-jung, Raucher-Nichtraucher, Adipöse-Normalgewichtige, Gläubige-Atheisten, aktuell Griechen und Italiener gegen Brd-Bewohner.
Wirklich sehr clever und effizient, daß muß man neidlos anerkennen.

[Rockatansky]

Einen wesentlichen Unterschied zwischen "rechts" und "links" sehe ich noch in der Stellung zur Verfügbarkeit (nicht unbedingt Besitz) von Produktionsmitteln und der damit verbundenen Verteilung der Erlöse ("Kapital vs. Arbeit"). Dieser eigentlich grundsätzlich produktive Widerspruch wird gerne vernebelt mit nationalen, religiösen, ethnischen, kulturellen, ideologischen Gegensätzen. Deshalb wird auch gern, wenn es gerade ins Schema passt, rechts mit links gleichgesetzt, oder oben (reich) mit unten(arm).

"Die Linke" geht aber von ihren Verlautbarungen, fast aller Verlautbarungen prominenter Linker samt Antifa-geistig-behinderten-Anhang dazu über das Recht der Völker, also des "Volkssouveräns" in den (westlichen/christlichen) Ländern zu mißachten.
Damit wird dann auch die Demokratie, Wille des Volkes abgeschafft.

Auch ein europäisches Europa wird abgeschafft, wenn es nach bestimmten Franfurter Schule One-World'ern geht.

Außer solche wie Sarrazin die dann doch mal ganz reele Themen und eben Fakten ansprechen, die dann eben noch gemobbt werden.
Nichtwestliche Migranten die in linken Parteien sitzen und dort qua freie Hand haben.

Darmauswüchse wie die rothe Claudia, die Kühne Renate, der Struwele, der Tritt'in und der verlogene Sigmar sind bei "der Linken" ja hoch im Kurs.

Ökonomiefragen stellen sich eben schon fast gar nicht mehr - wenn der Einheimische dank Linksnazi-Umvolkung sich nicht mehr sicher und wohl fühlt in seinem Land.

Als wesentlichen Bruch muss man Rosseau, Frankfurter Schule, 1968, und in Deutschland den Start 1998 der Koalition von SPD + Gründreck sehen.

[Lehel]

Für dass alles müssten wir aber erst den herrschenden Neid und Habgier in diesem verrotteten Pöbel ausmerzen. Dass aber geht erst wenn nichts mehr zum umverteilen da ist und unsere Schmarotzer arbeiten müssen. Der Neid allerdings kann aber auch sehr zum Nutzen=(Ansporn) dienen.

Gruß franz

Mal ein paar negative Beispiele zum Neid bei Asylanten. Diese Gruppe neidet den Deutschen ihre Rechte und Errungenschaften so sehr das dieses Pack sogar zum Hungerstreik aufruft und in einem Extrembeispiel sich sogar die Münder zugenäht hat. Dabei mangelt es den Kulturbereicherern an nichts, diese ach so armen Ausländer schmeißen die ihnen zugeteilten Lebensmittel einfach weg oder Verkaufen sie an Hartz IV Empfänger. Statt hart zu arbeiten treibt es viele Ausländer in die Kriminalität. Der Hass und Neid auf die Deutschen ist bei Migranten sehr ausgeprägt.

Der Neid der Linken ist weniger auf das materielle ausgerichtet sondern diese streben eher nach Macht. Auch hier schlägt der Neid in Hass um. Hass auf das Etablierte, Hass auf das Anständige und extreme Ablehnung von Tugenden die Deutschland ausmachen. Nach dem Motte ich brauche keinen Wohlstand also soll auch kein anderer gut Leben, leben viele Linksextreme.
Natürlich gibt es auch die mächtigen Salonlinke von denen Rockatansky schon einige erwähnt hat die genauso leben wollen wie die Reichen aus Industrie und Politik. Diese geben vor dem Guten und den Menschen zu helfen in Wahrheit vergrößern sie nur das Elend und profitieren auch noch davon.
Diese starke linke Meinungsphalanx verhindert das rechte Werte sich durchsetzen.

[Lehel]

@ Lehel: Also einmal vorneweg: Ich stimme dir bedingt zu! Wo ich nicht so sehr deiner Meinung bin, ist dass sich zwangsläufig der stärkere durchsetzen MUSS. Das würde z. B. eine Auslöschung der vielen kleinen Völker in Europa und der Welt bedeuten (wohl durch Unterjochung der Großen). Wichtig ist aber, dass die großen, starken Länder die Kleinen leben lassen und damit die länderspezifische Vielfalt Europas und der Welt gewahrt bleibt!

Der Glaube an das Recht des Stärkeren ist bei Rechtsextremisten sehr ausgeprägt. Dies kann auch die hässliche Seite dieser politischen Richtung sein. Es ist schon häufig passiert das der vermeintlich Stärkere den Mund zu voll genommen hat und durch ein Korrektiv eines besseren belehrt wurde. Aber der Erhalt der Schöpfung und der Vielfalt liegt Rechten auch am Herzen, da dies auch das Gegenteil von Gleichmacherei ist.

Weiters: Rechts wird sich solange nicht durchsetzen, wie die Menschen Rechts mit den Nazis verbinden. Obwohl das natürlich kompletter Schwachsinn ist. Und das wird ob der Systempresse, dem lauten Geschrei der Linken und der Zensur noch lange so bleiben.

Meiner Meinung nach können die europäischen Staaten nur mit einer liberalen, rechten Politik wieder in die Bahn kommen. Dass dies bedeutet, dass so manches Phantasieprojekt der herrschenden europäischen Eliten stirbt ist klar und auch gut so. Ein Europa der Vaterländer, dass in gewissen Fragen kooperiert wäre die Lösung vieler heutiger Probleme, die nur auf die Zwangsintegration Europas zurückzuführen sind.

Liberale und rechte Politik hat sich eine lange Zeit bewährt. Den Erfolg kann man messen z.B. an den besseren Wirtschaftsdaten solcher Regierungen. Es ist gut möglich, dass es bei einer klassischen liberalen Wirtschaftsordnung gerechter zugeht. „Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends.“ So Winston Churchill. Auch während und nach der Eurokrise sollte man rechtsliberal handeln.

[Skaramanga]

Nee das ist verboten.

[ochmensch]

Klar, alles was die Linken noch haben, sind die Geburtenraten ihrer Schützlinge.

[Zinsendorf]

Es könnte hier fast der Eindruck entstehen, dass "rechts" etwas gegen Ausländer - insbesondere muslimische - hat. Das ist, so pauschal formuliert, natürlich Humbug. Historisch gesehen, war es genau andersrum, z. Bsp. das "rechte" Dritte Reich, die Deutschen genossen im arabischen Raum eine hohe Wertschätzung, da waren ja sogar Muslime in SS-Verbänden u. a. m.

Und auch heute sind Personen muslimischen Glaubens in Deutschland nicht unwillkommen, sofern sie als Investor kommen, (richtige!) Betriebe gründen, Arbeitsplätze schaffen, an die richtigen Parteien spenden... Dass aber die Mehrzahl, die hier aufkreuzt, nicht diesen Kriterien entspricht, hat in erster Linie wirtschaftliche Ursachen. Seit über 50 Jahren hat es unsere Regierung (zumindest die der BRD) nicht geschafft, diesen Prozess im Sinne des deutschen Volkes zu steuern ( --> eigne Nase!).

Und was sich heute so alles als "links" bezeichnet, oder von anderen mal schnell so ettikettiert wird... na, da würden Lassalle, Bebel, Liebknecht, Thälmann & Co. sich im Grab umdrehen! Aber es ist der gleiche Trend auch rechts erkennbar: Da werden unsympathische, kriminelle Typen einfach mal als "Rechte" dargestellt, um damit die wertkonservative (~ rechte) Seite in der Öffentlichkeit zu diskriminieren.

[Humer]

Es gibt viele Gründe, warum sich Rechts nicht durchsetzen wird. Einer davon ist das Fehlen einer positiven Zukunftsvorstellung bei gleichzeitiger Volksbeschimpfung. Keiner kann sich sicher sein, nicht Opfer zukünftiger "Säuberungsaktionen" zu werden. Wie sie in zahlreichen Anspielungen auf "Laternen" usw. schon angekündigt werden.

[Jule]

Rechts-Links-Schema
Politische Einstellungen werden häufig vergröbernd als rechts oder als links bezeichnet.
Die Unterscheidung soll auf die Sitzordnung in der französischen Abgeordnetenkammer von 1814 zurückgehen.
Dort saßen - vom Präsidenten aus gesehen - auf der rechten Seite diejenigen Parteien,
die für den Erhalt der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse eintraten.
Auf der linken Seite saßen diejenigen Parteien, die eine Änderung der politischen und sozialen Verhältnisse anstrebten.

Die heutige Verwendung der Begriffe ist teilweise verwirrend. So bezeichnet sich die SPD in ihrem Programm als linke Volkspartei,
Presseartikel sprechen aber auch von rechten Sozialdemokraten.
Bei den Liberalen werden Linksliberale von (rechten) Nationalliberalen unterschieden.
Faschismus gilt gemeinhin als Sammelbezeichnung für rechtsextremistische Bewegungen,
aber der deutsche Philosoph Habermas prangerte vor vielen Jahren auch einen linken Faschismus an.
Die Meinungsforscherin Noelle-Neumann hat beschrieben, was Menschen unter rechten und was sie unter linken Werten verstehen.

Als linke Werte gelten danach:
Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das "Du", Spontaneität, das Internationale und Kosmopolitische.

Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das "Sie", Disziplin, das Nationale.

In der Wirtschaft sind linke Werte: staatliche Planung, öffentliche Kontrolle, rechte Werte: Privatwirtschaft und Wettbewerb.

Freiheit verstehen Linke zuerst als Freiheit von Not. Der Staat soll sich um soziale Sicherheit und Geborgenheit kümmern.

Rechte verstehen Freiheit umgekehrt zuerst als Freiheit von staatlicher Gängelung und staatlichem Zwang.
Sie schätzen Anstrengung, Risikobereitschaft, Eigenaktivität.

Das zentrale linke Anliegen ist Solidarität mit den Schwächeren.


Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland.

Auch eine Definition.

Diese Definition ist mir zu pauschal!

Es gibt zig linkspolitische Strömungen, genauso wie es zig rechtspolitische Strömungen gibt!

Ich, als jemand der eher linkspolitische Züge bei sich sieht, gehe mit den meisten linken Ideen überhaupt nicht konform! Warum auch?

Wie gesagt: Es gibt nicht "den Linken" oder "den Rechten"...das ist doch alles Humbug...

...nichts weiter als eine Konstruktion, um die Menschen in "gut-und-böse" zu unterteilen!
That´s it!