Architektur über die man streiten kann

[Arthas]

Es ist immer wieder ein Rätsel, warum die komplette Architektenzunft es 1945ff. schlagartig verlernt hat, ästhetisch befriedigende Entwürfe zu liefern. Und daß es "Bauherren" gibt, die sich einen solchen Brutalsch*** auch noch andrehen lassen.

Die Architektenschaft teilte sich nach 1918 in zwei Lager: Das rechte der Ästhetik und Tradition verschriebene Lager, und das linke kulturbolschewistische Lager, welches sich die Vernichtung aller Kultur und Tradition zum Ziel gesetzt hatte. Im Zuge der antideutschen Säuberungen nach 1945 wurden die rechten Architekten und Künstler allersamt liquidiert. Zuerst in der BRD, dann im gesamten Westblock, und zum Schluß weltweit. Was übrig blieb waren die Kulturbolschewisten. Bauhaus ist die inoffizielle Staatsarchitektur der BRD, in welcher zwingend gebaut werden muß.

[Gärtner]

Die Architektenschaft teilte sich nach 1918 in zwei Lager: Das rechte der Ästhetik und Tradition verschriebene Lager, und das linke kulturbolschewistische Lager, welches sich die Vernichtung aller Kultur und Tradition zum Ziel gesetzt hatte. Im Zuge der antideutschen Säuberungen nach 1945 wurden die rechten Architekten und Künstler allersamt liquidiert. Zuerst in der BRD, dann im gesamten Westblock, und zum Schluß weltweit. Was übrig blieb waren die Kulturbolschewisten. Bauhaus ist die inoffizielle Staatsarchitektur der BRD, in welcher zwingend gebaut werden muß.

Das kann ich in dieser Dichotomie nicht nachvollziehen. Gerade der Nazi-Kitsch à la Speer und der zeitgleich entstandene Stalin-Bombast gleichen einander bis zur Ununterscheidbarkeit, weil es sich um eine "Ästhetik" aus verwandtem, totalitären Ungeist handelt.

[BRDDR_geschaedigter]

Wir leben eben schon lange in einem mit Marktwirtschaft getarnten sozialistischen Staat. Die Architektur ist ein Sympthom davon.

[Shahirrim]

Wir leben eben schon lange in einem mit Marktwirtschaft getarnten sozialistischen Staat. Die Architektur ist ein Sympthom davon.

Sehr interessante Aussage! Habe ich so noch gar nicht betrachtet!

[Arthas]

Das kann ich in dieser Dichotomie nicht nachvollziehen. Gerade der Nazi-Kitsch à la Speer und der zeitgleich entstandene Stalin-Bombast gleichen einander bis zur Ununterscheidbarkeit, weil es sich um eine "Ästhetik" aus verwandtem, totalitären Ungeist handelt.

Nur für den dummen Westler und entarteten Modernisten. Zum einen ist zu bedenken, daß der Sozialistische Klassizismus unter Stalin zwar die Architektur der bolschewistischen Staaten wurde, jedoch selbst nicht Kulturbolschewistisch sondern viel eher rechter Prägung war und mit Stalin auch wieder verschwand, zum anderen unterscheiden sich nationalsozialistische und stalinistische Baukunst durchaus. So war die Architektur des NS formorientiert und in einer langen klassisch-abendländischen Tradition verwurzelt, während der SK moderne Bauformen mit traditioneller Gestaltung kombinierte und damit auch viel mehr mit der Architektur Amerikas dieser Zeit zu vergleichen ist, welche auch das Vorbild dieses Stils darstellte. Da aber beide Bauformen eher rechts als links sind, ist es schon richtig sie als einander näher als dem Bauhaus-Kulturbolschewismus zu sehen.

[Efna]

Die Architektenschaft teilte sich nach 1918 in zwei Lager: Das rechte der Ästhetik und Tradition verschriebene Lager, und das linke kulturbolschewistische Lager, welches sich die Vernichtung aller Kultur und Tradition zum Ziel gesetzt hatte. Im Zuge der antideutschen Säuberungen nach 1945 wurden die rechten Architekten und Künstler allersamt liquidiert. Zuerst in der BRD, dann im gesamten Westblock, und zum Schluß weltweit. Was übrig blieb waren die Kulturbolschewisten. Bauhaus ist die inoffizielle Staatsarchitektur der BRD, in welcher zwingend gebaut werden muß.

Die Architektur und Monumentalismus deines dritten Reiches und der Sowjetunion war sich aber dafür sehr ähnlich. Dieser stumpfe Monumentalismus, kalte Pseudoästhetik und das Pseudoheroische Getue ist genauso schlimm wie die vielen Versuche der modernen Architektur.

Die Moderne Architektur ist gar nicht mal die moderne Architektur als die Architekten. So etwas wie Hundertwasser fand ich immer schön und ästhetisch, leider sind die meisten Architekten in der Richtung drittklassik und produzieren ein Schuhkarton nach den anderen. Ansonsten wird mir in letzter zuwenig auf Basis von Fachwerk gebaut...

[Arthas]

Die Architektur und Monumentalismus deines dritten Reiches und der Sowjetunion war sich aber dafür sehr ähnlich. Dieser stumpfe Monumentalismus, kalte Pseudoästhetik und das Pseudoheroische Getue ist genauso schlimm wie die vielen Versuche der modernen Architektur.

Es gibt keine Pseudoästhetik. Du solltest Dich in meinem Strang dazu lieber mal etwas mit der nationalsozialistischen Baupolitik beschäftigen.

Die Moderne Architektur ist gar nicht mal die moderne Architektur als die Architekten. So etwas wie Hundertwasser fand ich immer schön und ästhetisch, leider sind die meisten Architekten in der Richtung drittklassik und produzieren ein Schuhkarton nach den anderen. Ansonsten wird mir in letzter zuwenig auf Basis von Fachwerk gebaut...

Hundertwasser produzierte die gleichen Betonschachteln wie die anderen Modernisten auch, nur Bunt angemalt und zusätzlich noch krumm und schief.

[bernhard44]

Die Architektur und Monumentalismus deines dritten Reiches und der Sowjetunion war sich aber dafür sehr ähnlich. Dieser stumpfe Monumentalismus, kalte Pseudoästhetik und das Pseudoheroische Getue ist genauso schlimm wie die vielen Versuche der modernen Architektur.

Die Moderne Architektur ist gar nicht mal die moderne Architektur als die Architekten. So etwas wie Hundertwasser fand ich immer schön und ästhetisch, leider sind die meisten Architekten in der Richtung drittklassik und produzieren ein Schuhkarton nach den anderen. Ansonsten wird mir in letzter zuwenig auf Basis von Fachwerk gebaut...

also zwischen der sozialistischen "Zuckerbäcker-Architektur" und dem eher an der klassischen Architektur angelehnten Stil z. B. des Albert Speer liegen Welten!



Lomonossow Uni Moskau



Theater der Roten Armee



Die Front der Neuen Reichskanzlei in der Berliner Voßstraße



Flughafen Tempelhof

Albert Speer beauftragte [Links nur für registrierte Nutzer] mit dem Bau des damals größten Gebäudes der Welt. Oberstes Ziel war natürlich wieder der repräsentative Faktor.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Olympiastadion Berlin

[iglaubnix+2fel]

also zwischen der sozialistischen "Zuckerbäcker-Architektur" und dem eher an der klassischen Architektur angelehnten Stil z. B. des Albert Speer liegen Welten!

Aber doch nicht für den, welcher sicher das Befahren von AUTOBAHNEN grundsätzlich vermeidet, auch wenn alle Spuren extra für ihn GELEERT sein würden!