Wenn der Herr Marx in seinen Texten den Begriff "Kommunismus" verwendet im Sinne einer Ordnung des Gemeinwesens, worin keine Herrschaft mehr über Personen, sondern nur noch Verwaltung von Sachen stattfindet, dann hat er insofern "recht", als dass es seine Texte sind und er darin Begriffe definieren kann, wie er lustig ist.
Richtig ist, dass die "realsozialistischen" Staaten verschwanden oder im Verschwinden sind.
Aber auch damit hat der Herr Marx nicht allzuviel zu tun, da er ja den Sozialismus/Kommunismus als Schritt nach einem hochentwickelten Industrie- und Finanzkapitalismus kommen zu sehen meinte.
So einen gab es aber in der SU, in China, in Korea, in Kuba, in Afrika usw. nicht und also konnten die, streng marxistisch argumentiert, auch nie sozialistisch werden.
Wenn wir schon bei Marx leihen zur Beschreibung derer Systeme, sollten wir eher schauen, ob wir Begriffe wie "orientalische Despotie" und "asiatische Produktionsweise" unterbringen können.