Schlimmster Hurricane seit Jahrzehnten

[Gärtner]

sicher kan der president es tun aber dazu muss es erst mal ein krisengebiet sein und das war es eben erst am mittwoch.

Das ist lächerlich. Ein Krisengebiet entsteht nicht, weil es irgendein Sesselfurzer so nennt, sondern weil sich eine Katastrophe ereignet. Und das war ab Montag morgen definitiv der Fall.

Allen war bekannt, daß sich ein Monster-Hurrikan der Stärke 5 auf die Küste zubewegte. Spätestens am Samstag war es klar, daß das Gebiet Missisippi/Alabama getroffen werden würde. Das Nationale Hurrikan Zentrum hatte bereits Tage vor dem eigentlichen Ereignis eindringlich gewarnt.

Jeder vernünftige Mensch, der das Wort "Vorsorge" kennt, versetzt die entsprechenden Mannschaften bereits zu diesem Zeitpunkt in Alarmbereitschaft.

Genau vor einem Jahr hatte die FEMA ein solches Szenario bereits durchgespielt (lies [Links nur für registrierte Nutzer] mal nach), entsprechende Notfallpläne hätten erstellt werden können.

Wenn außerdem Behörden wie die FEMA mit Bush-Kumpels an leitender Position besetzt werden, ist das Desaster vorprogrammiert. Oder warum ist Bushie Michael Brown FEMA-Chef geworden? Weil er mal beim Pferdezüchterverein war (genauer, der International Arabian Horse Association)?

Und dieser Schwachkopf hat am Montag alle Rettungsdienste angewiesen, nicht ins Katastrophengebiet zu gehen, es sei denn, dieser Wunsch würde von betroffenen Gebieten geäußert. Ja, wie denn? Die komplette Kommunikation war doch zusammengebrochen!

Und dann erzählt der Mann, er habe am Donnerstag (!) erfahren, daß im Superdome 20.000 Flüchtlinge seien.

Dies nur als Beispiel, was (nicht) passiert, wenn Behörden an den entscheidenden Stellen nicht nach Kompetenz besetzt werden, sondern danach, wie dicke man mit dem Präsidenten ist.

[Igel]

ich komm aus dem staunen einfach nicht heraus das leute in deutschland behaupten die usa hat keinen katastrophen plan und wie konnte man den hurricane nicht sehen kommen den davon rede ich doch die ganze zeit.

klar haben wir einen plan und wir haben alle moeglichen organisationen bis zum military und wir haben funds und food und aerztliche hilfe bereitstehen und vielleicht kann man in kleinerem land jedesmal alles sofort losschicken weil ja alles in einer nachbarschaft liegt aber das geht hier einfach nicht und war auch noch nie notwendig weil die erste sicherheit und verantwortung beim staat liegt der wie ein kleines eigenes land fuer sich ist. wird das jetzt kapiert? :rolleyes:

lousy ana wusste genau was auf new orleans zu kam und trotzdem haben sie absolute nix getan, vorher nicht und nachher nicht.
wen eine stadt dem roten kreuz verbietet nach dem sturm zu helfen dan sollte man sich doch mal ganz ehrlich eingestehen wer die idioten waren.

aber vielleicht denken einige deutsche echt das wir keinen wetterbericht haben oder vielleicht keinen so guten wie das vorbildliche deutschland.
sorry aber jetzt muss ich trotzdem lachen.

[Gärtner]

ich komm aus dem staunen einfach nicht heraus das leute in deutschland behaupten die usa hat keinen katastrophen plan und wie konnte man den hurricane nicht sehen kommen den davon rede ich doch die ganze zeit.


klar haben wir einen plan und wir haben alle moeglichen organisationen bis zum military und wir haben funds und food und aerztliche hilfe bereitstehen und vielleicht kann man in kleinerem land jedesmal alles sofort losschicken weil ja alles in einer nachbarschaft liegt aber das geht hier einfach nicht und war auch noch nie notwendig weil die erste sicherheit und verantwortung beim staat liegt der wie ein kleines eigenes land fuer sich ist. wird das jetzt kapiert? :rolleyes:

*hüstel*

Wozu habt ihr dann eine Monsterbehörde wie die Homeland Security?

lousy ana wusste genau was auf new orleans zu kam und trotzdem haben sie absolute nix getan, vorher nicht und nachher nicht.
wen eine stadt dem roten kreuz verbietet nach dem sturm zu helfen dan sollte man sich doch mal ganz ehrlich eingestehen wer die idioten waren.

Das war nicht die Gouverneurin, das war die Homeland Security. Nachzulesen auf der [Links nur für registrierte Nutzer] des American Red Cross:

Hurricane Katrina: Why is the Red Cross not in New Orleans?

The state Homeland Security Department had requested–and continues to request–that the American Red Cross not come back into New Orleans following the hurricane. Our presence would keep people from evacuating and encourage others to come into the city.

Aber auch wegen der Sicherheit für die Helfer:

The Red Cross does not conduct search and rescue operations. We are an organization of civilian volunteers and cannot get relief aid into any location until the local authorities say it is safe and provide us with security and access.

aber vielleicht denken einige deutsche echt das wir keinen wetterbericht haben oder vielleicht keinen so guten wie das vorbildliche deutschland.
sorry aber jetzt muss ich trotzdem lachen.

?

Was soll diese unsinnige Bemerkung?

[Igel]

Das ist lächerlich. Ein Krisengebiet entsteht nicht, weil es irgendein Sesselfurzer so nennt, sondern weil sich eine Katastrophe ereignet. Und das war ab Montag morgen definitiv der Fall.

Allen war bekannt, daß sich ein Monster-Hurrikan der Stärke 5 auf die Küste zubewegte. Spätestens am Samstag war es klar, daß das Gebiet Missisippi/Alabama getroffen werden würde. Das Nationale Hurrikan Zentrum hatte bereits Tage vor dem eigentlichen Ereignis eindringlich gewarnt.

Jeder vernünftige Mensch, der das Wort "Vorsorge" kennt, versetzt die entsprechenden Mannschaften bereits zu diesem Zeitpunkt in Alarmbereitschaft.

Genau vor einem Jahr hatte die FEMA ein solches Szenario bereits durchgespielt (lies [Links nur für registrierte Nutzer] mal nach), entsprechende Notfallpläne hätten erstellt werden können.

Wenn außerdem Behörden wie die FEMA mit Bush-Kumpels an leitender Position besetzt werden, ist das Desaster vorprogrammiert. Oder warum ist Bushie Michael Brown FEMA-Chef geworden? Weil er mal beim Pferdezüchterverein war (genauer, der International Arabian Horse Association)?

Und dieser Schwachkopf hat am Montag alle Rettungsdienste angewiesen, nicht ins Katastrophengebiet zu gehen, es sei denn, dieser Wunsch würde von betroffenen Gebieten geäußert. Ja, wie denn? Die komplette Kommunikation war doch zusammengebrochen!

Und dann erzählt der Mann, er habe am Donnerstag (!) erfahren, daß im Superdome 20.000 Flüchtlinge seien.

Dies nur als Beispiel, was (nicht) passiert, wenn Behörden an den entscheidenden Stellen nicht nach Kompetenz besetzt werden, sondern danach, wie dicke man mit dem Präsidenten ist.

hm, 3 tage lang wurde behauptet das es keine katastrophe in new orleans war und nicht mal das rote kreuz haben sie reingelassen.
die governor von lousy ana hat das rote kreuz nicht reingelassen und ich hoerte das vor ca einer stunde selber von einer roten kreuz sprecherin.
sie sagte sie sassen dort seit kurz nach dem sturm.

das glaubst du doch selber nicht das die governor keine communication hatte um die nation guards anzufordern.wie konnte sie dan dem roten kreuz befehlen draussen zu bleiben. sie hatten genug communication nur in der stadt selber gab es keine obwohl man haette extra police und coast guards dort haben koennen um den leuten anweisungen zu geben.

frag dich mal wieso die mehren einsaetze im jahr immer klappen. was genau wisst ihr in deutschland von mehreren einsaetzen fuer katastrophen in jedem jahr. schau doch mal nach california wie die es jedesmal schaffen und wen sie hilfe verlangen dan bekommen sie sie auch.
warum kan es lousy ana nicht?

und warum waren 20000 menschen im dome ohne wasser, brot, security und extra toiletten? es ist eben teil dieses planes das der staat so etwas nicht plant sondern verhindert.
und es waren am donnerstag eben erst 20000 menschen im superdome weil sie eben nach und nach dort hingingen und hingebracht wurden von den coast guards die ununterbrochen menschen von den daecher zogen.

warum schickt man menschen in ein gebaeude ohne notwendige lebensmittel anstatt sie mit den jetzt abgesoffenen schulbussen und fahrzeugen zu evakuieren. das rote kreuz war vor der stadt am montag.

wieso verstehst du nicht das jeder staat fuer sich in den usa mehr wie ein eigenes land ist und verpflichtungen. du kannst es nicht mit deutschland vergleichen schon mal wegen der groesse nicht.
wir koennen nicht jedesmal alles in ein gebiet schicken weil wir mehrere hurricanes im jahr haben und es ist nicht notwendig wenn alles richtig gemacht wird von den verantwortlichen.
verdammt noch mal die staatenregierung ist nicht einfach irgendein kuechenpersonal sondern ein teil der usa regierung.

unser krisenplan wird mehrmal im jahr angewendet aber bisher musste man nicht mit diesem versumpften staat lousy ana zusammenarbeiten.
da liegt die schuld und wen das ein deutscher nicht kapiert dan ist es sowieso egal.
wie ich schon sagte vergleichen die deutschen alles mit deutschland und das ist primitive.

[Igel]

*hüstel*

Wozu habt ihr dann eine Monsterbehörde wie die Homeland Security?


Das war nicht die Gouverneurin, das war die Homeland Security. Nachzulesen auf der [Links nur für registrierte Nutzer] des American Red Cross:

Hurricane Katrina: Why is the Red Cross not in New Orleans?

The state Homeland Security Department had requested–and continues to request–that the American Red Cross not come back into New Orleans following the hurricane. Our presence would keep people from evacuating and encourage others to come into the city.

Aber auch wegen der Sicherheit für die Helfer:

The Red Cross does not conduct search and rescue operations. We are an organization of civilian volunteers and cannot get relief aid into any location until the local authorities say it is safe and provide us with security and access.

?

Was soll diese unsinnige Bemerkung?

aha dann hat das rote kreuz wohl gerade gelogen weil ich es gehoert habe wie sie sagte das die regierung von lousy ana sie nicht reingelassen hat.

fema ist nicht homesecurity sondern eben nur ein teil und das fema mit oder unter home security arbeiten muss ist neu genauso wie bei den coast guards und in dem fall gab es eben keine schwierigkeiten.

vielleicht kan man nicht alles glauben was man liest weil ich vor ca einen stunde ein statement vom roten kreuz on tv hoerte wo es anders behauptet wurde.
was heisst unsinnige bemerkung, ich denke eher das deine unsinnig sind weil wir eben ein system haben das klappt wen sich alle danach halten.
wie kann man so doof sein und nicht sehen das das chaos entstanden ist weil die local regierung versagt hat.
welcher idiot schickt menschen in einer sinkenden stadt in ein stadium wo ausser menschen nichts ist, nicht mal security.
was sind das fuer idioten die nicht wissen was passiert wen menschen mengen ohne food , wasser und security und ueberlaufenden toiletten dort drin sitzen. was sind das fuer idioten die eine stadt die nicht sicher ist nicht evakuieren wen ein hurricane auf diese stadt zu kommt und in dem moment noch staerke 5 hatte. ach stimmt man warnte nur die die ein auto hatten und die armen steckte man ins stadium.
was sind das fuer idioten die eine stadt absaufen lassen und dan andere fuer tote verantwortlich machen.

ich sag dir was das fuer idioten sind: governor blanco und dieser selber schwarze idiot von buergermeister.

er ordnet evacuation an und schickt die armen in eine todesfalle.

klar kan man nachher wen man den katastrophenplan total versaut hat den finger auf andere zeigen um sich selber weiss zu waschen.

du gelehrter hast genauso wenig ahnung wie jeder andere deutsch hier der nicht kapiert das man als governor und buergermeister erst mal die erste verantwortung hat sonst braeuchten wir sie ja nicht, oder? sie sind ein teil der regierung und sind da um zuerst zu handeln.

du solltest dich mal fragen wieso es keine sicherheit in der stadt gab den du drehst dich im kreis weil du das echte problem nicht kapierst.

die sicherheit haette in der stadt eben vorhanden sein muessen wenn man schon all die anderen fehler gemacht hat.
wen man sich nicht auf die staatenregierung verlassen kann dan wird es gefaehrlich und die ist von den menschen gewaehlt die ihnen vertrauen.

noch ne frage, warum in aller welt sollte bush irgendjemand einsetzen der gegen ihn ist oder den er nicht fuer faehig haelt . klar wen bush jemand einsetzt dan heisst es einfach er ist ein bush freund. wie primitive

so ist es nun mal das die regierung dieses recht hat und darum giften sich die democrats im moment doch so und deshalt stimmen sie gegen alles was vorgeschlagen wird.

waere interessant zu erfahren ob es die democrats auch waren die gegen die verstaerkund der daemme stimmten weil politic wichtiger waren als menschen leben.
na ja, ich bin mir sicher das kommt auch noch raus.

ich habe deinen links jetzt nicht gelesen aber es koennte sein das das am donnerstag war wo es wirklich das chaos war. klar war es da zu spaet das rote kreuz reinzulassen.
das rote kreuz sass aber schon gleich nach dem sturm dort und man lies sie nicht rein. und davon hat die rote kreuz sprecherin vorhin geredet. sie meinte das das government von lousy ana sie nicht rein liessen weil man nicht wollte das sie beim evakuieren von menschen stoeren. den gleich nach dem sturm war ja die coast guards dabei leute aus dem wasser zu ziehen und sie zum dome zu bringen wie es vom staat angeordnet wurde. :rolleyes:

das man am donnerstag das rote kreuz nicht reinlies das musste so sein, man musste zu dem zeitpunkt eben erst die national guards reinbringen die eigentlich schon dort sein haetten sollen wen governor blanco ihren job gemacht haette und dan haette das rote kreuz das obwohl ein zivile organisation ist mit fema zusammenarbeitet weil sie eben dieselbe aufgabe haben, oh, so schwer zu kapieren. ich sagte nicht das einer dem anderen hoerig sein muss ich sagte nur das sie sofort nach jeder katastrophe zusammenarbeiten.
und man musste zu dem zeitpunkt auf die national guards warten. und das sind zwei verschiedene sachen. die 1 weigerung das rote kreuz reinzulassen war auch wieder mal ein fehler von lousy ana und die 2. weigerung von fema war notwendig weil inzwischen ein chaos entstanden ist durch die kluge lousy ana regierung und inzwischen fleissig geschossen wurde, sogar auf die rettungshubschrauber. :rolleyes:
am tag danach als die an der stelle waren kamen auch die ersten hilfen und das military rein.
dan waren alle menschen innerhalb von 2 tagen evakuiert und genau das haette governor blanco schneller haben koennen wen sie vorgesorgt haette.
oder wussten die echt nicht das ihre stadt auch so einiges gesindel mit guns unter den buergers hatten. nicht in einer stadt wie new orleans.

uebrigens geht es nicht nur um new orleans sondern um ein riesengebiet nur ist das problem das in dem anderen groesseren teils des gebietes 90% alles weiss ist und das interessiert eben dan niemand weil schwarze opfer die hier ja so geschunden werden sind interessanter. hm, sogar ein schwarzer buergermeister der nichts fuer seine armen schwarzen tat, nicht mal wen man wusste das alles absaufen wuerde. :rolleyes:

wie kann man nur das versagen einer regierung als fehler abtun aber andere sofort beschuldigen wen die fehler der regierung von lousy ana total klar sind.

[Igel]

und wen man ein bestimmtest system hat dan haengt es eben davon ab das sich jeder danach richtet das es auch so laeuft wie man ja geplant hatte und das faengt eben schon mal unten an. :rolleyes:

man nennt das planung und das war etwas zu was die governor und der buergermeister nichtkapierten oder sie glaubten dem wetterbericht einfach nicht.

was die 2 machten waren nicht nur ein paar fehler das waren eben die grundfehler und sie haben die menschenleben riskiert.

[Igel]

und wen man sieht wie california jedes jahr mit katastrophen fertig wird ohne diese probleme dan muss man sich ganz einfach fragen wie es dort moeglich ist und in allen anderen staaten auch ausser lousy ana. ?(

[SAMURAI]

ich komm aus dem staunen einfach nicht heraus das leute in deutschland behaupten die usa hat keinen katastrophen plan und wie konnte man den hurricane nicht sehen kommen den davon rede ich doch die ganze zeit.

klar haben wir einen plan und wir haben alle moeglichen organisationen bis zum military und wir haben funds und food und aerztliche hilfe bereitstehen und vielleicht kann man in kleinerem land jedesmal alles sofort losschicken weil ja alles in einer nachbarschaft liegt aber das geht hier einfach nicht und war auch noch nie notwendig weil die erste sicherheit und verantwortung beim staat liegt der wie ein kleines eigenes land fuer sich ist. wird das jetzt kapiert? :rolleyes:

lousy ana wusste genau was auf new orleans zu kam und trotzdem haben sie absolute nix getan, vorher nicht und nachher nicht.
wen eine stadt dem roten kreuz verbietet nach dem sturm zu helfen dan sollte man sich doch mal ganz ehrlich eingestehen wer die idioten waren.

aber vielleicht denken einige deutsche echt das wir keinen wetterbericht haben oder vielleicht keinen so guten wie das vorbildliche deutschland.
sorry aber jetzt muss ich trotzdem lachen.

Hundchen, wo treibst Du Dich überall rum. Dir ist wahrscheinlich entgangen, dass Bushie heute den Heimatschutz-Vorsitzenden rausgeschmissen hat !

Tja, man kann eben nicht alles wissen ! So jetz mach Platz - braves Hündchen. Und ja nicht rein-bieseln ! 8o

[Touchdown]

So die Hurrikan-Saison geht weiter. Sturm Rita nimmt Kurs auf den Golf von Mexico und wird sich zu einem Hurrikan verstärken.
Bleibt zu hoffen, dass er nicht wieder New Orleans trifft...