Haus Juda, Haus Israel! 2 verschiedene Dinge

[Shahirrim]

Die Bibel spricht oft vom Haus Israel oder vom Haus Juda, ohne dass den meisten Christen da ein Unterschied auffällt. Die meisten denken, damit sind die Juden des Staates Israel gemeint.

Warum dann diese 2 Bezeichnungen? Im alten Testament versteht man den Unterschied als den Unterschied zwischen dem Nordreich Israel und dem Südreich Juda.

Hesekiel prophezeit dem Nordreich Israel aber den Untergang in Kapitel 6, als diese längst verschleppt waren. Das heißt, dass Nordreich Israel muss heute jemand anders als die Juden sein. Denn diese bestehen nur aus dem Stamme Juda, Benjamin und den Leviten.

Ich bin heute von folgendem überzeugt:
Die 10 verlorenen Stämme sind heute die englisch-sprachigen Nationen und andere weiße, überwiegend protestantische Länder, die keltische oder germanische Volksstämme als Grundlage haben. Mit Ausnahme Deutschlands, die sind ein Sonderfall.

Wenn man die Bibel jedenfalls richtig verstehen will, muss man diesen Unterschied machen. Ansonsten ist man ziemlich verwirrt und hält manches für Widersprüche, wie ja das Beispiel Hesekiel 6 schon zeigt. Wenn man die Prohezeihungen der Wanderungen der verlorenen Stämme aus dem Urtext versteht, übersetzt, und dann noch die Sagen so manches Landes kennt, der wird überrascht sein.

Ganz besonders sei hier das Lebor Gabála Érenn (Buch der Landnahme Irlands) erwähnt, wo Scota, eine weibliche Nachfahrin des Königs Davids hier ankamen und den Thron Davids, der laut Bibel bis zur Wiederkehr Christi besetzt sein soll, weiterführte! (Stein von Scone)


Übrigens:
Für die Deutschen, (auch die in Österreich usw.) die zum Teil keine Nachfahren der verlorenen Stämme Israels sind, sondern der Assyrer, sei hier der Sohn Ninus/Nimrods, der vor seiner Stiefmutter flüchtete, da diese ihn nach Ninos/Nimrods Tod vertrieb, erwähnt: Trebeta, der Gründer Triers!

[-jmw-]

Was meint das Wort "sind" hier, insofern als dass wir seit vor der Eiszeit hier hocken, also bevor die Stämme dort unten auseinanderliefen?
In welchem Sinne "sind" die Nordwesteuropäer Israelis, welche Qualität hat dieses "sind", was genau meint es, da ja, soweit wir Genetik und Archäologie trauen dürfen, es nicht um die mehrheitliche Abstammung gehen kann?

[Die Petze]

Haus Juda, Haus Israel! 2 verschiedene Dinge

....das kann nicht sein.....ich als Hermetiker negiere das......

Das sagt das Gesetz der Polarität

Es erklärt, dass alles zwei Pole oder entgegengesetzte Aspekte hat, dass Gegensätze in Wirklichkeit nur die zwei Extreme desselben Dinges sind mit vielen verschiedenen Graden zwischen den beiden. Um dies zu erläutern: Hitze und Kälte, obwohl "Gegensätze", sind tatsächlich dasselbe, die Unterschiede bestehen nur in den Graden eines und desselben Dinges. Schau auf dein Thermometer und suche den Punkt zu entdecken, bei dem "Hitze" endet und "Kälte" beginnt! Es gibt keine absolute Hitze oder absolute Kälte - die zwei Ausdrücke Hitze und Kälte bezeichnen nur verschiedene Grade desselben Dinges,

[Shahirrim]

Was meint das Wort "sind" hier, insofern als dass wir seit vor der Eiszeit hier hocken, also bevor die Stämme dort unten auseinanderliefen?
In welchem Sinne "sind" die Nordwesteuropäer Israelis, welche Qualität hat dieses "sind", was genau meint es, da ja, soweit wir Genetik und Archäologie trauen dürfen, es nicht um die mehrheitliche Abstammung gehen kann?

Jetzt geht daran, sich zu entscheiden, an wen man glaubt über die Zeitangaben des Alters der Menschheit. Vertraut man atheistischen Wissenschaftlern oder der Bibel!

Hier eine Netzseite, die die Bibel als Zeitangabe vertraut und mit einigen Verweisen auf Völkeranderungen, die man nachweisen kann und aber auch einigen Volks-Sagen verbindet, denn die 10 Stämme Israels haben ja teilweise neu angefangen und ihre Herkunft teilweise vergessen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

....das kann nicht sein.....ich als Hermetiker negiere das......

Das sagt das Gesetz der Polarität

Also die Juden sind zwar Israeliten, aber nicht alle Israeliten sind Juden. Insofern teilweise richtig, aber es ist zum Verständnis der Bibel besser, dass man das strickt trennt.

[Die Petze]

Die Bibel spricht oft vom Haus Israel oder vom Haus Juda, ohne dass den meisten Christen da ein Unterschied auffällt. Die meisten denken, damit sind die Juden des Staates Israel gemeint.

Warum dann diese 2 Bezeichnungen? Im alten Testament versteht man den Unterschied als den Unterschied zwischen dem Nordreich Israel und dem Südreich Juda.

Hesekiel prophezeit dem Nordreich Israel aber den Untergang in Kapitel 6, als diese längst verschleppt waren. Das heißt, dass Nordreich Israel muss heute jemand anders als die Juden sein. Denn diese bestehen nur aus dem Stamme Juda, Benjamin und den Leviten.

Ich bin heute von folgendem überzeugt:
Die 10 verlorenen Stämme sind heute die englisch-sprachigen Nationen und andere weiße, überwiegend protestantische Länder, die keltische oder germanische Volksstämme als Grundlage haben. Mit Ausnahme Deutschlands, die sind ein Sonderfall.

Wenn man die Bibel jedenfalls richtig verstehen will, muss man diesen Unterschied machen. Ansonsten ist man ziemlich verwirrt und hält manches für Widersprüche, wie ja das Beispiel Hesekiel 6 schon zeigt. Wenn man die Prohezeihungen der Wanderungen der verlorenen Stämme aus dem Urtext versteht, übersetzt, und dann noch die Sagen so manches Landes kennt, der wird überrascht sein.

Ganz besonders sei hier das Lebor Gabála Érenn (Buch der Landnahme Irlands) erwähnt, wo Scota, eine weibliche Nachfahrin des Königs Davids hier ankamen und den Thron Davids, der laut Bibel bis zur Wiederkehr Christi besetzt sein soll, weiterführte! (Stein von Scone)


Übrigens:
Für die Deutschen, (auch die in Österreich usw.) die zum Teil keine Nachfahren der verlorenen Stämme Israels sind, sondern der Assyrer, sei hier der Sohn Ninus/Nimrods, der vor seiner Stiefmutter flüchtete, da diese ihn nach Ninos/Nimrods Tod vertrieb, erwähnt: Trebeta, der Gründer Triers!

Nimrod, so habe ich bei Griffin gelesen, ist doch Luzifer oder sein Sohn...osä....erinnere mich nicht mehr genau

[Shahirrim]

Nimrod, so habe ich bei Griffin gelesen, ist doch Luzifer oder sein Sohn...osä....erinnere mich nicht mehr genau

Nein, Nimrod ist ein Urenkel Noahs. Abstammungslinie über Noahs Sohn Ham und dessen Sohn Kusch! Er wird von anderen nur so bezeichnet, weil er den Götzendienst wieder in die Welt brachte!

[Die Petze]

Nein, Nimrod ist ein Urenkel Noahs. Abstammungslinie über Noahs Sohn Ham und dessen Sohn Kusch! Er wird von anderen nur so bezeichnet, weil er den Götzendienst wieder in die Welt brachte!

Na passt doch

[Shahirrim]

Na passt doch

Die Bibel verwendet den Begriff "Sohn Satans" nur für 2 Menschen. Judas und den Antichristen! Aber genug davon!

[-jmw-]

Jetzt geht daran, sich zu entscheiden, an wen man glaubt über die Zeitangaben des Alters der Menschheit. Vertraut man atheistischen Wissenschaftlern oder der Bibel!

Antwort 1: Die Frage stellt sich so garnicht.
Sondern eher, ob man der Wissenschaft glaubt oder nationalchristlichem angelsächsischem Auserwähltheitsdünkel des 19. Jh.

Antwort 2: Die Frage stellt sich so garnicht.
Die Schrift ist vielfach interpretabel, dazu braucht man wahlweise theologische Kenntnisse, den gesunden Menschenverstand oder eben auch mal die Wissenschaft, um zu erkennen, in welche Richtung die Deutung mehrdeutiger Stellen stattfinden muss.

Mit das einfachste Beispiel ist wohl, dass niemand glaubt, die Erde sei ein Quadrat, nur weil in Off 7,1 was von "vier Ecken" steht.

Genauso sagt uns die Wissenschaft etwas u.a. über verwandtschaftliche Zusammenhänge.
Drum sollte man sie beachten.

Hier eine Netzseite, die die Bibel als Zeitangabe vertraut und mit einigen Verweisen auf Völkeranderungen, die man nachweisen kann und aber auch einigen Volks-Sagen verbindet, denn die 10 Stämme Israels haben ja teilweise neu angefangen und ihre Herkunft teilweise vergessen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe einige Texte angelesen.
Was dort zu fehlen scheint, sind die Belege.
Es gibt einige Andeutungen, einige Verweise auf Mythologien, einige vom Standpunkt der Linguistik aus sehr strapaziöse Sprachspiele, schlechte Zitation, nebenher ein paar echt grobe Fehler (Sepharden sind hell? LOL) - was fehlt, sind tragfähige Belege aus der Genetik, der Archäologie, der Geschichts- und den Sprachwissenschaften.
Mag sein, dass es die anderswo gibt, ich kenne das Schrifttum des British Israelism nicht, nur das Konzept als solche.

Anders ausgedrückt: Gleich, wie gut oder schlecht die Idee an sich ist, die Präsentation ist mangelhaft und überzeugt nicht.
(Und dazu muss man nichtmal ein geborener Skeptiker sein wie der Herr Weng.)