Syrien steht seit dem Einmarsch im Libanon Anfang der 80iger, der v.a. den christlichen Milizien zugute kam, etwas isolierter in der arabischen Welt.
Auch wenn ihnen im Kriegsfall die Sympathien eines Großteils der Araber sicher wären, würden sich die Regierungen von Jordanien, Saudi Arabien und Ägypten hüten, in irgendeiner Form sich an diesem Konflikt zu beteiligen.
Einzig im stark anti-amerikanischen Iran sehe ich einen möglichen Verbündeten.
No sound. No substance. No light. No Dave.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Danke, der Grund warum ich frage ist der,
dass Syrien schon zu Beginn des Irak-Feldzugs warnte, einen mächtigen Verbündeten zu haben.
Ich nahm bisher an, wenn dann, die Russen
(würd auch bei aktueller Zuspitzung der Lage passen).
Danke für den Link, werd ihn mir zuziehen!
Nein, die Russen kommen dafür auf keinen Fall in Frage. Der Kalte Krieg ist ja seit über 10 Jahren faktisch beendet und selbst in den drei bisherigen israelisch-arabischen Kriegen ging die sowjetische Waffenhilfe nur soweit, dass Syrien mit russischer Technik beliefert und von russischen Militärberatern unterstützt wurde.
Im Konfliktfall müssten sich die Russen wohl dem Druck der USA beugen und sich einem Handelsembargo gegenüber Syrien anschließen. Deswegen halte ich einen Kriegsausbruch im Nahen Osten auch für sehr unwahrscheinlich.
No sound. No substance. No light. No Dave.
Ich weiss nicht ob sich Putin beugen würde,
denn er verurteilte die Offensiv-Doktrin der Nato bereits und liess seinen Aussenminister verkünden, gehe es so weiter und ließe sich keine Bündnisstärkung mit der Nato erreichen, müsste Russland ihre strategische Lage, was Militär betrifft ändern, und drohte ebenfalls im Notfall mit Präventivschlägen. Bei Bedarf post ich Links.
Präventivschläge gegen das "terroristische" Israel? Die Russen ließen sich keinesfalls auf eine Konfrontation mit den USA im Nahen Osten ein. Und bisher kann Putin den propagierten Kampf gegen den internationalen Terror nur gutheißen, er bietet nämlich einen fadenscheinigen Grund für die Aktionen in Tschetschenien. Ja, post bitte mal den Link!
No sound. No substance. No light. No Dave.
wenn putin die offensiv-doktrin der nato verurteilt, dann hat das doch vor allem innenpolitische gründe. außenpolitisch frisst putin der nato doch aus der hand, weil er auf die finanzierung der russischen wirtschaft angewiesen ist. ich will gar nicht wissen, wie viele milliarden an schulden russland erlassen worden sind, dass es sich der achse der irakkriegsgegner anschloss(frankreich hat ja eu-agrarsubventionen bekommen).Ich weiss nicht ob sich Putin beugen würde,
denn er verurteilte die Offensiv-Doktrin der Nato bereits und liess seinen Aussenminister verkünden, gehe es so weiter und ließe sich keine Bündnisstärkung mit der Nato erreichen, müsste Russland ihre strategische Lage, was Militär betrifft ändern, und drohte ebenfalls im Notfall mit Präventivschlägen. Bei Bedarf post ich Links.
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
High,
die Links:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
@Delbrück
Welche NATO-Macht liegt denn am nähesten zu Russland?Präventivschläge gegen das "terroristische" Israel?
@pavement
Demnach würd er alles andere machen, als ihnen zu drohen, meinst du nicht?außenpolitisch frisst putin der nato doch aus der hand
Nun gut darüber weiss ich auch nix,ich will gar nicht wissen, wie viele milliarden an schulden russland erlassen worden sind, dass es sich der achse der irakkriegsgegner anschloss
was nimmst du denn an und von wem?
Gruss
Arjuna
Demnach würd er alles andere machen, als ihnen zu drohen, meinst du nicht?
sag mas so: ich denke nicht, dass er irgenwelche schritte gegen die nato unternehmen würde. drohen vielleicht - aber wie gesagt, meiner meinung nach eher aus innenpolitischen gründen.
von deutschland. in welcher höhe hab ich auch keine ahnung.Nun gut darüber weiss ich auch nix,
was nimmst du denn an und von wem?
Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?
Friedrich Hölderlin
Was würden ihm diese Gebärden bringen (innenpolitisch)?drohen vielleicht - aber wie gesagt, meiner meinung nach eher aus innenpolitischen gründen.
Deutschland hat sich also die Rückendeckung gekauft?
Gibts da irgendne ausführliche Quelle zu?
Naja...momentan siehts ja so aus, als wäre das deutsch-russische Verhältniss besser denn je und der Kanzler scheint es noch ausbauen zu wollen. Klebt ihm da die Panik im Nacken?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten