100 Fragen an die BRD

[Felix Krull]

1. Warum gibt es statt einer Verfassung nur ein Grundgesetz?

2. Warum wird der Präsident der BRD nicht direkt Volk vom gewählt?

3. Warum ist die Meinungsfreiheit eingeschränkt?

[....]

Legt los!

[Bodenheim]

1. Warum gibt es statt einer Verfassung nur ein Grundgesetz?

2. Warum wird der Präsident der BRD nicht direkt Volk vom gewählt?

3. Warum ist die Meinungsfreiheit eingeschränkt?

[....]

Legt los!

Willst du auch Antworten darauf?
Zu 1.: Nur aus historischen Gründen. Das GG sollte bis zur Vollendung der deutschen Einheit gelten. Erst mit der deutschen Einheit wollte man sich eine neue Verfassung geben. Die deutsche Einheit ließ aber 40 Jahre auf sich warten.
Aus Gründen der Tradition behielt man 1990 den Namen Grundgesetz bei.
Man hätte das GG auch in Verfassung umbenennen können. Aber was macht das für einen Unterschied?

Zu 2: Keine Ahnung ! Meiner Meinung nach könnte der BPräs ruhig direkt vom Volk gewählt werden.

-------------

Nun meine Frage an die BRD:

4. Warum hat die BRD die niedrigste Geburtenrate der Welt?

[Nationalix]

...

4. Warum hat die BRD die niedrigste Geburtenrate der Welt?

Das stimmt so nicht ganz. Gemäß CIA World Fact Book haben mehrere SU-Nachfolger sowie Syrien noch niedrigere Geburtenraten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nationalix]

5. Warum ist Israel Staatsraison?

[Nationalix]

...
Zu 2: Keine Ahnung ! Meiner Meinung nach könnte der BPräs ruhig direkt vom Volk gewählt werden.

...

Weil die GG-Autoren vermeiden wollten, dass ein Präsident à la Hindenburg vom Volk ins Amt gewählt wird.

[Nationalix]

Willst du auch Antworten darauf?
Zu 1.: Nur aus historischen Gründen. Das GG sollte bis zur Vollendung der deutschen Einheit gelten. Erst mit der deutschen Einheit wollte man sich eine neue Verfassung geben. Die deutsche Einheit ließ aber 40 Jahre auf sich warten.
Aus Gründen der Tradition behielt man 1990 den Namen Grundgesetz bei.
Man hätte das GG auch in Verfassung umbenennen können. Aber was macht das für einen Unterschied?

...

Rein formal ist Artikel 146 GG immer noch in Kraft.

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Eine Verfassung kann also immer noch gegeben werden. Allerdings fürchte ich, dass dabei auch nichts Gutes herauskommen würde.
Die Beteiligung bei einem solchen Volksentscheid schätze ich auf unter 50% mit dem Ergebnis, dass der Vorschlag der Grünen und Linkspartei angenommen wurde.

[Arthas]

Weil die GG-Autoren vermeiden wollten, dass ein Präsident à la Hindenburg vom Volk ins Amt gewählt wird.

Richtig. Vor 60 Jahren bestand diese Gefahr noch für das Regime. Heute wäre eine Direktwahl für die BRD allerdings kein Problem mehr. So einer wie Gauck wäre vom medienverblödeten Wahlvieh auch direkt gewählt worden.

[Bodenheim]

Das stimmt so nicht ganz. Gemäß CIA World Fact Book haben mehrere SU-Nachfolger sowie Syrien noch niedrigere Geburtenraten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also irgendjemand hat einmal den Begriff "non-country" benutzt. Syrien ist ein "non-country".

Von den wesentlichen Staaten auf dieser Erde hat Deutschland im Moment (2012) die niedrigste Geburtenrate.

Ich frage mich, wie sich ein Staatssystem allen Ernstes erfolgreich nennen kann, welches die niedrigste Geburtenrate der Welt hervorbringt? Offensichtlich haben die Deutschen gar keine Lust mehr, in der BRD zu leben.
Deutschland hatte im 17., 18. und 19.Jhd. stets einen Bevölkerungsüberschuss gehabt, und war Auswanderungsland.

Dieses Land wird in 50 Jahren nicht wiederzuerkennen sein. Daher übrigens mein Tipp, die Auswanderer von damals wieder zurückzuholen.

Meine Frage an die BRD jedenfalls:
4. Warum erzeugt dieses Staatssystem eine derart niedrige Geburtenrate?

[kotzfisch]

Warum verstößt die vereidigte Bundeskanzlerin aktiv gegen den Lissabon Vertrag §4,NO BAILOUT?

Wegen Goldmann an Main?

[Don]

Warum verstößt die vereidigte Bundeskanzlerin aktiv gegen den Lissabon Vertrag §4,NO BAILOUT?

Wegen Goldmann an Main?

Einen internationalen Vertrag teils oder in Gänze aufzukündigen oder zu mißachten würde ich ihr grundsätzlich mal gar nicht verübeln.
Das fällt unter Souveränität.
Das Schlimme ist die Mißachtung der eigenen Verfassung und die Veruntreuung des ihr verliehenen Mandats sowie des Eigentums der Deutschen.
Diese Handlungsweise ist besonders schändlich da sie nicht im Sinne der Deutschen ist sondern das bißchen Recht das uns dort zugestanden wird auch noch sehenden Auges verschleudert.
Das kann man nicht mal den Verbrechern die uns im vergangenen Jahrhundert dilettantisch in Katastrophen führten wirklich vorwerfen.