Gedenken an den US Amerikanischen Atombombenabwurfes in Japan

[Sterntaler]

ein Nachkomme des Kriegsverbrechers Truman war in Japan anwesend.

[Links nur für registrierte Nutzer]


ein Verbrechen ohne jegliches Beispiel an Unschuldigen.

[Frontferkel]

Haben die USA jemals Reue gezeigt , oder sich bei den Hinterbliebenen der zivielen Opfer entschuldigt ?
Den Amerikanern ist jedes babarisch- verbrecherische Mittel recht , wenn es um die Durchsetzung Ihrer Ziele geht .
Und Amipresidenten hatten noch nie ein Gewissen . Es sind skrupellose Verbrecher .

[Alter Stubentiger]

Haben die USA jemals Reue gezeigt , oder sich bei den Hinterbliebenen der zivielen Opfer entschuldigt ?
Den Amerikanern ist jedes babarisch- verbrecherische Mittel recht , wenn es um die Durchsetzung Ihrer Ziele geht .
Und Amipresidenten hatten noch nie ein Gewissen . Es sind skrupellose Verbrecher .

Wieviele Menschen wären wohl bei einer Invasion in Japan ums Leben gekommen?

[Götz]

Wieviele Menschen wären wohl bei einer Invasion in Japan ums Leben gekommen?

Japan war im Grunde bereits vorher kapitulationsbereit, es hätte nur einer US Zusicherung bedurft, daß am Status des Kaisers nicht gerüttelt wird. Die Bomben waren in erster Linie Machtdemonstrationen, Ausrufezeichen hinter dem US Anspruch auf Welthegemonie, insbesondere die Sowjetunion, sollte diese Botschaft verstehen. Den US Machthabern hätte es missfallen, auf eine solche Gelegenheit im Rahmen eines Krieges zu verzichten, vielleicht formulierte man das Ultimatum an Japan gerade deshalb in einer Form, die seine Ablehnung wahrscheinlich machten...Man wartete mit der 2. Bombe auch nicht allzu lange auf eine etwaige japanische Übergabe, man konnte/wollte die Wiederholbarkeit eines solchen Vorgehens imposant demostrieren.

[Alter Stubentiger]

Japan war im Grunde bereits vorher kapitulationsbereit, es hätte nur einer US Zusicherung bedurft, daß am Status des Kaisers nicht gerüttelt wird. Die Bomben waren in erster Linie Machtdemonstrationen, Ausrufezeichen hinter dem US Anspruch auf Welthegemonie, insbesondere die Sowjetunion, sollte diese Botschaft verstehen. Den US Machthabern hätte es missfallen, auf eine solche Gelegenheit im Rahmen eines Krieges zu verzichten, vielleicht formulierte man das Ultimatum an Japan gerade deshalb in einer Form, die seine Ablehnung wahrscheinlich machten...Man wartete mit der 2. Bombe auch nicht allzu lange auf eine etwaige japanische Übergabe, man konnte/wollte die Wiederholbarkeit eines solchen Vorgehens imposant demostrieren.

Japan war nicht bereit zu kapitulieren. Allein der Gedanke war undenkbar. Erst nach Hiroshima und Nagasaki war man bereit das Undenkbare zu denken.

Man muß die Atombombe auch so der Sicht des Jahres 1945 betrachten. Da war es eine große Bombe. Über mögliche Folgen wußte man so gut wie nichts. Man muß ja nur mal sehen mit welcher Naivität da bei Atombombentests in Nevada die eigenen Soldaten der Strahlung ausgesetzt wurden.

Der Skandal ist das nachdem ja nun wirklich für jeden sichtbar war welche weitreichenden Folgen so ein Einsatz tatsächlich hat eine Entschuldigung angebracht gewesen wäre. Obwohl es konventionelle Bombardierungen mit B-29 auf Japan gab die größere Opferzahlen forderten. Allerdings ohne die enormen langfristigen Folgen.

[Götz]

Japan war nicht bereit zu kapitulieren. Allein der Gedanke war undenkbar. Erst nach Hiroshima und Nagasaki war man bereit das Undenkbare zu denken.

Man muß die Atombombe auc hso der Sicht des Jahres 1945 betrachten. Da war es eine große Bombe. Über mögliche Folgen wußte man so gut wie nichts. Man muß ja nur mal sehen mit welcher Naivität da bei Atombombentests in Nevada die eigenen Soldaten der Strahlung ausgesetzt wurden.

Dies ist die Version die die USA gerne verbreiten. Tatsache ist, daß Japan vor den Nuklearbombenabwürfen, Friedensfühler über die damals noch "neutrale" Sowjetunion austreckte,sicherlich unter keinen "Siegfriedensbedingungen", was sicher mit zu einen raschen Bruch des Nichtangriffspaktes durch Stalin führte, da er seinen verlockenden Beuteanteil durch ein zu schnelles Kriegsende in Asien schwinden sah. Dieser Kriegseintritt, der eine drohende (Mit)Besetzung durch die rote Armee implizierte, trug sicherlich nicht wenig zum Gesinnungswandel der Japaner bei, letztlich durften sie ihren Tenno behalten.
Dessen Bedeutung für die Japaner war den USA bewußt, weshalb machte man ihnen denn, deiner Meinung nach, die Kapitulation, durch eine Nichterwähnung dieses Zugeständnisses de Facto derart schwer ?

[Roter Oktober]

Japan war im Grunde bereits vorher kapitulationsbereit, es hätte nur einer US Zusicherung bedurft, daß am Status des Kaisers nicht gerüttelt wird. Die Bomben waren in erster Linie Machtdemonstrationen, Ausrufezeichen hinter dem US Anspruch auf Welthegemonie, insbesondere die Sowjetunion, sollte diese Botschaft verstehen. Den US Machthabern hätte es missfallen, auf eine solche Gelegenheit im Rahmen eines Krieges zu verzichten, vielleicht formulierte man das Ultimatum an Japan gerade deshalb in einer Form, die seine Ablehnung wahrscheinlich machten...Man wartete mit der 2. Bombe auch nicht allzu lange auf eine etwaige japanische Übergabe, man konnte/wollte die Wiederholbarkeit eines solchen Vorgehens imposant demostrieren.

Völlig richtig!

[Chronos]

Wieviele Menschen wären wohl bei einer Invasion in Japan ums Leben gekommen?

Weshalb hätten die Amis denn überhaupt eine Invasion Japans unternehmen müssen?

Japan war doch bereit zur Kapitulation und anschließende Friedensverhandlungen hätten doch völlig ausgereicht!

[Götz]

Weshalb hätten die Amis denn überhaupt eine Invasion Japans unternehmen müssen?

Japan war doch bereit zur Kapitulation und anschließende Friedensverhandlungen hätten doch völlig ausgereicht!

Ein weiterer Grund für den Einsatz der Bomben war der US Exklusivanspruch als Sieger über Japan zu erscheinen, bei langwierigeren Verhandlungen hätte man Briten und Sowjets mit ins Boot lassen müssen, wobei die Sowjetunion, mit ihrem Vormarsch in der Mandschurei,vielleicht gar einer möglichen eigenständigen Landung in Japan ihre Verhandlungsposition und ihr Gewicht als Siegermacht, auch im fernen Osten ,entscheidend hätte erhöhen können.

[cruncher]

Weshalb hätten die Amis denn überhaupt eine Invasion Japans unternehmen müssen?

Japan war doch bereit zur Kapitulation und anschließende Friedensverhandlungen hätten doch völlig ausgereicht!

Siehe DR mit der bedingungslosen Kapitulation und den Folgen.

Man hätte halt die besiegten Länder nicht ausrauben und versklaven können.