Homoehe soll gleicher werden

[WALDSCHRAT]

das spricht nicht gegen die eingetragene partnerschaft!

Habe ich auch nicht behauptet.

Mir ist die jetzige Gesetzeslage durchaus bewußt. Ich stell' das Referierte nochmal ein und markiere z.T. fett:

1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
(2) 1Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. 2Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.
(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Du kannst ja als Schwuler inzwischen heiraten und Kinder adoptieren. Laß die mal auf die Schule los und sich "outen", daß Mami und Papi eigentlich "zwei Papis" sind. Einen Gefallen tust Du ihnen damit garantiert nicht.

Henning

[tysker]

Habe ich auch nicht behauptet.

Mir ist die jetzige Gesetzeslage durchaus bewußt. Ich stell' das Referierte nochmal ein und markiere z.T. fett:



Du kannst ja als Schwuler inzwischen heiraten und Kinder adoptieren. Laß die mal auf die Schule los und sich "outen", daß Mami und Papi eigentlich "zwei Papis" sind. Einen Gefallen tust Du ihnen damit garantiert nicht.

Henning

das kommt auf die erziehung von mami und papi an, ob kinder andere kinder mit 2 muttis oder 2 papis verhöhnen. toleranz und respekt nennt man das!

[malnachdenken]

Habe ich auch nicht behauptet.

Mir ist die jetzige Gesetzeslage durchaus bewußt. Ich stell' das Referierte nochmal ein und markiere z.T. fett:



Du kannst ja als Schwuler inzwischen heiraten und Kinder adoptieren. Laß die mal auf die Schule los und sich "outen", daß Mami und Papi eigentlich "zwei Papis" sind. Einen Gefallen tust Du ihnen damit garantiert nicht.

Henning

Jeder kann Kinder adoptieren, wenn er die (sehr strengen!) Vorraussetzungen erfüllt.

Das mit der Schule, finde ich ein schlechtes Beispiel, denn der Staat kann sich ja nun nicht gleich um jede Hänselei in Schulen kümmern. Demnach müsste der Staa bspw auch auf die Essgewohnheiten, Kleidung etc aufpassen, denn diese sind ja auch öfters Ziele von Hänseleien.

[WALDSCHRAT]

Aufgrund der Repliken frage ich mich inzwischen, ob die Homoehe nur zu Gunsten wirtschaftlicher Vorteile der Betroffenen eingeführt wurde.

Gruß

Henning

[Achsel-des-Bloeden]

Eine Ehe ist die besondere Partnerschaft zwischen Mann und Frau.
Punkt.

Wer legt das fest?
In der christlichen Glaubenslehre ist das so, aber es geht hier nicht um konfessionelle Angelegenheiten, sondern ganz schlicht und nüchtern um rechtliche Absicherungen für Menschen, die eine Partnerschaft eingehen wollen.

Die menschliche Gemeinschaft seit ihrem zivilisatorischen Anbeginn.
Selbst bei den ollen Griechen war die Ehe heilig.
Die schwulen Eskapaden der Athener war selbst diesen keine "Ehe"!

[tysker]

Aufgrund der Repliken frage ich mich inzwischen, ob die Homoehe nur zu Gunsten wirtschaftlicher Vorteile der Betroffenen eingeführt wurde.

Gruß

Henning

eher weniger, sondern wegen der rechtssicherheit!

[Drache]

...Interesant ist, dass vor allem in New England der Liberalismus diesbezüglich sehr weit entwickelt ist, während gerade im Süden die Intoleranz überwiegt.

Der Süden war eben schon immer eine Instanz der Vernunft. Amerika wäre ohne den Süden ein einziges Verkommenes Slum. Liberale Linke und müslifressende Ökos mit ihrem Hang zum Multikultiwahn hätten das Land in den Abgrund geschubst!

Eine Ehe ist die besondere Partnerschaft zwischen Mann und Frau.
Punkt.

So war es, so ist es und so wird es immer sein. Egal wieviel Homos, Liberale und müslimahlende Ökos meinen, gleichgeschlechtliche Beziehungen seien ein Teil der Normailät!
Die Ehe zwischen Mann und Frau ist keine Erfindung der christlichen, jüdischen, heidnischen oder was auch auch immer für Religionsgemeinschaften. Die Erfindung dieser Merkwürdikeit "Homo-Ehe" ist allerdings dem kranken Geist irgendwelcher liberaler und linker Gesinnungsgenossen entsprungen. Was mich aber wundert, dass der Rest der Menschheit, die mit dem gesunden Menschenverstand, solche Eskapaden zulassen...

[malnachdenken]

Aufgrund der Repliken frage ich mich inzwischen, ob die Homoehe nur zu Gunsten wirtschaftlicher Vorteile der Betroffenen eingeführt wurde.

Gruß

Henning

Unter Anderem ja. Wie bereits erwähnt halte ich aber steuerliche Vorteile bei allen kinderlosen Ehen für Überdenkenswert.

Die einzelnen Punkte bei der "Homo-Ehe" (ich schreibe in Anführungsstrichen, da es keine Ehe im traditionellen Sinne ist!) sind folgende:

Die Lebenspartnerschaft hat insbesondere folgende Rechte und Pflichten zur Folge:

* auf Wunsch gemeinsamer Familienname („Lebenspartnerschaftsname“)
* Verpflichtung zur gemeinsamen Lebensführung
* Verpflichtung zum gegenseitigen Unterhalt
* kleines Sorgerecht bei Kindern des Partners/der Partnerin
* Erbrecht: Partner werden bei den Pflichtteilen so wie Ehegatten behandelt (nicht aber bei der Erbschaftsteuer)
* Verwandtschaftsverhältnis (Schwägerschaft) zu anderen Familienmitgliedern des Partners/der Partnerin, mit prozessrechtlichen Folgen
* Witwenrente
* Gleichstellung von Lebenspartnern zu Ehepartnern im Sozialrecht (Arbeitslosengeld, Elterngeld, Unterhaltsvorschuss, Sozialversicherung)
* Befangenheits- und Angehörigenverhältnis des Lebenspartners in Gerichtsordungen und bei Verfahrensbeteiligungen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hoffe das hilft der Diskussion dem Stammtischniveau zu nehmen, denn das bringt, außer polemische Standpunktnahmen, die völlig an der Sache vorbeigehen, nicht sehr viel.

[ortensia blu]

das kommt auf die erziehung von mami und papi an, ob kinder andere kinder mit 2 muttis oder 2 papis verhöhnen. toleranz und respekt nennt man das!

Da müssen die Umerzieher zum neuen Menschen aber noch viel Arbeit leisten.

Schließlich muß eine jahrtausende alte Tradition ausgemerzt werden.

Wickinger, Germanen, Kelten, Römer, Christen und Juden waren nämlich davon überzeugt, daß sich nur Mann und Frau paaren und eine Familie gründen können.

Aber die Trottel lagen alle falsch. Die neuen Weltverbesserer und Gleichmacher belehren uns nun was richtig ist und was wir zu glauben haben.

Wer sich dagegen sträubt und wem es vor diesem Umerziehungsprogramm zum neuen Einheitsmenschen graut - ist "intolerant", "respektlos", diskriminiert und ist ein ganz übler homophober Rassist.

[malnachdenken]

Der Süden war eben schon immer eine Instanz der Vernunft. Amerika wäre ohne den Süden ein einziges Verkommenes Slum. Liberale Linke und müslifressende Ökos mit ihrem Hang zum Multikultiwahn hätten das Land in den Abgrund geschubst!

So war es, so ist es und so wird es immer sein. Egal wieviel Homos, Liberale und müslimahlende Ökos meinen, gleichgeschlechtliche Beziehungen seien ein Teil der Normailät!
Die Ehe zwischen Mann und Frau ist keine Erfindung der christlichen, jüdischen, heidnischen oder was auch auch immer für Religionsgemeinschaften. Die Erfindung dieser Merkwürdikeit "Homo-Ehe" ist allerdings dem kranken Geist irgendwelcher liberaler und linker Gesinnungsgenossen entsprungen. Was mich aber wundert, dass der Rest der Menschheit, die mit dem gesunden Menschenverstand, solche Eskapaden zulassen...

Dann sage mir doch mal, welchen Schaden die sog. "Homo-Ehe" an der normalen Ehe anrichten soll, wenn Du diese als Eskapade bezeichnest.