Hartz IV Kürzungen so hoch wie nie...

[DrReid]

Gerade gelesen, dass die Kürzungen exorbitant steigen.
Begründet wurde es damit, dass Leute die mehr angeboten bekommen auch mehr ablehnen könnten. Das klingt in meinen Ohren komisch, denn das würde ja bedeuten, jemand würde für etwas bestraft, wofür er ja eigentlich nicht verantwortlich ist...

Außerdem stellt sich mir die Frage, wovon soll man noch leben, bei Kürzungen bis 30 Prozent? Das ist schon heftig. Man kann nicht immer alles auf die "bösen faulen" Arbeitslosen schieben.

Aber natürlich kann man prima am Arbeitslosen sparen, denn es gibt ja genügend. Auf der anderen Seite soll deren Zahl aber gesunken sein und es gibt (siehe oben) angeblich mehr Jobangebote. Also sind wir wohl doch nicht von der schlechten Wirtschaftslage betroffen, die allerorten zu finden ist? Na dann: "JUHUUUU*

[Tankred]

Gerade gelesen, dass die Kürzungen exorbitant steigen.
Begründet wurde es damit, dass Leute die mehr angeboten bekommen auch mehr ablehnen könnten. Das klingt in meinen Ohren komisch, denn das würde ja bedeuten, jemand würde für etwas bestraft, wofür er ja eigentlich nicht verantwortlich ist...

Außerdem stellt sich mir die Frage, wovon soll man noch leben, bei Kürzungen bis 30 Prozent? Das ist schon heftig. Man kann nicht immer alles auf die "bösen faulen" Arbeitslosen schieben.

Aber natürlich kann man prima am Arbeitslosen sparen, denn es gibt ja genügend. Auf der anderen Seite soll deren Zahl aber gesunken sein und es gibt (siehe oben) angeblich mehr Jobangebote. Also sind wir wohl doch nicht von der schlechten Wirtschaftslage betroffen, die allerorten zu finden ist? Na dann: "JUHUUUU*

Ich habe das im Radio gehört, es geht um Kürzungen die die Folge sind, wenn ein Leistungsbezieher nicht zu Terminen auf dem Amt erscheint. Welche Leute da warum dahinterstecken, blieb offen.

[annullator]

Hier ein Beispiel:

Man refuses food over welfare cuts



An unemployed Berlin man who had his state welfare cut to nearly nothing is refusing to eat, in an attempt to make the government consider introducing a basic income.

[...]

He denies bringing the situation upon himself by turning down multiple job offers, saying that as a trained and experienced occupational therapist, it would be unthinkable to work in a badly paid, unskilled job.

He turned down shifts at a call centre for €7 an hour, calling it “slave labour”, while a job in the office of a temping agency would make Boes what he called a “slave master” both of which were, morally, not options for him.

Rest hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

»Beschäftigungstherapeut« - nicht unironisch!

Daß andere von den paar Kröten, die sie für ihre »Sklavenarbeit« bekommen, auch noch das meiste an den Staat abgeben müssen, damit er sich auf dem Sofa einen Lenz machen kann, kümmert ihn anscheinend nicht.

[DrReid]

»Beschäftigungstherapeut« - nicht unironisch!

Daß andere von den paar Kröten, die sie für ihre »Sklavenarbeit« bekommen, auch noch das meiste an den Staat abgeben müssen, damit er sich auf dem Sofa einen Lenz machen kann, kümmert ihn anscheinend nicht.

Tja sowas wird es leider immer geben, aber das sind doch ein paar Ausnahmen und die haben auch meistens eine Möglichkeit gefunden, ihren Nutzen aus der Sozialhilfe zu ziehen, ohne Negativkonsequenz für sich.

Aber meistens treffen die Strafen die falschen Personen, und verallgemeinern kann man ja wohl nicht, dafür gibt es zu viele Einzelschicksale.

Das viele Jobs schlecht bezahlt werden, und die Fleißigen trotzdem Unterstützung oder einen Zweitjob benötigen ist ja noch ein ganz anderes Thema.

[annullator]

Tja sowas wird es leider immer geben, aber das sind doch ein paar Ausnahmen und die haben auch meistens eine Möglichkeit gefunden, ihren Nutzen aus der Sozialhilfe zu ziehen, ohne Negativkonsequenz für sich.

Dafür daß das alles Ausnahmen sind, sind mir aber verdammt viele schon über den Weg gelaufen.

[Aragorn]

Immer schön polarisieren und darauf achten, daß möglichst gegensätzliche Meinungen herrschen. Und schon wieder eine Teilstrecke auf dem Weg ins "Nirvana" hinter uns.

[annullator]

Immer schön polarisieren und darauf achten, daß möglichst gegensätzliche Meinungen herrschen. Und schon wieder eine Teilstrecke auf dem Weg ins "Nirvana" hinter uns.

Na nicht, daß hier noch Langeweile aufkommt

[Aragorn]

Na nicht, daß hier noch Langeweile aufkommt

Natürlich....nicht!

[DrReid]

Dafür daß das alles Ausnahmen sind, sind mir aber verdammt viele schon über den Weg gelaufen.

Es gibt ja auch ne Menge Menschen und ne Menge Arbeitslose, deswegen auch ne Menge Ausnahmen. Außerdem meine Standardantwort Nummer 15a: Es wird ja selten über Gutes berichtet, weil das niemanden interessiert, aber auf solchen Themen kann man so schön rumkauen, die gehen eben immer. Damit wird die Wut auf solche "Sozialschmarotzer" ganz gezielt als Aufmacher von der Presse genutzt um Themen zu schaffen über die jeder redet und aktuelle Themen so zu verpacken, dass man darüber reden muss. Denn dazu hat jeder ne Meinung, aber wahrscheinlich nicht zu den querschnittsgelähmten Hunden, die wieder laufen können. Sowas ist eben nur eine Randnotiz in den Nachrichten.

[annullator]

Es gibt ja auch ne Menge Menschen und ne Menge Arbeitslose, deswegen auch ne Menge Ausnahmen.

Was ist denn nun eigentlich Dein Punkt? Hast Du ein Problem damit, wenn arbeitsunwillige Sozialhilfeempfänger sanktioniert werden, oder nicht?