Deutsche Richter: Bei Bankrücklast Knast

[Alfredos]

Das Thema ist kein Witz und es ist nicht in Afrika oder in Arabien. Eine Bekannte kaufte bei H & M ein und bezahlte mit Karte. Weil das Jobcenter nicht pünktlich zahlte und eine Computerpanne in Nürnberg hatte, wurde das Geld später überwiesen. Nur H & M wollte schon vorher abbuchen und das Geld kam natürlich zurück. Daraufhin zeigte H & M die Bekannte an wegen vorsätzlichen Betrug.

Der Richter verurteilte die Bekannte wegen vorsätzlichen Betrug zu einer Strafe von 600,00 €, obwohl der Betrag bezahlt wurde. Sie konnte die Strafe natürlich nicht bezahlen und bekam einen Haftantritt zu 26 Tagen.

Im Übrigend kaufte sie für einen Betrag von 53,00 € ein.

Unglaublich, dass H & M der Bekannte eine Strafanzeige stellt.
Unglaublich, dass der Richter H& M Recht gibt und nicht den Begriff vorsätzlich kennt und das als Richter.
Unglaublich, dass jemand wegen Bankrücklast in den Knast kommt in Deutschland.

Das Pikante dabei ist, dass beim Bezahlen mit der EC-Karte, also nicht Kreditkarte, wird ein Rückcheck mit der Bank gemacht und dann wird das O.k. gegeben. So war es bei H& M bei der Bakannte. Als die Bekannte zahlte und die Karte ging durch, ging die Bekannte davon aus, dass das Jobcenter schon zahlte.

Wegen schlechter technischen Zusammenarbeit der Inhaber der Kartengeräte und der zugehörigen Banken,wird der Kunde auch dafür haftbar gemacht bei Rücklast und es wird sogar behauptet von H & M und von deutschen Richter, es muss vorsätzlich gewesen sein.

Was bringt uns das Recht und der Rechtsstaat, wenn die, die das Recht vetreten, die Begriffe neu erfinden.

Es werden schon Witze über unsere Gerichte gemacht.

Auf hoher See und vor Gericht ist alles möglich.
Oder.
Recht haben und Recht bekommen, sind zweierlei Sachen.

[-jmw-]

Ich kaufe nicht bei H&M, sonst schriebe ich denen jetzt eine Mail, dass ich bis auf weiteres nicht bei ihnen kaufte ob dieses Vorfalles.

[jack000]

Recht haben und Recht bekommen, sind zweierlei Sachen.

Leider hat deine Bekannte keine anderen Personen zusammengeschlagen, denn dann hätte sie nicht 1 Minute im Knast gesessen.

[elas]

Leider hat deine Bekannte keine anderen Personen zusammengeschlagen, denn dann hätte sie nicht 1 Minute im Knast gesessen.

Das könnte sie ja bei H&M nachholen!

[Cleopatra]

Selber schuld, bei internationalen Großkonzernen zu kaufen.

[Alfredos]

Leider hat deine Bekannte keine anderen Personen zusammengeschlagen, denn dann hätte sie nicht 1 Minute im Knast gesessen.

Bei Körperverletzung gibt es die Berücksichtigung der schweren Kindheit. In diesem Fall entschied ein Richter, der scheinbar selber eine schwere Kindheit hatte.

[Alfredos]

Selber schuld, bei internationalen Großkonzernen zu kaufen.

Ich kann da nur sagen. Du hast vollkommen Recht.

[Tantalit]

Der Schuldturm hat in Deutschland also seine Renaissance wobei das in diesem Fall ja nicht ganz zutrifft.

Diese Richterin ist auch nix anderes wie ein Unmensch in Robe.

[schastar]

Das Thema ist kein Witz und es ist nicht in Afrika oder in Arabien. Eine Bekannte kaufte bei H & M ein und bezahlte mit Karte. Weil das Jobcenter nicht pünktlich zahlte und eine Computerpanne in Nürnberg hatte, wurde das Geld später überwiesen. Nur H & M wollte schon vorher abbuchen und das Geld kam natürlich zurück. Daraufhin zeigte H & M die Bekannte an wegen vorsätzlichen Betrug.

Der Richter verurteilte die Bekannte wegen vorsätzlichen Betrug zu einer Strafe von 600,00 €, obwohl der Betrag bezahlt wurde. Sie konnte die Strafe natürlich nicht bezahlen und bekam einen Haftantritt zu 26 Tagen.

Im Übrigend kaufte sie für einen Betrag von 53,00 € ein.

Unglaublich, dass H & M der Bekannte eine Strafanzeige stellt.
Unglaublich, dass der Richter H& M Recht gibt und nicht den Begriff vorsätzlich kennt und das als Richter.
Unglaublich, dass jemand wegen Bankrücklast in den Knast kommt in Deutschland.

Das Pikante dabei ist, dass beim Bezahlen mit der EC-Karte, also nicht Kreditkarte, wird ein Rückcheck mit der Bank gemacht und dann wird das O.k. gegeben. So war es bei H& M bei der Bakannte. Als die Bekannte zahlte und die Karte ging durch, ging die Bekannte davon aus, dass das Jobcenter schon zahlte.

Wegen schlechter technischen Zusammenarbeit der Inhaber der Kartengeräte und der zugehörigen Banken,wird der Kunde auch dafür haftbar gemacht bei Rücklast und es wird sogar behauptet von H & M und von deutschen Richter, es muss vorsätzlich gewesen sein.

Was bringt uns das Recht und der Rechtsstaat, wenn die, die das Recht vetreten, die Begriffe neu erfinden.

Es werden schon Witze über unsere Gerichte gemacht.

Auf hoher See und vor Gericht ist alles möglich.
Oder.
Recht haben und Recht bekommen, sind zweierlei Sachen.

Ich zahle immer bar oder sofort nach Rechnungserhalt, so wie es sich für anständige Bürger gehört. Von einigen lasse ich direkt abbuchen durch Lastschriftverfahren, das mache ich da wo ich per Telefon bestelle. Einer davon hätte auf einmal damit angefangen nur erst Mitte des darauffolgenden Monats abzubuchen. Das hab ich aber gleich geklärt, ich schulde keinem was.

[Azrael]

Weil das Jobcenter nicht pünktlich zahlte und eine Computerpanne in Nürnberg hatte, wurde das Geld später überwiesen.

Das Pikante dabei ist, dass beim Bezahlen mit der EC-Karte, also nicht Kreditkarte, wird ein Rückcheck mit der Bank gemacht und dann wird das O.k. gegeben. So war es bei H& M bei der Bakannte. Als die Bekannte zahlte und die Karte ging durch, ging die Bekannte davon aus, dass das Jobcenter schon zahlte.

Wegen schlechter technischen Zusammenarbeit der Inhaber der Kartengeräte und der zugehörigen Banken,wird der Kunde auch dafür haftbar gemacht bei Rücklast und es wird sogar behauptet von H & M und von deutschen Richter, es muss vorsätzlich gewesen sein.

Das Urteil ist absoluter Schwachsinn, der Mann gehört des Amtes enthoben. Bei dieser Konstellation dürfte die Unterstellung "vorsätzlicher Betrug" unhaltbar sein. Revision einlegen. Als Hartz IVler hat sie ein sogenanntes Rechtsschutzbedürfnis, d.h. sie muss nicht für Anwaltkosten aufkommen. Auf keinen Fall so akzeptieren und klein beigeben.