Warum sind Linke so hohl?

[Antifaschist]

Stimmt. Es gibt ja schließlich auch einen Unterschied zwischen Raub und Diebstahl.

Ja natürlich, wenn man einem Ausbeuter die Möglichkeit der Ausbeutung wegnimmt ist das Diebstahl oder Raub. hahahahahaha
Es macht wirklich Spass mit dir zu diskutieren weil du nie Recht hast.

[Heinrich_Kraemer]

1. Die Theorie entspringt den wahren Produktionsverhältnissen zwischen Proletariat und Bourgeoisie d. h der kapitalistischen Gesellschaft.

2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).

Für das Proletariat ist Revolution die einzige Möglichkeit sich aus der Abhängigkeit zu befreien -->also rational.

3. D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.

Das ist falsch. Marx entwickelte ein Konzept nachdem die Revolution und Diktatur des Proletariats im Kommunismus endet. Da der Kommunismus die höchste Form der Ordnung darstellt muss man auch keine weiteren Schritte planen.

Der Rest erübrigt sich, auf stumpfe Polemik reagiere ich nicht.

Ja, intuitiv, vage. Solche Konzepte würden ja sonst seiner eigenen Theorie widersprechen
(Sein --> Bewußtsein).

Das Proletariat fühlte sich aber eben immer nicht gerade ausgebeutet, wie Marx das beschreibt, weil andere Sichtweise als die Marxens (so machte die Arbeiterschaft 68 und danach eben keine Revolution, wie es die Studenten gerne gehabt hätten, in ihren Phantasien zusammengesponnen). Das hat er in seiner Naivität und in seinem Hass nicht erkannt, daß seine Konstrukte nur seinem eigenen Hirn entsprangen. Dazu noch, daß er dem Rest der Menschheit arrogant Bewußtsein über seine Lage abspricht. Nur er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, alle anderen sind dumm.

Daß am Ende irgendwie das kommunistische Paradies stehen soll sage ich ja, wie bei den Faschisten. Ein echter Chiliasmus.

[Antifaschist]

Ja, intuitiv, vage. Solche Konzepte würden ja sonst seiner eigenen Theorie widersprechen
(Sein --> Bewußtsein).

Daß am Ende irgendwie das kommunistische Paradies stehen soll sage ich ja, wie bei den Faschisten. Ein echter Chiliasmus.

Deswegen grenzt sich Marx ja vom sogenannten "utopischen" Sozialismus ab und begründet den wissenschaftlichen Sozialismus/Kommunismus.
Beschäftige dich doch einfach mal damit je mehr man darüber weis desto besser.

[Springpfuhl]

Die Grünen und die Linken: Gegen die Großindustriellen, gegen den Monopolismus, gegen das Monopolyspiel, gegen den Kapitalismus, gegen die Globalisierung – aber für den Multikulturalismus. Man kennt das ja zu Genüge.

Die Grünen haben einen erheblichen Anteil daran, dass Steuerbetrüger ihre Gelder am Fiskus vorbei in die parasitären Banken in der Schweiz lotsen konnten. Während der rot-grünen Koalition wurde so gut wie nichts gegen den Mafia-Staat Schweiz unternommen.

[Beißer]

Für das Proletariat ist Revolution die einzige Möglichkeit sich aus der Abhängigkeit zu befreien -->also rational.

Nein. Solche Vorgänge nennen anständige Menschen ein Verbrechen.

[Antifaschist]

Nein. Solche Vorgänge nennen anständige Menschen ein Verbrechen.

Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf wer sie aber kennt und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.
-B. Brecht-

[Beißer]

Da der Kommunismus die höchste Form der Ordnung darstellt

Das ist eine durch nichts belegbare Behauptung. Es ist eine sowohl in der Theorie wie auch in der Praxis wiederholt bewiesene Tatsache, dass der Kommunismus nicht funktionieren kann.

[Heinrich_Kraemer]

Deswegen grenzt sich Marx ja vom sogenannten "utopischen" Sozialismus ab und begründet den wissenschaftlichen Sozialismus/Kommunismus.
Beschäftige dich doch einfach mal damit je mehr man darüber weis desto besser.

Ich würde einfach mal forsch behaupten, daß ich offensichtlich mehr von Marx verstanden und gelesen habe, als Du. Ganz intuitiv.

[Beißer]

Ja natürlich, wenn man einem Ausbeuter die Möglichkeit der Ausbeutung wegnimmt ist das Diebstahl oder Raub.

Was denn sonst? Die von den Linken als solche verunglimpfte „Ausbeutung“ der Unterschichten ist ein Menschenrecht.

Oder um es anders zu formulieren, damit auch du verstehst: Wozu wärst du da, wenn nicht um mir zu dienen? Offenbar bist du ein Nazi, weil du das vom Freiheitshelden Stauffenberg geforderte Prinzip der naturgegebenen Ränge hintertreiben möchtest.

[Antifaschist]

Das ist eine durch nichts belegbare Behauptung. Es ist eine sowohl in der Theorie wie auch in der Praxis wiederholt bewiesene Tatsache, dass der Kommunismus nicht funktionieren kann.

Es ist keine Behauptung sondern eine Tatsache. Was ist höher entwickelt? Ein Staat der mit Zwang und Gewalt regiert oder eine Gesellschaft freier Individuen?
Und dass der Kommunismus nicht funktionieren kann ist Unsinn weil es den Kommunismus in seiner Perfektion noch nicht gab.
Wie üblich, sinnfreies blabla von dir....