Ist der Begriff "Humanismus" ...

[Scotty]

Bis auf Deinen Punkt 3 d' accord. Ein Pflichtreligionsunterricht würde ein "Mehr" an Kultur bringen! Zumindest, was das Verständnis von Kulturgütern angeht. Pflicht muß nicht sein, er sollte als Wahl- jedoch wieder angeboten werden.

Gruß

Henning

Genau deswegen habe ich ja auch Pflichtunterricht geschrieben, als Nebenfach....warum nicht.

[Lord Solar Plexus]

Es währe das Beste alle Menschen zum Atheismus zu bekehren denn dann währen sie dem wissenschaftlichen Denken verbunden und würden sich nicht (meiner Meinung nach) relegiösm Irrglauben hinngeben.

Erstens hat Atheismus nicht per se etwas mit Wissenschaft zu tun.
Zweitens irrt die Wissenschaft auch schonmal.
Drittens kann Religion - s. Zehn Gebote - sehr wohl Handlungsanleitungen für eine friedliche und offene Gesellschaft geben.
Viertens kann Wissenschaft sehr wohl für kriegerische oder unethische Zwecke eingesetzt werden. Zyklon B ist ein Produkt der Wissenschaft, Liebe deinen Nächsten eines der Religion.

Denn das der die Menschen eher trennt als sie zusammen zu bringen ist ja nun klar ersichtlich.

Das sehe ich nicht.

[Salazar]

Zitat
Die Ansage meines verwendeten Browsers ist falsch. Opera 8.x statt IE6.


Waaaas??????? Das darf nicht sein!!!!!

Bei mir auch

[Angel of Retribution]

Bei mir auch

Zefix! Scheiß Skript!

[Wachmann]

Mhm, ich frage mich, was diese Diskussion um Ausländer etc.mit dem eigentlichen Thema zu tun hat??
Humanismus ist eine Geistesströmung, die in der Renaissance das erste mal auftrat (tja, da gab es noch kein links oder rechts) und eine enge Bindung an die europäische Aufklärung hat. Humanismus bedeutet die kritische Würdigung jedes Individuums, seines Handeln und Denkens sowie alles Seins auf Erden, impliziert selbstständiges Denken, ein kritisches nachforschen und Erkunden sowie die Anerkennung bestimmter Verhaltens- und Denkprizipien.
Dazu gehört eben auch das individuale Denken, die Anerkennung bestimmter universeller Prinzipien usw. Humanismus hat ja uch durch die jahrhunderte hindurch und die diversen philosophischen Stömungen imer wieder neue Inpust erhalten.

Daher zu den Beipielen:
Ich kann dem Gelehrten nur zustimmen( wie solltes es auch anders sein ). Die Kollektivschuld und da insbesondere die Sippenhaft verstößt gegen da humanistisch-aufklärische Erbe unserer schönen Kontinents. Natürlich kann man einwenden, dass außerhalb dünn gesääter Denkerkreise und schwacher liberaler Bürgerkreise diese Denkart in Deutschland wenig Einfluß hatte, aber letztlich hat sich das doch durchgesetzt.
Daher ist die Abschiebung der ganzen Familie schon harter Tobal, wenn nur ein Mitglied straffällig wurde. Insbesondere wenn die übrige Familie oder Teile davon integriert sind und oder Steuern zumindest zahlen.
Aber ein einigermaßen sachlicher Umgang mit der Ausländerproblematik ist hier eh nicht zu erreichen.
Ein paar sich schlecht verhaltende Ausländer werden so sehr dämonisiert, dass sie uns alles "wegfressen würden und selbst die haare auf unserem Kopf nicht übrig bleiben". Dies ist schlicht und ergreifend lächerlich. Wenn ich beispielsweise nur die Kohlesubventionen sehe, die Unternehmenssubventionen, die ganzen Steuervergünsstigungen, da geht es um echte Beträge.
Die Ausländerproblematik ist aber dagegen hinsichtlich der belastung des Staatshaushaltes nur Peanuts ( wie der Herr Ackermann sagen würde), unbedeutend....

Ach, ja Humanismus gehört zu keiner extremen politischen Richtung. AM ehesten könnte man da noch zum klasischen freiheitlichen Liberalismus da Berbindungen ziehen, ansonten zu allen guten Demokraten, die sich mitte-links, mitte, mitte-rechts befinden.

[Roberto Blanko]

Bis jetzt habe ich Dich als überzeugten Christen erlebt. Geht Deine Überzeugung wirklich so weit, die andere Wange hinzuhalten?

???

Es tut mir leid, jedoch da hört der "Spaß" für mich auf!


Gruß

Henning

Wenn man die Worte des Herrn ernst nimmt gibt es nur eine Antwort.

Ja.

Allerdings sind Theorie und Praxis zwei Dinge.

Wir müssen alle noch sehr viel lernen.

Gruß
Roberto