+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 9 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 81

Thema: Polen's Gebietsansprüche 1918

  1. #21
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.032

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Wer sich sein Geschichten ueber Geschichte aus einem stark editiertem Wochenmagazin und Interetseiten zusammenklaubt darf sich nicht waehnen etwas ueber Geschichte zu wissen.

  2. #22
    Mitglied
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    13.693

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von houndstooth Beitrag anzeigen
    Wer sich sein Geschichten ueber Geschichte aus einem stark editiertem Wochenmagazin und Interetseiten zusammenklaubt darf sich nicht waehnen etwas ueber Geschichte zu wissen.
    Du bist ein Auslandsdeutsches Propaganda-Vieh dessen Interesse zuforderst darin besteht, Inlandsdeutsche zu diffamieren und schlecht zu machen, und in Deutschland antideutsche Scharfmacher zu "erziehen".

    Ein kleiner, selbsternannter Horkheimer, der sich beizeiten mal mit dem Schicksal von Trotzki auseinandersetzen sollte.

  3. #23
    ....oder 100$ zahlen! Benutzerbild von Geronimo
    Registriert seit
    19.11.2005
    Ort
    Außerhalb des Reservats!
    Beiträge
    30.624

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von Felix Krull Beitrag anzeigen
    Du bist ein Auslandsdeutsches Propaganda-Vieh dessen Interesse zuforderst darin besteht, Inlandsdeutsche zu diffamieren und schlecht zu machen, und in Deutschland antideutsche Scharfmacher zu "erziehen".

    Ein kleiner, selbsternannter Horkheimer, der sich beizeiten mal mit dem Schicksal von Trotzki auseinandersetzen sollte.
    Der ist Jude. Das ist alles.
    „Dieses Jahr erforschten wir das Scheitern der Demokratie, wie die Sozialwissenschaftler unsere Welt an den Rand des Chaos brachten. Wir sprachen über die Veteranen, wie sie die Kontrolle übernahmen und die Stabilität erzwangen, die mittlerweile seit Generationen anhält.“
    Robert A. Heinlein „Starship Troopers“

  4. #24
    Mitglied
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    13.693

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von Geronimo Beitrag anzeigen
    Der ist Jude. Das ist alles.
    Das dachte ich mir schon.

  5. #25
    Mitglied
    Registriert seit
    27.07.2010
    Beiträge
    16.436

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Ich glaube mit deiner hochmütigen Einstellung, wirst du dir hier im Forum die Zähne ausbeißen und vielleicht lieber wieder in deinen Historiker-Elite-Zirkel zurückkehren (wo der auch immer sein mag ).

    Eigentlich würde ich es ja durchaus schätzen, wenn du hier eine neutrale wissenschaftliche Arbeit einstellen könntest über die Vorgänge rund um die polnischen Machenschaften (jetzt nicht negativ gemeint) rund um Versailles. Chronologisch aufgearbeitet. Ich denke so ein grenzgenialer Historiker wie du, sollte ja so eine kleine Datei über so ein Thema haben, zumal wir ja schon länger darüber reden.


    Zitat Zitat von realsniper Beitrag anzeigen
    Oh man, nicht doch...
    Bist Du dämlich oder glaubst Du dass die anderen Leser das hier sind? Das da oben ist wieder sowas wie das mit der Hose (Deine Hose is dreckig - nein, ich hab dreck auf der Hose).
    Die Gegendarstellung, die Du da willst, würde mich zeit kosten. Wieso in ALLER WELT glaubst Du, ich würde jetzt von Archiv zu Archiv pendeln um Dir etwas zu beweisen, was alle Welt weiß? Ich meine: Worin würde da mein Anliegen liegen? Ich checks net. Wohl die falsche Medikation heute genommen, wa? Außerdem bin ichs heute wirklich müde "Quellen für Allgemeinwissen" (wie paradox das schon klingt) herauszusuchen (albern!).
    Zudem häulst Du kriegst von mir NICHTS zu hören, argumentierst aber gegen Dreck auf der Hose damit, dass Du Dreck auf der Hose hast.
    ????
    Und außerdem postest Du zum zweiten mal einen Link zu der gleichen Seite, die kein Impressum hat...
    ???
    Komm, lass gut sein.
    PS: Dass Du den Post, in dem ich Dich aufklären wollte, warum ich besser informiert bin als Du, als Selbstlob auszulegen, zeugt davon, dass Du nicht vertragen kannst, wenn jemand mehr weiß. Dann ist das direkt Selbstlob (hast wohl nie studiert und glaubst wohl deshalb nur weil man gebildet ist, wär man hochnäsig?) zu nennen, ist schlichtweg schwachsinning (ließ nochmal - ooops, das muss ich irgendwie in letzter Zeit oft zu Dir sagen, hm?).
    Es ist Samstag und um 3h (also gleich) werde ich abgeholt, daher habe ich keine Zeit mehr mich mit Sinnlosigkeit rumzuschlagen heut. Bin ich schlafe net zu hause, daher kannste ruhig auspennen & Dir zeit lassen, ich werd wohl moin (heut, Sonntag) net mehr gucken kommen. So und jetzt muss ich los, hab noch net mal Schuhe an, muss eilen.

    MfG
    Sniper

    MfG
    Zitat Zitat von realsniper Beitrag anzeigen
    PS: Und bleib mal n bissle geschmeidig und reagier net immer so, als hätte ich was schlimmes über Deine Mutter gesagt oder so, hehe...
    Wenn du es mit den persönlichen Angriffen übertreibst, werde ich unter die Gürtellinie zurückschlagen. Nur zur Information...

  6. #26
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.11.2012
    Beiträge
    507

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Sry, ich hab nen Anruf gekriegt und war lange off - daher schaff ich die angestrebte Std (is ja schon umdenke ich) gar net mehr, die ich in nem andern Post angekündigt hatte). Egal, weiter gehts jetzt hier.
    Also:

    Zitat Zitat von houndstooth Beitrag anzeigen
    Wer sich sein Geschichten ueber Geschichte aus einem stark editiertem Wochenmagazin und Interetseiten zusammenklaubt darf sich nicht waehnen etwas ueber Geschichte zu wissen.
    Zitat Zitat von Felix Krull Beitrag anzeigen
    Du bist ein Auslandsdeutsches Propaganda-Vieh dessen Interesse zuforderst darin besteht, Inlandsdeutsche zu diffamieren und schlecht zu machen, und in Deutschland antideutsche Scharfmacher zu "erziehen".

    Ein kleiner, selbsternannter Horkheimer, der sich beizeiten mal mit dem Schicksal von Trotzki auseinandersetzen sollte.
    Houndstooth - Du bis wenigstens einer der Wenigen, die nicht völlig geistig verhindert sind, wie die Leute, die "Auslandsdeutscher" sagen und dann denken, das könnte (!) überhaupt eine Beleidigung sein (LOL, arme Kleingeister). Das sind die klassischen Ureinwohner, nie was anderes kennengelernt außer als Urlaubsziel...BLAMAGE.
    Nun denn, die denken halt so kleinkariert, da finde ich das lobenswert, dass Du solchen chumps net mal antwortest.
    Und: candians r cool , die Schwester meines Vaters ist kanadiering und lebt in Alberta (stadt sach isch hier net) - mein Opa war POW im UK, darum ist das so (lange geschichte...). Und jetzt können die wieder sagen "war ja klar, dass der so einer ist, weil dies und das...so wie sie es ja immer tun in ihrem national vereinnahmten Verständnis von Leben. Wat für Trottel, kann man nur bedauern sowas...(generell gilt das erste - dass sie alles immer "vorher" wussten, "nachdem" es schon gesagt worden war - für viele ihrer Posts. Das sind Leute die hingehen und sagen so und so is dat, aber weiter nix (Blamage).
    Und Horkheimer oder Adorno, etc haben die wahrscheinlich eh nie gelesen, sondern sich ihre Meinung dazu aus zweiter, wenn net gar aus zwanzigster Hand, gebiltet (Blamage). Und dann denken die, wenn sie geschwollen schafeln (net mehr) könnten sie sich unentdeckt als Dumme unter Wissenden bewegen, a la Wolf im Schafspelz - Irrtum (Amateure...).
    Egal, wollt nur sagn - dass Du darauf net mal antwortest ist sehr gut!

    Dann dieser Dialog:

    Zitat Zitat von Geronimo Beitrag anzeigen
    Der ist Jude. Das ist alles.
    Zitat Zitat von Felix Krull Beitrag anzeigen
    Das dachte ich mir schon.
    nun:
    ... (mehr braucht man dazu net zu sagen)

    Dann zum eigentlichen part:

    Zitat Zitat von Wolfger von Leginfeld Beitrag anzeigen
    Ich glaube mit deiner hochmütigen Einstellung, wirst du dir hier im Forum die Zähne ausbeißen und vielleicht lieber wieder in deinen Historiker-Elite-Zirkel zurückkehren (wo der auch immer sein mag ).

    Eigentlich würde ich es ja durchaus schätzen, wenn du hier eine neutrale wissenschaftliche Arbeit einstellen könntest über die Vorgänge rund um die polnischen Machenschaften (jetzt nicht negativ gemeint) rund um Versailles. Chronologisch aufgearbeitet. Ich denke so ein grenzgenialer Historiker wie du, sollte ja so eine kleine Datei über so ein Thema haben, zumal wir ja schon länger darüber reden.
    [...]
    Es ist nichts Elitäres dabei, wenn man gebildet ist (wir leben net mehr im Mittelalter). Zudem ist auch nichts Eltitäres dabei, wenn man einen Fachbereich kennt (oder einfach: Wenn man mehr weiß, als der andere). Ich würde nicht eingeschüchtert sein bzw. es als elitäres Getue abtun, wenn ein Astrophysiker mich beleheren würde über die Zusammensetzung von irgendwelchen Galaxien; oder wenn mir n Chemiker zeigt, was man mit der Formel für Dichte so alles anstellen kann, usw.
    Komm mal klar mit Deinem Akademiker-Komplex, ernsthaft. Und wenn schon Polemik, dann welche, die auf etwas gründet...
    Was diese Arbeit (auch noch chronologisch aufgearbeitet) betrifft - erneut: Wieso sollte ich das tun, v.a. in einem Fall, der schon 100x erschlossen worden ist.
    Ich weiß, Du kommst nicht an die originalen Quellen ran, aber Du kannst Dir doch Sekundärliteratur holen. Die darin enthaltenen "Meinung" der Autoren kannst Du, sodern Du intelligent bis, doch spielend leicht überlesen und nur die Zitationen einschlägiger Quellen nutzen.
    Dh DU solltest Dich dahingehend selber weiterbilden, und Dir entweder ein neues Bild machen, oder eben Dein bisheriges ordentlich fundiert zementieren mit Hilfe von ebd. Quellen. Aber eine Seite ohne Impressum oder Wiki, etc. kann das nicht sein (warum siehe zuvor, will mich net ständig wiederholen).
    Und wieso sollte ein Historiker eine "kleine Datei" (schon da fängt es an, dass Du automatisch davon ausgehst, Quellen wären ausschließlich digital. Gerade die Hitparaden-Quellen sind dies, aber nicht die wirklich guten/tiefen, denn da gilt immer noch der Grundsatz: der beste Computer weltweit ist immer noch der Stift in der Hand) zu diesem Thema haben? Müsste ich dann nicht auch Dateien zur gesamten Weltgeschichte, zu einfach allem anlegen (so funktioniert unser Handwerk nicht, weil das so wäre, als wenn ein Seelsorger mehrere Konfessionen vertritt: Dadurch verliert er einserseits an Glaubwürdigkeit und andererseits wird er so jeder einzelnen Kof. weniger gerecht als sterbliches an Regeneration, Nahrungsaufnahme und -abfuhr und Altern gebundenes Wesen. Nur eine Einschränkung der Materie auf eine Themengebiet, eine Epoche, etc. kann hierbei zu bestmöglicher Leistung innerhalb entsprechender Forschung führen)? Wenn ich die ganze Weltgeschichte mit all ihren Zusammenhängen zu meinem Fachgebiet erwählen würde, müsste ich, wie auch alle Rezipienten meiner Ergebnisse midestens 529 jahre als werden, sofern ich vor habe nebenher auch ein Privatleben zu führen. Und auh dann wären ja bis zum Abschluss der Studie wieder ebd. Jahre vergangen, was manche Ergebnisse für eine Aktualisierung empfehlen würde. Wir Historiker haben nunmal von allen Wissenschaften aller Institute den größten Datenfluss, denn alles was zu Beginn einer Studie als "jetzt" gilt, wird an ihrem Ende bereits zum "damals" geworden sein, das ist unvermeidbar, da die Welt nicht innehält für Deine Forschungen. Das ist nicht wie in zB Mathe, wo Du feste daten/Formeln etc. hast, und alle 10 oder 20 jahre kommt dann mal ein revolutionärer Durchbruch und erweitert deinen Datenschatz um eine neue Formel. Als Historiker bist Du nunmal dem lauf der Zeit ausgesetzt, dh dein Datenschatz erweitert sich konstant, auch wenn Du das net willst. Von daher ist es einfach NIE so, das Historiker zu sein bedeutet, zu allem und jeden Arbeiten zu verfassen und "alles was gewesen ist" als Grundwissen aufzufassen. Das funktioniert allein schon aus biologischen (Altern) und physikalischen (Zeit) Gründen net.
    Und das wir "schon länger darüber reden" ändert doch an dieser tatsache nichts. Wenn ich jedesmal, wenn ich mit jmd. über geschichtliches Rede eine Arbeit vefassen würde, würde ich gar nicht mehr wirklich forschen können, weil ich ständig nur Wissen aufarbeiten würde, dass 1) eigentlich von jedem, der sich mit der Materie beschäftigt, bereits verinnerlicht sein sollte und 2) eine jeden zugänglich wird (auf die eine oder andere Weise), so dass er sich selbst dahingehend erkundigen kann.
    Oder einfacher gesagt: WARUM soll ich für Dich die Arbeit machen, wo ich doch nichts davon habe. Ich weiß doch, wie es gewesen ist, DU bist doch derjenige, der nach Erweiterung seines Hintergrundwissens strebt. Ich kann Dir also gerne eine Richtung aufzeigen (zB Literatur, Theoreme, Methodische Hilfestellung, etc.), aber gehen musste schon selbst.
    Von daher ist meine Antwort darauf ein klares NEIN, denn das würde mich Zeit kosten, die zu entbehren ich net bereit bin, ich muss ja auch noch an "wichtigen" Sachen arbeiten/forschen. Dass ich in dem anderen Thread einige Quellen angegeben hatte auf die schnelle, ist nicht mit so hohem Aufwand für mich verbunden gewesen, da ich im Zuge meiner Diss, an der ich mitunter gerade arbeite, viele dieser Quellen hier zu Hause vorliegen hatte bzw. schon im Zuge der Diss im Vorfeld recherchiert hatte und somit nur rüber an den Schrank gehen musste. Bei Polen müsste ich aber extra damit loslegen und entsprechendes zusammentragen; da stellt sich doch neben dem Zeitverlust und dem wirklichen Nutzen (wie gesagt, ich hätte nix davon sondern Du) die Frage, wer für die Kosten aufkommt (denn die Fakultät zahlt nicht für das, was sich jenseits der Froschung, die man an ihr betreibt, bezieht)? Würdest Du also die Archive, meine An- und Abreisen Bundesweit (dh je nach Entfernung auch Kost & Logis wegen der Übernachtungen, Trips nach Polen, Frankreich, Italien, etc. finanzieren?
    Ich stehe aber gerne (natürlich begrenzt/in Maßen, da ich net vor habe diese Thread zu meinem beruflichen Lebensinhalt zu machen, Du verstehst) ab & an für entsprechende Hinweise zur Verfügung, die DU dann selber weiterverfolgen kannst und sie dann entweder zur Meinungsänderung oder zur Meinungsfundierung nutzen kannst, das ist ja Dir überlassen. Mehr aber geht net klar. Dass ich mir die Zeit genommen hatte im "Schwarzafrikaner verzockt 1,8 Mrd"-Thread war der tatsache geschuldet, das der Autor ein Kind ist und ich Hilfe für dringend angebracht hielt. Du aber bist (wohl) alt genug, als dass Du Dich selber bemühen (also "studieren", kommt ja von bemühen um/streben nach, siehe lat. studere) kannst - schaden kann es Dir generell nie mehr zu wissen, selbst Wissen, dass Dir jetzt unnütz erscheint, kann sich morgen schon auszahlen.

    MfG
    Sniper

    PS:

    Zitat Zitat von Wolfger von Leginfeld Beitrag anzeigen
    [...] Wenn du es mit den persönlichen Angriffen übertreibst, werde ich unter die Gürtellinie zurückschlagen. Nur zur Information...

    Unter die Gürtellinie? Wo denn, Jung? Du bist doch völlig harmlos, lol. Was ich gemeint hatte mit Du sollest geschmeidig bleiben war, dass Du Dich net so viel aufregen solltest (Dir selbst zuliebe), net dass Du mich damit aufregst. lol.

    Also nochmal
    MfG
    Sniper


    PS: Ich geh mal kuchz rauchen, daher lese und beantworte ich Deinen anderen Beitrag im anderen Thread erst in so 10min (falls Du gerade noch wach bist und hier rumfurzt gerade...ich hoffe da steht net wieder son Schmand drin wie letztes mal, hehe).

  7. #27
    ....oder 100$ zahlen! Benutzerbild von Geronimo
    Registriert seit
    19.11.2005
    Ort
    Außerhalb des Reservats!
    Beiträge
    30.624

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von realsniper
    nun:
    ... (mehr braucht man dazu net zu sagen)
    Weißt du, was mir bei dir so richtig auf den Sack geht? Nein, nicht deine Ansichten und angeblichen Erkenntnisse. Sondern das konsequente Ignorieren des schönen deutschen Wortes "nicht". Das heißt

    NICHT

    und nicht "net"! Kapierst du das? Wie ich euch sprachamputierte Affen verachte! Widerlich!
    „Dieses Jahr erforschten wir das Scheitern der Demokratie, wie die Sozialwissenschaftler unsere Welt an den Rand des Chaos brachten. Wir sprachen über die Veteranen, wie sie die Kontrolle übernahmen und die Stabilität erzwangen, die mittlerweile seit Generationen anhält.“
    Robert A. Heinlein „Starship Troopers“

  8. #28
    bernhard44
    Gast

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von realsniper Beitrag anzeigen
    Sry, ich hab nen Anruf gekriegt und war lange off - daher schaff ich die angestrebte Std (is ja schon umdenke ich) gar net mehr, die ich in nem andern Post angekündigt hatte). Egal, weiter gehts jetzt hier.
    Also:





    Houndstooth - Du bis wenigstens einer der Wenigen, die nicht völlig geistig verhindert sind, wie die Leute, die "Auslandsdeutscher" sagen und dann denken, das könnte (!) überhaupt eine Beleidigung sein (LOL, arme Kleingeister). Das sind die klassischen Ureinwohner, nie was anderes kennengelernt außer als Urlaubsziel...BLAMAGE.
    Nun denn, die denken halt so kleinkariert, da finde ich das lobenswert, dass Du solchen chumps net mal antwortest.
    Und: candians r cool , die Schwester meines Vaters ist kanadiering und lebt in Alberta (stadt sach isch hier net) - mein Opa war POW im UK, darum ist das so (lange geschichte...). Und jetzt können die wieder sagen "war ja klar, dass der so einer ist, weil dies und das...so wie sie es ja immer tun in ihrem national vereinnahmten Verständnis von Leben. Wat für Trottel, kann man nur bedauern sowas...(generell gilt das erste - dass sie alles immer "vorher" wussten, "nachdem" es schon gesagt worden war - für viele ihrer Posts. Das sind Leute die hingehen und sagen so und so is dat, aber weiter nix (Blamage).
    Und Horkheimer oder Adorno, etc haben die wahrscheinlich eh nie gelesen, sondern sich ihre Meinung dazu aus zweiter, wenn net gar aus zwanzigster Hand, gebiltet (Blamage). Und dann denken die, wenn sie geschwollen schafeln (net mehr) könnten sie sich unentdeckt als Dumme unter Wissenden bewegen, a la Wolf im Schafspelz - Irrtum (Amateure...).
    Egal, wollt nur sagn - dass Du darauf net mal antwortest ist sehr gut!

    Dann dieser Dialog:





    nun:
    ... (mehr braucht man dazu net zu sagen)

    Dann zum eigentlichen part:



    Es ist nichts Elitäres dabei, wenn man gebildet ist (wir leben net mehr im Mittelalter). Zudem ist auch nichts Eltitäres dabei, wenn man einen Fachbereich kennt (oder einfach: Wenn man mehr weiß, als der andere). Ich würde nicht eingeschüchtert sein bzw. es als elitäres Getue abtun, wenn ein Astrophysiker mich beleheren würde über die Zusammensetzung von irgendwelchen Galaxien; oder wenn mir n Chemiker zeigt, was man mit der Formel für Dichte so alles anstellen kann, usw.
    Komm mal klar mit Deinem Akademiker-Komplex, ernsthaft. Und wenn schon Polemik, dann welche, die auf etwas gründet...
    Was diese Arbeit (auch noch chronologisch aufgearbeitet) betrifft - erneut: Wieso sollte ich das tun, v.a. in einem Fall, der schon 100x erschlossen worden ist.
    Ich weiß, Du kommst nicht an die originalen Quellen ran, aber Du kannst Dir doch Sekundärliteratur holen. Die darin enthaltenen "Meinung" der Autoren kannst Du, sodern Du intelligent bis, doch spielend leicht überlesen und nur die Zitationen einschlägiger Quellen nutzen.
    Dh DU solltest Dich dahingehend selber weiterbilden, und Dir entweder ein neues Bild machen, oder eben Dein bisheriges ordentlich fundiert zementieren mit Hilfe von ebd. Quellen. Aber eine Seite ohne Impressum oder Wiki, etc. kann das nicht sein (warum siehe zuvor, will mich net ständig wiederholen).
    Und wieso sollte ein Historiker eine "kleine Datei" (schon da fängt es an, dass Du automatisch davon ausgehst, Quellen wären ausschließlich digital. Gerade die Hitparaden-Quellen sind dies, aber nicht die wirklich guten/tiefen, denn da gilt immer noch der Grundsatz: der beste Computer weltweit ist immer noch der Stift in der Hand) zu diesem Thema haben? Müsste ich dann nicht auch Dateien zur gesamten Weltgeschichte, zu einfach allem anlegen (so funktioniert unser Handwerk nicht, weil das so wäre, als wenn ein Seelsorger mehrere Konfessionen vertritt: Dadurch verliert er einserseits an Glaubwürdigkeit und andererseits wird er so jeder einzelnen Kof. weniger gerecht als sterbliches an Regeneration, Nahrungsaufnahme und -abfuhr und Altern gebundenes Wesen. Nur eine Einschränkung der Materie auf eine Themengebiet, eine Epoche, etc. kann hierbei zu bestmöglicher Leistung innerhalb entsprechender Forschung führen)? Wenn ich die ganze Weltgeschichte mit all ihren Zusammenhängen zu meinem Fachgebiet erwählen würde, müsste ich, wie auch alle Rezipienten meiner Ergebnisse midestens 529 jahre als werden, sofern ich vor habe nebenher auch ein Privatleben zu führen. Und auh dann wären ja bis zum Abschluss der Studie wieder ebd. Jahre vergangen, was manche Ergebnisse für eine Aktualisierung empfehlen würde. Wir Historiker haben nunmal von allen Wissenschaften aller Institute den größten Datenfluss, denn alles was zu Beginn einer Studie als "jetzt" gilt, wird an ihrem Ende bereits zum "damals" geworden sein, das ist unvermeidbar, da die Welt nicht innehält für Deine Forschungen. Das ist nicht wie in zB Mathe, wo Du feste daten/Formeln etc. hast, und alle 10 oder 20 jahre kommt dann mal ein revolutionärer Durchbruch und erweitert deinen Datenschatz um eine neue Formel. Als Historiker bist Du nunmal dem lauf der Zeit ausgesetzt, dh dein Datenschatz erweitert sich konstant, auch wenn Du das net willst. Von daher ist es einfach NIE so, das Historiker zu sein bedeutet, zu allem und jeden Arbeiten zu verfassen und "alles was gewesen ist" als Grundwissen aufzufassen. Das funktioniert allein schon aus biologischen (Altern) und physikalischen (Zeit) Gründen net.
    Und das wir "schon länger darüber reden" ändert doch an dieser tatsache nichts. Wenn ich jedesmal, wenn ich mit jmd. über geschichtliches Rede eine Arbeit vefassen würde, würde ich gar nicht mehr wirklich forschen können, weil ich ständig nur Wissen aufarbeiten würde, dass 1) eigentlich von jedem, der sich mit der Materie beschäftigt, bereits verinnerlicht sein sollte und 2) eine jeden zugänglich wird (auf die eine oder andere Weise), so dass er sich selbst dahingehend erkundigen kann.
    Oder einfacher gesagt: WARUM soll ich für Dich die Arbeit machen, wo ich doch nichts davon habe. Ich weiß doch, wie es gewesen ist, DU bist doch derjenige, der nach Erweiterung seines Hintergrundwissens strebt. Ich kann Dir also gerne eine Richtung aufzeigen (zB Literatur, Theoreme, Methodische Hilfestellung, etc.), aber gehen musste schon selbst.
    Von daher ist meine Antwort darauf ein klares NEIN, denn das würde mich Zeit kosten, die zu entbehren ich net bereit bin, ich muss ja auch noch an "wichtigen" Sachen arbeiten/forschen. Dass ich in dem anderen Thread einige Quellen angegeben hatte auf die schnelle, ist nicht mit so hohem Aufwand für mich verbunden gewesen, da ich im Zuge meiner Diss, an der ich mitunter gerade arbeite, viele dieser Quellen hier zu Hause vorliegen hatte bzw. schon im Zuge der Diss im Vorfeld recherchiert hatte und somit nur rüber an den Schrank gehen musste. Bei Polen müsste ich aber extra damit loslegen und entsprechendes zusammentragen; da stellt sich doch neben dem Zeitverlust und dem wirklichen Nutzen (wie gesagt, ich hätte nix davon sondern Du) die Frage, wer für die Kosten aufkommt (denn die Fakultät zahlt nicht für das, was sich jenseits der Froschung, die man an ihr betreibt, bezieht)? Würdest Du also die Archive, meine An- und Abreisen Bundesweit (dh je nach Entfernung auch Kost & Logis wegen der Übernachtungen, Trips nach Polen, Frankreich, Italien, etc. finanzieren?
    Ich stehe aber gerne (natürlich begrenzt/in Maßen, da ich net vor habe diese Thread zu meinem beruflichen Lebensinhalt zu machen, Du verstehst) ab & an für entsprechende Hinweise zur Verfügung, die DU dann selber weiterverfolgen kannst und sie dann entweder zur Meinungsänderung oder zur Meinungsfundierung nutzen kannst, das ist ja Dir überlassen. Mehr aber geht net klar. Dass ich mir die Zeit genommen hatte im "Schwarzafrikaner verzockt 1,8 Mrd"-Thread war der tatsache geschuldet, das der Autor ein Kind ist und ich Hilfe für dringend angebracht hielt. Du aber bist (wohl) alt genug, als dass Du Dich selber bemühen (also "studieren", kommt ja von bemühen um/streben nach, siehe lat. studere) kannst - schaden kann es Dir generell nie mehr zu wissen, selbst Wissen, dass Dir jetzt unnütz erscheint, kann sich morgen schon auszahlen.

    MfG
    Sniper

    PS:




    Unter die Gürtellinie? Wo denn, Jung? Du bist doch völlig harmlos, lol. Was ich gemeint hatte mit Du sollest geschmeidig bleiben war, dass Du Dich net so viel aufregen solltest (Dir selbst zuliebe), net dass Du mich damit aufregst. lol.

    Also nochmal
    MfG
    Sniper


    PS: Ich geh mal kuchz rauchen, daher lese und beantworte ich Deinen anderen Beitrag im anderen Thread erst in so 10min (falls Du gerade noch wach bist und hier rumfurzt gerade...ich hoffe da steht net wieder son Schmand drin wie letztes mal, hehe).
    hast du solche Beiträge im "Schreibtisch" zu liegen, so nach dem Motto: "ich hab da schon mal was vorbereitet"!

  9. #29
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.11.2012
    Beiträge
    507

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von bernhard44 Beitrag anzeigen
    hast du solche Beiträge im "Schreibtisch" zu liegen, so nach dem Motto: "ich hab da schon mal was vorbereitet"!
    wat? nee, wieso sollt ich dat? (ich weiß doch auch gar net, was manch n kaputter schreiben wird...)
    ???
    MfG
    Geändert von realsniper (26.11.2012 um 06:03 Uhr) Grund: Bezug einfügen vergessen, lol

  10. #30
    GESPERRT
    Registriert seit
    21.11.2012
    Beiträge
    507

    Standard AW: Polen's Gebietsansprüche 1918

    Zitat Zitat von Geronimo Beitrag anzeigen
    Weißt du, was mir bei dir so richtig auf den Sack geht? Nein, nicht deine Ansichten und angeblichen Erkenntnisse. Sondern das konsequente Ignorieren des schönen deutschen Wortes "nicht". Das heißt

    NICHT

    und nicht "net"! Kapierst du das? Wie ich euch sprachamputierte Affen verachte! Widerlich!
    Wat? Verstäh isch net? Wie meinsso dat dän? häääää? Schäck isch net...

    Wer nicht genügend echte Probleme hat, der sucht sich krampfhaft welche, die eigentlich keine sind.
    Keiner Antwort würdig,
    MfG
    Sniper
    Geändert von realsniper (26.11.2012 um 06:06 Uhr) Grund: Polemik vergessen

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 27.09.2010, 22:05
  2. Polen in der Teilungszeit von 1795 - 1918
    Von Dracula im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 55
    Letzter Beitrag: 09.09.2008, 21:53
  3. Polen nervig?/ Koch-Mehrin legt Polen den EU-Austritt nahe
    Von Achsel-des-Bloeden im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 134
    Letzter Beitrag: 19.06.2007, 23:31
  4. War der 1. Weltkrieg für Deutschland 1918 noch zu gewinnen?
    Von NimmerSatt im Forum Der erste Weltkrieg
    Antworten: 211
    Letzter Beitrag: 27.01.2007, 20:38
  5. Deutschland 1918/1919 - Wo hättet ihr gestanden?
    Von Roter Prolet im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 69
    Letzter Beitrag: 21.07.2005, 17:46

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben