Plan B der Wissensmanufaktur - Wer kennt ihn? Was denkt Ihr darüber?

[Expice]

AAAAlso...
Für mich stellt sich die Frage ob dies in Form eines Geldmonopols existieren soll.
Also: Werden Konkurenzwährungen zugelassen oder nicht.

Wenns nicht durch ein staatliches Geldmonopol durchgesetzt werden soll, sondern nur durch freiwillige Entscheidung der Verbraucher bin ich damit einverstanden.
Nehmen würde ich sie aber nicht.

Nur sachwertgedeckte Währungen würden in einem freien Währungssystem für mich in Frage kommen.

[truthCH]

AAAAlso...
Für mich stellt sich die Frage ob dies in Form eines Geldmonopols existieren soll.
Also: Werden Konkurenzwährungen zugelassen oder nicht.

Wenns nicht durch ein staatliches Geldmonopol durchgesetzt werden soll, sondern nur durch freiwillige Entscheidung der Verbraucher bin ich damit einverstanden.
Nehmen würde ich sie aber nicht.

Nur sachwertgedeckte Währungen würden in einem freien Währungssystem für mich in Frage kommen.

Wenn der "Staat" oder die "Region" sein Geld selber "produziert" - was auch in diesem System vorgesehen ist - dann wird jeder Kredit im Inland automatisch auch eine Investition in die Zukunft des Landes abgesichert durch alle Bürger die auch davon partizipieren. Für Konsumkredite können normale Banken agieren, die aber keine Fraktionierung betreiben dürfen (Geld aus dem Nichts erschaffen)! Dann wären sie auch echte Dienstleister!

Es muss einfach darauf geachtet werden, dass keine Kredit ausserhalb des Geltungsbereiches platziert werden (je kleiner desto besser, übersichtlicher, besser zu kontrollieren), da ansonsten die falschen dafür bezahlen könnten, wenn sie spinnen - wie es heute der Fall ist.

Das Fliessgeld hat auch den Vorteil, dass Kreditnehmer und Geber sich mehr auf Augenhöhe treffen, sowie die Inflation sichtbarer ist als heute - Wer kann Dir schon sagen, wie viel Dein Geld entwertet wird pro Jahr aus dem Stegreif?

Wichtig ist, dass wir ein neues System finden - weil das hier nicht funktioniert! Auch bei uns in der Schweiz nicht! Seit IWF Würgebeitritt (wir wollten gar nicht) mussten wir auch die Golddeckung unserer Währung aufgeben (das war 1990, was für ein Zufall, wo die Augen der Welt auf Deutschland gerichtet waren) da es per Statut verboten ist, Sachwerte zu unterlegen! Auch ich bin für Sachwerte, aber Sachwerte können auch Infrastrukturen sein.

[Expice]

Wenn der "Staat" oder die "Region" sein Geld selber "produziert" - was auch in diesem System vorgesehen ist - dann wird jeder Kredit im Inland automatisch auch eine Investition in die Zukunft des Landes abgesichert durch alle Bürger die auch davon partizipieren. Für Konsumkredite können normale Banken agieren, die aber keine Fraktionierung betreiben dürfen (Geld aus dem Nichts erschaffen)! Dann wären sie auch echte Dienstleister!

Es muss einfach darauf geachtet werden, dass keine Kredit ausserhalb des Geltungsbereiches platziert werden (je kleiner desto besser, übersichtlicher, besser zu kontrollieren), da ansonsten die falschen dafür bezahlen könnten, wenn sie spinnen - wie es heute der Fall ist.

Das Fliessgeld hat auch den Vorteil, dass Kreditnehmer und Geber sich mehr auf Augenhöhe treffen, sowie die Inflation sichtbarer ist als heute - Wer kann Dir schon sagen, wie viel Dein Geld entwertet wird pro Jahr aus dem Stegreif?

Wichtig ist, dass wir ein neues System finden - weil das hier nicht funktioniert! Auch bei uns in der Schweiz nicht! Seit IWF Würgebeitritt (wir wollten gar nicht) mussten wir auch die Golddeckung unserer Währung aufgeben (das war 1990, was für ein Zufall, wo die Augen der Welt auf Deutschland gerichtet waren) da es per Statut verboten ist, Sachwerte zu unterlegen! Auch ich bin für Sachwerte, aber Sachwerte können auch Infrastrukturen sein.

Inflation ist für mich ein Nogo.

Eine Währung muss an Kaufkraft zunehmen und nicht verfallen. Es muss eine begrenzte Geldmenge geben, die nicht ausgeweitet wird. Durch die Steigende Gütermenge nimmt sie dann an Kaufkraft zu und nicht ab.

[truthCH]

Inflation ist für mich ein Nogo.

Eine Währung muss an Kaufkraft zunehmen und nicht verfallen. Es muss eine begrenzte Geldmenge geben, die nicht ausgeweitet wird. Durch die Steigende Gütermenge nimmt sie dann an Kaufkraft zu und nicht ab.

Hmmm da bekomm ich aber einen Knopf - Geldmengenverengung haben schon immer Krisen herbeigeführt - weil zuwenig Geld im Kreislauf war, die nicht der Gütermenge entsprach?

Geldmenge = alle kaufbaren Realgüter (+Dienstleistungen)

Das ist glaub ich das Minimum was eingehalten werden müsste - sonst hast Du doch das Problem dass die Leute gar kein Geld mehr haben können, weils ja sowenig davon gibt! Geld darf keine Aufwertung erfolgen, sonst fängst Du es ja an zu horten?

Inflation ist ein böses Wort, aber Geld muss an Wert verlieren - Weil Deine Güter die Du kaufst, keins von denen gewinnt an Wert (ausser durch Reifung (Wein/Käse/Fleisch) / Verengung (Angebot/Nachfrage) ) - sondern das Geld wird entwertet. Also Gold steigt nicht, sondern es muss nur immer mehr Geld aufgewendet werden, weil das nicht mehr soviel wert hat. Da wo die Massenproduktion die Entwertung aufholt oder sogar negativ (also positiv für uns weil günstiger) beeinflusst tritt dieser Effekt eben nicht ein. Darum ist es so verstrickt - weil es versteckt ist.

Wichtig ist: Das Tauschmittel Geld darf nicht Wertspeicher werden (weil sonst gehortet wird - und somit dem Kreislauf entzogen wird) und das wird es, wenn es selber an Wert gewinnen kann (Kaufkraft). Zusätzlich dazu: Kein Zinseszins! Sondern eben Fliessgeldgebühren, die einen zwingen, das Geld wieder rauszugeben, oder in Sachwerten (Firmenbeteiligungen, Edelmetalle, Immobilien, etc.) anzulegen. Das Tauschmittel muss stagnieren in der Kaufkraft!

[Expice]

Hmmm da bekomm ich aber einen Knopf - Geldmengenverengung haben schon immer Krisen herbeigeführt - weil zuwenig Geld im Kreislauf war, die nicht der Gütermenge entsprach?

Geldmenge = alle kaufbaren Realgüter (+Dienstleistungen)

Das ist glaub ich das Minimum was eingehalten werden müsste - sonst hast Du doch das Problem dass die Leute gar kein Geld mehr haben können, weils ja sowenig davon gibt! Geld darf keine Aufwertung erfolgen, sonst fängst Du es ja an zu horten?

Inflation ist ein böses Wort, aber Geld muss an Wert verlieren - Weil Deine Güter die Du kaufst, keins von denen gewinnt an Wert (ausser durch Reifung (Wein/Käse/Fleisch) / Verengung (Angebot/Nachfrage) ) - sondern das Geld wird entwertet. Also Gold steigt nicht, sondern es muss nur immer mehr Geld aufgewendet werden, weil das nicht mehr soviel wert hat. Da wo die Massenproduktion die Entwertung aufholt oder sogar negativ (also positiv für uns weil günstiger) beeinflusst tritt dieser Effekt eben nicht ein. Darum ist es so verstrickt - weil es versteckt ist.

Wichtig ist: Das Tauschmittel Geld darf nicht Wertspeicher werden (weil sonst gehortet wird - und somit dem Kreislauf entzogen wird) und das wird es, wenn es selber an Wert gewinnen kann (Kaufkraft). Zusätzlich dazu: Kein Zinseszins! Sondern eben Fliessgeldgebühren, die einen zwingen, das Geld wieder rauszugeben, oder in Sachwerten (Firmenbeteiligungen, Edelmetalle, Immobilien, etc.) anzulegen. Das Tauschmittel muss stagnieren in der Kaufkraft!

Den Schwachsinn kannst du deinen Keynsianischen Freunden erzählen.
Geld ist eine Ware zur Wertspeicherung.
Der Markt braucht kein "frisches" Geld und Die Geldmenge muss auch nicht der Gütermenge entsprechen. Woran macht man das überhaupt fest?
Seit 5000 Jahren benutzen wir Gold als Geld und war die Menge irrgendwann kritisch? Die Gütermenge hat sich ja bis zu den 70ern vermilionenfacht.

[truthCH]

Den Schwachsinn kannst du deinen Keynsianischen Freunden erzählen.
Geld ist eine Ware zur Wertspeicherung.
Der Markt braucht kein "frisches" Geld und Die Geldmenge muss auch nicht der Gütermenge entsprechen. Woran macht man das überhaupt fest?
Seit 5000 Jahren benutzen wir Gold als Geld und war die Menge irrgendwann kritisch? Die Gütermenge hat sich ja bis zu den 70ern vermilionenfacht.

Aber führt Deine Betrachtungweise nicht dazu, dass ich dann mal für einen Euro den halben Laden kaufen kann? Frisches Geld braucht der Markt - die Frage ist nur wie viel und wie es in Umlauf kommt! Und vor allem wer die Kontrolle darüber hat - das ist eigentlich das wichtigste..

[Gottfried]

Auch ich bin für Sachwerte, aber Sachwerte können auch Infrastrukturen sein.

Infrastruktur? Infrastruktur nutzt sich ab. Gold nicht.

[truthCH]

Infrastruktur? Infrastruktur nutzt sich ab. Gold nicht.

Nicht falsch verstehen - ich will keine "ungedeckte" Währung ... die Deckung ist mir relativ egal - da sind wir uns schon einig - nur keine Sorge!

Bei der Golddeckung stellt sich einfach die Frage, gibts genügend Gold und wie hoch müsste die Deckung sein? 100%? 10%? Was würdet Ihr vorschlagen?

[Gottfried]

Nicht falsch verstehen - ich will keine "ungedeckte" Währung ... die Deckung ist mir relativ egal - da sind wir uns schon einig - nur keine Sorge!

Bei der Golddeckung stellt sich einfach die Frage, gibts genügend Gold und wie hoch müsste die Deckung sein? 100%? 10%? Was würdet Ihr vorschlagen?

100 % natürlich. Wenn man die Deckung herabsetzt, greift das Greshamsche Gesetz und es wird mit dem weniger gedeckten Geld gezahlt und das höher gedeckte Geld wird gehortet.

So wie heute. Gold wird gehortet und bezahlt wird mit dem ungedeckten Euro.

[Expice]

Aber führt Deine Betrachtungweise nicht dazu, dass ich dann mal für einen Euro den halben Laden kaufen kann? Frisches Geld braucht der Markt - die Frage ist nur wie viel und wie es in Umlauf kommt! Und vor allem wer die Kontrolle darüber hat - das ist eigentlich das wichtigste..

Möglich. Also braucht man kleinere Scheine. Z.b 10Cent Scheine u.ä. Die Geldmenge muss sich nicht erhöhen.