Grundgesetz oder Verfassung ?

[Die Petze]

Was die Väter des GG vorgesehen haben oder nicht, ändert nichts daran, das das GG eine Verfassung ist, denn eine Verfassung wird durch ihre Aufgabe definiert. Das ist Fakt.

Also ich erinnere mich mal irgendwo gelesen zu haben, dass in der BRD angeblich Demokratie herrscht...was auch diese Phrase erklären würde...

...einer neuen Verfassung obligatorisch in einem bundesweiten Volksentscheid bestätigt werden muss

[GSch]

Also ich erinnere mich mal irgendwo gelesen zu haben, dass in der BRD angeblich Demokratie herrscht...

Ach, das glaubst du doch nicht im Ernst?

[Die Petze]

Ach, das glaubst du doch nicht im Ernst?

Nein....natürlich nicht....

[Ruepel]

Nochmal einer, der ein Etikett braucht, auf dem in dicken Buchstaben VERFASSUNG steht, um ein Grundgesetz als Verfassung zu erkennen, wahrscheinlich weil er entweder nicht bereit oder nicht in der Lage ist, das Vorhandensein einer Verfassung an den dafür geltenden Sachbestandteilen zu erkennen.

Deine geistige Inkontinenz beantwortet meine Frage nicht,also,noch einmal von vorn.

[Dardonthinis]

Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen einer Verfassung und dem treuhänderischen GG...
...nicht nur in der Bezeichnung...

Siehst Du, darüber kann man schon eher reden/schreiben. auch ich halte das Grundgesetz für stark mängelbehaftet und es an der Zeit, es über seinen Artikel 146 durch eine in freier Entscheidung des Deutschen Volks erlassene Verfassung zu ersetzen. Wir haben in diesem Themenstrang über einige diesbezüglichen Themen schon ausführlich diskutiert. Das ändert aber nichts daran, dass das Grundgesetz angeblich nur deshalb keine Verfassung sein soll, weil nicht das Etikett "Verfassung" drauf steht, und umgekehrt könnte ein als Verfassung etikettiertes Werk auch so lückenhaft sein, dass es nicht die Mindestmerkmale und -bestandteile einer Verfassung erfüllt und deshalb trotz ihres Etiketts keine Verfassung wäre!

[Dardonthinis]

Deine geistige Inkontinenz beantwortet meine Frage nicht,also,noch einmal von vorn.

Das geht aber schnell bei Dir, dass Du Dir jetzt schon nicht mehr anders zu helfen weißt als durch so ein Gekotze!
Falls Du sachliche Interessen am Thema dieses Themenstrangs haben solltest, kann ich Dich auf die Antwort verweisen, die ich gerade eben der "Petze" gegeben habe.

Mit herzlichen Grüßen
Dardonthinis

[Gehirnnutzer]

Siehst Du, darüber kann man schon eher reden/schreiben. auch ich halte das Grundgesetz für stark mängelbehaftet und es an der Zeit, es über seinen Artikel 146 durch eine in freier Entscheidung des Deutschen Volks erlassene Verfassung zu ersetzen. Wir haben in diesem Themenstrang über einige diesbezüglichen Themen schon ausführlich diskutiert. Das ändert aber nichts daran, dass das Grundgesetz angeblich nur deshalb keine Verfassung sein soll, weil nicht das Etikett "Verfassung" drauf steht, und umgekehrt könnte ein als Verfassung etikettiertes Werk auch so lückenhaft sein, dass es nicht die Mindestmerkmale und -bestandteile einer Verfassung erfüllt und deshalb trotz ihres Etiketts keine Verfassung wäre!

Dardonthinis, das Problem bei Diskussionen um das GG ist immer die Herangehensweise, die auf dem Warum basiert. Es gibt drei Warums, nämlich Ablehnung, Veränderung und Verbesserung, die die Herangehensweise jedes für sich, aber auch in Kombination beeinflussen.
Der Wunsch nach Veränderungen, Verbesserungen oder beides in Kombination führt zu einer Herangehensweise, die sich mit der tatsächlichen Natur der Sache beschäftigt und folgt vereinfacht dargestellt wissenschaftlichen Regeln der Untersuchung. Das kann zwar auch aus einer Ablehnung geschehen, jedoch wird in diesem Fall dazu geneigt, die Dinge unwissenschaftlich zu interpretieren, damit man eine Bestätigung für die Ablehnung erhält.

[Alfred]

...[ Vollzitat]....

Mal anders gefragt....wann hat sich jemals ein Staat an seine Verfassung gehalten? Sind diese ganzen Diskussionen nicht letzendlich sinnlos?

[Gehirnnutzer]

Mal anders gefragt....wann hat sich jemals ein Staat an seine Verfassung gehalten? Sind diese ganzen Diskussionen nicht letzendlich sinnlos?

Wären dann nicht alle Diskussionen hier sinnlos?

[Alfred]

Wären dann nicht alle Diskussionen hier sinnlos?

Nein, Gott bewahre. Um den verstand zu schärfen sind sie sehr gut. Aber sind Dinge wie eine Verfassung oder ein Grundgesetz nicht schon immer Beruhigungspillen gewesen? Man schreibt schöne Worte auf ein Blatt Papier und hält sich dann nicht dran.