Ist die NATO eine amerikanische Verbrecherorganisation?

[Dragus]

Die haben nichts zu sagen. Wenn Amerika befielt, werden ihre Bastarde schön brav in den Krieg ziehen. Nur werden wir nichts von diesen Gesprächen erfahren.
Politik wurde schon immer in geheimen Hinterzimmern geführt.

Falls die Gespräche in geheimen Hinterzimmern geführt werden und wir eh nichts darüber erfahren, woher weißt du dann, das die USA hinter allem stehen?

Mir kam es bisher so vor, als seien die Entscheidungen zu Krieg und Frieden sehr offen getroffen worden. Die USA lassen es ihre Gegner sehr deutlich wissen, ob sie Angreifen werden. Es ist eher das Problem der Feinde der USA, ihre Drohungen bis zum letzten Moment nicht ernst zu nehmen um schließlich in irgend einem Erdloch verrotten.

Das die europäischen Staaten selbst entscheiden, ob sie mit den USA in den Krieg ziehen (Allianz of the Willing) oder im Rahmen der Nato, so es eine Mehrheit gibt (Afghanistan), ist offenkundig. Das Nein Deutschlands zum Irak Krieg oder zu letzt Libyen, passt schon nicht mehr in dein monokausales Weltbild. Da ist nichts gegen ein zu wenden, dann wird man halt auf dem falschen Fuß erwischt . . . so wie derzeit Syrien.

[Kraftmeier]

Die NATO, die von den USA angeführte Militärallianz nach dem Zweiten Weltkrieg, hat in allen Ländern Westeuropas geheime Armeen aufgebaut hat, welche von den Geheimdiensten CIA und MI6 trainiert wurden. Ihr Ziel: im Falle einer sowjetischen Invasion als Guerilla zu kämpfen, um die besetzten Länder wieder zu befreien. Doch dabei ist es nicht geblieben. Gezielt wurden Attentate gegen die eigene Bevölkerung ausgeführt, um Unsicherheit zu erzeugen und den Ruf nach einem starken Staat zu unterstützen. Sowohl die ursprüngliche Planung als auch die antikommunistisch motivierten Verbrechen sind heute der Öffentlichkeit noch weitgehend unbekannt.

Welche Meinung habt Ihr dazu?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Allein diese Fragenstellung ist schon geistiger Dünnschi**!

Kraftmeier

[Irmingsul]

Allein diese Fragenstellung ist schon geistiger Dünnschi**!

Kraftmeier

Das, was Du unterstrichen hast, ist keine Frage, sondern eine auf Fakten fußende Aussage ... Du Dünnscheißer ...

[Liba]

Das stimmt zwar, aber mal ehrlich, wer reißt sich denn bei Konflikten immer wieder am weitesten den Arsch auf ?....genau, es sind die USA.

Ja!!! (Bild sprach als erster mit der Leiche)

- aber bestimmt nicht uneigennützig. Die Amis sind nur dort, wo sie sich einen Profit erhoffen, nur "Regierungen" unterstützen, denen sie ihre Doktrien aufdrücken können. Wo es um tatsächliche Freiheit für Menschen geht - und wo keine Bodenschätze vorhanden sind, die sie sich bei willfährigen Regierungen unter den Nagel reißen können, machen die Amis keinen Finger krumm.

[SAMURAI]

Ups, immerhin hat uns die Nato vor den Russen bewahrt.

[Bruddler]

Ja!!! (Bild sprach als erster mit der Leiche)

- aber bestimmt nicht uneigennützig. Die Amis sind nur dort, wo sie sich einen Profit erhoffen, nur "Regierungen" unterstützen, denen sie ihre Doktrien aufdrücken können. Wo es um tatsächliche Freiheit für Menschen geht - und wo keine Bodenschätze vorhanden sind, die sie sich bei willfährigen Regierungen unter den Nagel reißen können, machen die Amis keinen Finger krumm.

Ups, immerhin hat uns die Nato vor den Russen bewahrt.

Es ist inzwischen zweifelsfrei erwiesen, dass uns der Warschauer Pakt überrannt hätte, wenn es die NATO nicht gegeben hätte.
Zugegeben Liba hat nicht ganz Unrecht....

[Kraftmeier]

Natürlich gibt es auch einiges zu beanstanden : Die NATO fasst 28 Mitgliedsländer, davon sind viele Länder leider so schlecht ausgerüstet und militärisch organisiert, dass sie überhaupt nicht in den Einsatzgebieten intervenieren können. Die USA besitzt als einzige Nation der NATO ein entsprechendes Truppenkontigent sowie die Ausrüstung. Deutschland besitzt zwar Truppen, allerdings kaum Ausrüstung (Lächerliches Beispiel : Deutschland hat nicht einen Flugzeugträger). Die NATO ist zudem recht unflexibel....erst mehr als 20 Jahre nach dem "Kalten Krieg" kommt die NATO mit einer Strategie und hat eigentlich erst wieder seit 2010 eine "Existenzberechtigung".Davon kann ich was erzählen.War jahrelang dabei!

Kraftmeier

Übrigens......Dünnscheißer kann ich ab!

[Towarish]

Falls die Gespräche in geheimen Hinterzimmern geführt werden und wir eh nichts darüber erfahren, woher weißt du dann, das die USA hinter allem stehen?

Definiere "hinter allem".
Wer sonst hätte ein Interesse "daran"?
Wer sonst hat die militärischen/wirtschaftlichen/politischen Mittel "dazu"?

Mir kam es bisher so vor, als seien die Entscheidungen zu Krieg und Frieden sehr offen getroffen worden. Die USA lassen es ihre Gegner sehr deutlich wissen, ob sie Angreifen werden. Es ist eher das Problem der Feinde der USA, ihre Drohungen bis zum letzten Moment nicht ernst zu nehmen um schließlich in irgend einem Erdloch verrotten.

Das spricht nicht für deine Intelligenz.

Das die europäischen Staaten selbst entscheiden, ob sie mit den USA in den Krieg ziehen (Allianz of the Willing) oder im Rahmen der Nato, so es eine Mehrheit gibt (Afghanistan), ist offenkundig. Das Nein Deutschlands zum Irak Krieg oder zu letzt Libyen, passt schon nicht mehr in dein monokausales Weltbild. Da ist nichts gegen ein zu wenden, dann wird man halt auf dem falschen Fuß erwischt . . . so wie derzeit Syrien.

Wenn ich ein Betonkopf wie du wäre, würde ich das genauso sehen.

[Dragus]

Definiere "hinter allem".
Wer sonst hätte ein Interesse "daran"?
Wer sonst hat die militärischen/wirtschaftlichen/politischen Mittel "dazu"?

Du hast behauptet, Politik geschehe nur in geheimen Hinterzimmern, daher kenne niemand die Wahrheit, aber die USA gebe die Befehle und alle anderen Gehorchen. Anstatt das zu belegen, kommen jetzt lediglich Gegenfragen. Belege deinen Standpunkt erst mal, falls du ernst genommen werden willst.

Mir kam es bisher so vor, als seien die Entscheidungen zu Krieg und Frieden sehr offen getroffen worden. Die USA lassen es ihre Gegner sehr deutlich wissen, ob sie Angreifen werden. Es ist eher das Problem der Feinde der USA, ihre Drohungen bis zum letzten Moment nicht ernst zu nehmen um schließlich in irgend einem Erdloch verrotten.

Das spricht nicht für deine Intelligenz.

Nun bin ich also so Unintelligent, das es dir nicht möglich ist, deine Position mit Argumenten zu belegen? So kann man es natürlich auch sehen.

Das die europäischen Staaten selbst entscheiden, ob sie mit den USA in den Krieg ziehen (Allianz of the Willing) oder im Rahmen der Nato, so es eine Mehrheit gibt (Afghanistan), ist offenkundig. Das Nein Deutschlands zum Irak Krieg oder zu letzt Libyen, passt schon nicht mehr in dein monokausales Weltbild. Da ist nichts gegen ein zu wenden, dann wird man halt auf dem falschen Fuß erwischt . . . so wie derzeit Syrien.

Wenn ich ein Betonkopf wie du wäre, würde ich das genauso sehen.

Diesmal muss mein Betonkopf für das Vakuum in deinem herhalten. Bist du wirklich so ein ungebildeter, aggressiver Typ, das du nicht mal einfachste Argumente zur Sache vorbringen kannst? Damit würdest du hervorragend in die politische Landschaft des nahen Ostens passen, da dominiert dieses Kommunikationsmodell alles, von der Straße bis hinauf zu den Entscheidungsträgern. Entsprechend erbärmlich geht es dort zu.

[Dragus]

Ja!!! (Bild sprach als erster mit der Leiche)
- aber bestimmt nicht uneigennützig. Die Amis sind nur dort, wo sie sich einen Profit erhoffen, nur "Regierungen" unterstützen, denen sie ihre Doktrien aufdrücken können. Wo es um tatsächliche Freiheit für Menschen geht - und wo keine Bodenschätze vorhanden sind, die sie sich bei willfährigen Regierungen unter den Nagel reißen können, machen die Amis keinen Finger krumm.

Wo die Amis keine Interessen haben bzw. nichts zu verdienen ist, mischen sie sich nicht ein, richtig. Sollte Deutschland auch so handhaben.