Christliches Viertel in Beirut gesprengt!

[Sprecher]

inwieweit haben es nun die christen in tunesien schwerer?

Da gibts so gut wie keine.

[Quo vadis]

Und das Schönste dabei ist man kann den Anschlag bequem Assad in die Schuhe schieben und die westliche Presse wird das Spiel brav mitmachen.

Völlig verrückt zu behaupten Assad hätte gerade nichts besseres zu tun, als den Libanon gegen sich aufzubringen. Schon nach dem Hariri- Attentat, was man kontinuierlich Assad in die Schuhe schiebt, war die Konsequenz, dass sich Syrien aus dem Libanon zurückgezogen hat, ja ein prima Grund für Assad ist das Harairi erst umzubringen, damit er anschließend sich aus dem Libanon zurückziehen muß.

[Sprecher]

Die Kurden sollen zurzeit extrem Pro-Syrisch eingestellt sein...warum nur??? Jegliche Schwächung der Türkei wäre ein Glück für die Kurden.

Nicht nur für die Kurden. Nach den wiederholten Frechheiten ErdoWahns würde ich mir anstelle der Russen ernsthaft überlgen der PKK mit Waffenlieferungen unter die Arme zu greifen.

[Casus Belli]

Tunesien ist ja fast christenfrei. Die paar dauerhaft lebenden Ausländer (meist Franzosen) fallen auch nicht ins Gewicht.

Stimmt, im Vergleich zu anderen Muslimen Staaten ist Tunesien jetzt schon fast 100% Muslimisch. Der Iran kommt aber auch auf 98% Muslime, aber immerhin leben in dieser bösen Diktatur um die 40.000 Christen und sogar 25.000 Juden und werden im Gegenteil zu "Arabischer Frühlings Gottesstaaten" nicht direkt gejagt und getötet.

[Casus Belli]

Nicht nur für die Kurden. Nach den wiederholten Frechheiten ErdoWahns würde ich mir anstelle der Russen ernsthaft überlgen der PKK mit Waffenlieferungen unter die Arme zu greifen.

Sprecher, das einzige was ich nochnicht durchblicke wäre der Vorteil der Natostaaten?? Die Natostaaten wollen Krieg, nicht Russland, nicht China, nicht Syrien oder die Türkei. Doch welchen Vorteil gibts für die Natostaaten? Das kann doch nur Wirtschaftliche Gründe haben oder will man gar die Türkei wirtschaftlich Schwächen?

Da steig ich noch nicht hinter.

[Quo vadis]

Nicht nur für die Kurden. Nach den wiederholten Frechheiten ErdoWahns würde ich mir anstelle der Russen ernsthaft überlgen der PKK mit Waffenlieferungen unter die Arme zu greifen.

Das wäre eine gute Idee. Die PKK hat dauerhaft die Chance gewisse Gebiete in Syrien dauerhaft zu verwalten, falls Assad überlebt, unter den Rebellen und türkischem Überpapi wäre dies nicht möglich.

[Quo vadis]

Sprecher, das einzige was ich nochnicht durchblicke wäre der Vorteil der Natostaaten?? Die Natostaaten wollen Krieg, nicht Russland, nicht China, nicht Syrien oder die Türkei. Doch welchen Vorteil gibts für die Natostaaten? Das kann doch nur Wirtschaftliche Gründe haben oder will man gar die Türkei wirtschaftlich Schwächen?

Da steig ich noch nicht hinter.

Die TR erfüllt in dem Konflikt die Rolle der Nordallianz in Afghanistan und der Bengasi Terroristen in Libyen, nichts weiter. Ich denke aber nicht dass beim arab. Frühling die NATO der aktive Treibkeil ist, sondern ein williger Kettenhund, was wir jetzt erleben ist NWO vom Ausland gesteuert und weil dem so ist, ist auch ganz Europa später das Ziel.

[Bettmaen]

Sprecher, das einzige was ich nochnicht durchblicke wäre der Vorteil der Natostaaten?? Die Natostaaten wollen Krieg, nicht Russland, nicht China, nicht Syrien oder die Türkei. Doch welchen Vorteil gibts für die Natostaaten? Das kann doch nur Wirtschaftliche Gründe haben oder will man gar die Türkei wirtschaftlich Schwächen?

Da steig ich noch nicht hinter.

Es geht, auch wenn Du es nicht gern hörst, um Israel. Die Nahostpolitik des Westens dreht sich hauptsächlich um Israel.

Was will der Westen? Er will den derzeit mächtigsten Feind Israels, den Iran, nachhaltig schwächen. Syrien, das anders als der Iran, weitgehend säkular ist und christliche Minister hat, ist ein Verbündeter des Iran und der Hisbollah.

Entweder gelingt es also einen regime change in Syrien hinzukriegen, was den Iran noch weiter isoliert und einen Krieg erleichtert. Oder Syrien ist so sehr mit sich und den Saudi-Söldnern beschäftigt, dass es für Israel auch ohne einen großen Krieg ungefährlich ist.

Bereits unter Bush II wurden die Ziele im Nahen Osten definiert, inkl. der Staaten, die nacheinander "demokratisiert" werden sollten. Demokratie: Beseitigung des Säkularismus, Öffnung der Wirtschaft für westliche Heuschrecken und Scheinpluralismus wie bei uns.

Das Schicksal der Christen juckt die Herrschaften in Washington, Jew York, London, Paris und Berlin nicht die Bohne.

[Meriwan]

Der saudische Hariri-Clan sorgt im Libanon für enorme Unruhe.

Was willst du uns damit ''durch die Blume'' sagen?

[Meriwan]

Das wäre eine gute Idee. Die PKK hat dauerhaft die Chance gewisse Gebiete in Syrien dauerhaft zu verwalten, falls Assad überlebt, unter den Rebellen und türkischem Überpapi wäre dies nicht möglich.

Glaub mir, das ist keine gute Idee. Je PKK-orientierter die syrischen Kurden sind, desto aggressiver wird auch die Türkei. Auch das Verständnis für eine türkische Intervention wird bei der Weltgemeinschaft steigen. Genau das darf nicht passieren.