Der Mensch hat sich von der Evolution (stark und klug) abgekoppelt

[Ingeborg]

Hallo Ingeborg, ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber Arte ist ein absoluter Systemsender, der auch noch die Freundschaft mit einem unserer Feinde)* propagiert. Und was die Evolution angeht, so ist die heute selbst bei Fachleuten sehr umstritten. Zumindest so, wie Darwin sie postuliert hat. Ich selbst bin kein Biologe und muß mich deshalb 'raus halten.

)* Kein Friedensvertrag mit den Gegnern des 2 WK.

ich vermute du kennst ARTE nicht,

es ist wirklich besser,

als ich damals bei der Gründung vermutet hätte.

[Ingeborg]

Unabhängig davon, was in diesem Film bei Arte über diesen Aspekt berichtet, stimmt das Postulat.

Heute werden dank moderner Medizintechnik sowie humanistischer Ideale viele Menschen am Leben gehalten, die im ursprünglichen, selektierenden Sinne der Evolution keine Chance auf Leben hätten.

Insofern ist die auswählende Funktion evolutionärer Zwänge beim Menschen ausser Kraft gesetzt - rein biologisch betrachtet.

Das mag brutal klingen, ist aber so. Evolution und Ethik sind zwei unvereinbare, ja sogar sich teilweise widersprechende Rahmenbedingungen.

EVOLUTION =

der GEWINNER ist immer der mit den meisten KINDERN/Nachkommen!




beruflich höre ich JEDEN TAG

"Leider haben wir keine Enkel"

[derRevisor]

EVOLUTION =

der GEWINNER ist der mit den meisten KINDERN!

Falsch. Entscheidend ist die Differenz von Selektionsdruck und Reproduktion.

[Chronos]

Nein.

Der Mensch steht nicht außerhalb der Evolution. Menschliches Wirken ist Teil der Evolution.

Das könnte jetzt in eine Diskussion über Henne oder Ei ausarten.

Die Tatsache, dass der Mensch durch einen evolutionären Zufall ein größeres Gehirn (und damit Intelligenz) innerhalb der Primaten-Familie erhielt, versetzte ihn die Lage, sich aus der Evolution auszuklinken und seine Intelligenz dazu zu benutzen, evolutionäre Zwänge ausser Kraft zu setzen.

Erbkrankheiten würden bei üblich ablaufender Evolution ausgemerzt, werden aber heute aufgrund des menschlichen Geistes weitergeführt.

[Chronos]

Falsch. Entscheidend ist die Differenz von Selektionsdruck und Reproduktion.

Es gibt für den Menschen keinen Selektionsdruck im evolutionären Sinne mehr.

Früher wäre ein Bluter noch im Säuglingsalter gestorben und hätte sich nicht mehr fortpflanzen können, heute aber wird er am Leben gehalten und kann seine Disposition weitergeben.

[Ingeborg]

Deutsche Frauen studieren und "genießen ihr Leben" und warten bis zum letzen Ei.

Und dann ist es vorbei gesprungen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

Es gibt für den Menschen keinen Selektionsdruck im evolutionären Sinne mehr.

Früher wäre ein Bluter noch im Säuglingsalter gestorben und hätte sich nicht mehr fortpflanzen können, heute aber wird er am Leben gehalten und kann seine Disposition weitergeben.

und heute starben sie an aidsverseuchten Blutpräperaten

[Klopperhorst]

EVOLUTION =

der GEWINNER ist immer der mit den meisten KINDERN/Nachkommen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Was ist denn das?

Gewinner ist der, der seine Kinder auch ernähren kann.
Derzeit ernähren die kinderlosen Deutschen den afro-asiatischen Nachwuchs in der BRD.

---

[Chronos]

EVOLUTION =

der GEWINNER ist immer der mit den meisten KINDERN/Nachkommen!


beruflich höre ich JEDEN TAG

"Leider haben wir keine Enkel"

Auch richtig, aber das ist nur eine soziale Frage.

Der GEWINNER ist immer derjenige, der sich am besten an alle Umweltbedingungen anpasst und am besten für die Erhaltung und Weitergabe seiner Gene prädestiniert ist.

[Chronos]

und heute starben sie an aidsverseuchten Blutpräperaten

Das ist nur ein kleiner Betriebsunfall, der am Prinzip nichts ändert.

Bluter können heute steinalt werden (wenn nicht gepfuscht wird), wären aber zur Zeit des Neandertalers bereits im Babyalter gestorben.