Einsteins Relativitätstheorie

[GSch]

Das ist hinlänglich bekannt.

Ja, allgemein schon, nur dir nicht.

... sie war Jüdin und hat D nach der "Machtergreifung" verlassen.

Und die war ja bekanntlich 1938.

Die größten Kritiker an der Vorgehensweise der Zionisten kommen aus Frankreich. Sie werden auch seit einiger Zeit nicht mehr publiziert und man weiß nicht wieweit sich das entwickelt hat. Fakt ist, daß Frankreich sich jetzt voll unter dem Einfluss der Zionisten befindet. Dieser Holländer ist nur ne Marionette und hat nichts zusagen.

Meinst du M. Hollande, Président de la République? Dessen Verdienste als Physiker sind mir bisher unbekannt. Ansonsten kann ich nur sagen, dass französische Forscher nicht weniger zum Fortschritt der Wissenschaft beitragen als die aus irgend einem anderen Land.

Wenn du das meinst, läßt du dir wohl die Vorkommnisse, die das belegen entgehen, mit Absicht?

Welche?

Wie will man die RT belegen, indem hingeht und nachguckt?

Ja. Man nennt es "Experiment".

Nicht die Überprüfung, aber das Anzweifeln ist Gotteslästerung, oder zumindest ein Sakrileg.

Prüfen ist aktiver Zweifel.

Mal n Thema für Dan Brown.

Der schon oft in Angewandte Chemie oder Nature publiziert hat.

Ein Mensch, der die Grundlagen der RT entwickelt hat, weil er sich in einem Bus sitzen von einem mechanischen Gertriebe entfernt hat, kann nur vom Mars oder so stammen.

Die Geschichte ist bisher unbekannt. Aber du würdest dich wundern, wo und wie und unter welchen Umständen Wissenschaftler schon auf entscheidende Ideen gekommen sind. Der Kaffeeautomat ist ein Klassiker, der Lokus auch. Mancher hat auch davon geträumt (Periodensystem, Benzolformel). Bewähren muss sich die Idee im Experiment. Tut sie das, ist völlig egal, ob sie aus dem Bus oder dem Taxi stammt.

[GSch]

Jetzt halt aber mal die Luft an, selbstverständlich wollte er an der Bombe mittun. X-fach hat er die Amis aufgefordert ihn mittun zu lassen, also keine Geschichte verleugnen oder auf den Kopf stellen.

Er hat Roosevelt vor der Entwicklung solcher Waffen durch die Deutschen gewarnt, was dazu führte, dass die Amis sie entwickelten. Das war sein entscheidender Beitrag. Ansonsten war er an der praktischen Durchführung des Projekts unbeteiligt und versuchte es auch gar nicht. Das auch deswegen, weil man für Kernwaffen auch die Quantentheorie braucht, und mit der hatte er so seine Probleme.

Zudem galt er den Amis als politisch verdächtig, weil er Pazifist war und Sympathien für den Kommunismus bekundete.

[GSch]

Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn er tatsächlich mitgemacht hätte, er hätte dann das Ding in die 4te Dimension blasen können, von der er Alles weiß und der Rest der Welt garnichts.

Vielleicht hätte er das getan, er war ja als Pazifist verrufen. Ob es geholfen hätte, ist ungewiss. "Was einer gedacht hat, kann auch jeder andere denken." (Dürrenmatt). Das Wissen über Kernwaffen stammte so gut wie gar nicht von ihm, er hat nur ein paar Grundlagen gelegt.

[Löwe]

Ja, allgemein schon, nur dir nicht.


Und die war ja bekanntlich 1938.


Meinst du M. Hollande, Président de la République? Dessen Verdienste als Physiker sind mir bisher unbekannt. Ansonsten kann ich nur sagen, dass französische Forscher nicht weniger zum Fortschritt der Wissenschaft beitragen als die aus irgend einem anderen Land.


Welche?


Ja. Man nennt es "Experiment".


Prüfen ist aktiver Zweifel.


Der schon oft in Angewandte Chemie oder Nature publiziert hat.


Die Geschichte ist bisher unbekannt. Aber du würdest dich wundern, wo und wie und unter welchen Umständen Wissenschaftler schon auf entscheidende Ideen gekommen sind. Der Kaffeeautomat ist ein Klassiker, der Lokus auch. Mancher hat auch davon geträumt (Periodensystem, Benzolformel). Bewähren muss sich die Idee im Experiment. Tut sie das, ist völlig egal, ob sie aus dem Bus oder dem Taxi stammt.

Naja, brechen wir ab, du wirst unsachlich, aber die Sache mit dem Bus und der Kirchturmuhr ist Lehrstoff, natürlich ist es dir unbekannt.

[GSch]

Naja, brechen wir ab, du wirst unsachlich, ...

Sag ich ja, du hast nichts.

... aber die Sache mit dem Bus und der Kirchturmuhr ist Lehrstoff, natürlich ist es dir unbekannt.

In meinem Physikstudium bis zur Promotion habe ich jedenfalls davon nichts gehört.

[deutscher911]

Lösungen der Einsteinschen allgemeinen Relativitätstheorie.

Die Zweiecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beliebte jüdische Lösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Vierecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Mutti Einsteins allgemeine Nähkästchenlösung:

[Löwe]

E ist die Gesamtenergie und nicht die Schwerkraft...
Das Besondere daran ist, dass Einstein vorausgesagt hat, dass Materie zerstrahlen kann - ein absolutes Novum, schien Materie doch unzerstörbar und gänzlich anders als Licht und Wellen.
Der Satz E=mc²*Lamda ist übrigens ebenso genau bestätigt wie alles Andere auch - u.a. durch Atombombentests.

Was ist denn an dem so Mystisch? Natürlich zerfällt Materie, die eine Sorte schneller als die andere. Das ist doch hinlänglich bekannt und nicht erst seit E.

Er legt auch an Masse zu - kann man sich sogar selber ausrechnen. So richtig messbar wird die Sache aber erst, wenn er sich mit knapp 1/3 LG fortbewegen würde.

Jetzt kommt er wieder mit LG an, nach E würde das bei jeder V auftreten, egal wie schnell. Natürlich läßt sich Alles errechnen, sogar daß ein Quadrat rund ist, überhaupt kein Problem, aber Massezunahme allein durch V? Wird behauptet ist aber höchst unwahrscheinlich.

Du meinst offenbar den relativen Massezuwachs. Dieser existiert nur in einem Bezugsystem, der Fahrer selbst bekommt von dem Massezuwachs nichts mit.

Aber nur wenn er neben den Fahrzeug stände, ansonsten wäre er als Teil des Ganzen sehrwohl betroffen und müßte wohl nach dem Stillstand Fettpolster an sich feststellen.

Zeit ist in der Tat so ziemlich das Merkwürdigste, was wir kennen.
Dennoch gibt es sie. Wir können die Zeitverschiebung einfach illustrieren, indem wir und keine Zeit, sondern die Schwingung eines Kristalles vorstellen. Und wenn sich ein Raumschiff schnell von uns fortbewegt, erscheint uns die Schwingung des Kristalles langsamer. Zufrieden?

Die Zeit ist nicht merkwürdig, sonder selbst gebastelt und passt deshalb auf Garnichts in der Natur. Was haben denn zum Teufel die Schwingungen eines Kristalls mit der Zeit zu tun? Die Anzahl der Schwingungen werden einzig und allein durch die physikalischen Gegebenheiten des Kristalls festgelegt und werden nicht durch die Zeit gesteuert, ebensowenig wie das Pendel einer Kirchturmuhr, (gelle Manni)? Nimm zur Kenntnis, der Zerfall eines Isotops oder die Schwingungen eines Kristalls, haben nichts mit der Zeit zu tun und sind eigenspezifisch. Wenn es wirklich ein Medium zum Messen gäbe hätten wir keine ungenauen Uhren mehr, klar?

Ich warte immer noch auf eine entsprechende Theorie, die die Konstanz der LG sowie der Zeitverlangsamung und des Massezuwachses sowie die Gravitation erklärt.

Du darfst mich nicht falsch verstehen, nicht liegt mir ferner als dich an deinem Warten zu hindern.

[Löwe]

Sag ich ja, du hast nichts.


In meinem Physikstudium bis zur Promotion habe ich jedenfalls davon nichts gehört.

tschuldigung, ist mir so rausgerutscht.

[Löwe]

Lösungen der Einsteinschen allgemeinen Relativitätstheorie.

Die Zweiecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beliebte jüdische Lösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Vierecklösung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Mutti Einsteins allgemeine Nähkästchenlösung:

Son Modul hatte ich auch auf meinem Rechner, das habe ich aber früher dazu benutzt um Thyristoren einzustellen, heute braucht man das nicht mehr. Ich vermisse das Apfelmännchen, kann das deine Kiste nicht?

[GSch]

Der Satz E=mc²*Lamda ist übrigens ebenso genau bestätigt wie alles Andere auch - ...

Was ist denn an dem so Mystisch?

Der merkt noch nicht mal, dass es diesen Satz überhaupt nicht gibt. Tut jedoch so, als könne man ihm aber auch überhaupt nichts Neues mehr erzählen.