Einsteins Relativitätstheorie

[Syntrillium]

hi,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Endeffekt weiß man nur was im statistischen Mittel passiert, das heisst das aus gleichen Anfangsbedingungen genau gegensätzliche Ereignisse eintreten können. Für ein Ereigniss benötigt man keine Ursache. Leider darf man diese Teilchen weder beobachten noch messen. Und da in der Natur überall Messungen und Ortsbestimmungen durchgeführt werden spielen diese Effekte keine Rolle, aber es ist wichtig zu wissen das es sie gibt.

mfg

[OneDownOne2Go]

Jegliche Vorhersage ist eine Wahrscheinlichkeitsaussage.

Sagt das der Germanist?

Es gibt durchaus "Vorhersagen", deren Eintrittswahrscheinlichkeit bei 100% liegt. Von "Auch heute Abend wird es dunkel werden" bis "Wenn du dich mit Benzin übergießt und anzündest, wird dich das schwer verletzen" kannst du viele künftige Ereignissen auch gänzlich ohne jede Berechnung mit quasi "schlafwandlerischer Sicherheit vorhersagen". Demjenigen, der die Frage aufgeworfen hat, ging es um diese 100%ige Sicherheit, die er von einer berechneten Wahrscheinlichkeit getrennt wissen wollte ...

[bernhard44]

.


so Leute, bisher ging es hier recht gesittet und zivilisiert zu! Ich möchte dass das so bleibt!

[Don]

Sagt das der Germanist?

Es gibt durchaus "Vorhersagen", deren Eintrittswahrscheinlichkeit bei 100% liegt. Von "Auch heute Abend wird es dunkel werden" bis "Wenn du dich mit Benzin übergießt und anzündest, wird dich das schwer verletzen" kannst du viele künftige Ereignissen auch gänzlich ohne jede Berechnung mit quasi "schlafwandlerischer Sicherheit vorhersagen".

Falsch. Beide Aussagen haben keine 100% Wahrscheinlichkeit. Die gibt es nicht.

[OneDownOne2Go]

Falsch. Beide Aussagen haben keine 100% Wahrscheinlichkeit. Die gibt es nicht.

Doch, die gibt es. Zu 100% sicher kann ich dir "vorhersagen", dass du eines Tages sterben wirst. Über das wann, wie oder wo ist natürlich keine 100%ige Aussage möglich, aber diesen Umstand kannst du mit keinem Argument relativieren. Zumindest eine 100%-Vorhersage gibt es also.

[goldrush]

hi,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Endeffekt weiß man nur was im statistischen Mittel passiert, das heisst das aus gleichen Anfangsbedingungen genau gegensätzliche Ereignisse eintreten können. Für ein Ereigniss benötigt man keine Ursache. Leider darf man diese Teilchen weder beobachten noch messen. Und da in der Natur überall Messungen und Ortsbestimmungen durchgeführt werden spielen diese Effekte keine Rolle, aber es ist wichtig zu wissen das es sie gibt.

mfg

Mir gefällt -nebenbei und oT- die künstlerische Umsetzung des Films.

[Don]

Doch, die gibt es. Zu 100% sicher kann ich dir "vorhersagen", dass du eines Tages sterben wirst. Über das wann, wie oder wo ist natürlich keine 100%ige Aussage möglich, aber diesen Umstand kannst du mit keinem Argument relativieren. Zumindest eine 100%-Vorhersage gibt es also.

Falsch. Es ist nicht auszuschließen daß man mein Hirn mit einem Superrechner verkabelt (WLAN wäre mir lieber) in einem Aquarium mit Nährlösung fortbestehen läßt. Fällt mir nur grade ein weil es mal eine Science Fiction Reihe gab die das thematisierte. Zu einer Zeit als auch Professor Haber und Orion Fernsehgebühren noch rechtfertigten.

Nun, das ist extremst unwahrscheinlich. Aber eben nicht zu 100%. Weißt Du, 99,9999..........(n) sind eben 99,9999..........(n) und nicht 100.
Wer über naturwissenschaftliche und technische Themen mitdiskutieren will sollte diesen Umstand als einen der ersten verinnerlichen.

[OneDownOne2Go]

Falsch. Es ist nicht auszuschließen daß man mein Hirn mit einem Superrechner verkabelt (WLAN wäre mir lieber) in einem Aquarium mit Nährlösung fortbestehen läßt. Fällt mir nur grade ein weil es mal eine Science Fiction Reihe gab die das thematisierte. Zu einer Zeit als auch Professor Haber und Orion Fernsehgebühren noch rechtfertigten.

Nun, das ist extremst unwahrscheinlich. Aber eben nicht zu 100%. Weißt Du, 99,9999..........(n) sind eben 99,9999..........(n) und nicht 100.
Wer über naturwissenschaftliche und technische Themen mitdiskutieren will sollte diesen Umstand als einen der ersten verinnerlichen.

Gut, das ist extrem Spitzfindig, aber es stimmt natürlich. Nur ging es bei der Frage um die eher banale praktische Anwendbarkeit und eben die Frage, ob sichere Vorhersagen - also solche mit 100% - möglich sind oder nicht. Und meine Aussage dazu war, dass es in praktischer Anwendung eben nicht möglich ist, diese zu treffen. Daher ja auch der Hinweis auf den semantischen Charakter der Unterscheidung.

[goldrush]

Jegliche Vorhersage ist eine Wahrscheinlichkeitsaussage.

Karl Valentin (man kann ihn natürlich kritisch sehen ) soll mal gesacht haben: mit Prognosen ist das so eine Sache, besonders, wenn sie in der Zukunft liegen.


Mir fällt dazu ein Paradoxon ein: das Henkerparadoxon (das unerwartete Eintreten einer Vorhersage)

[Don]

Gut, das ist extrem Spitzfindig, aber es stimmt natürlich. Nur ging es bei der Frage um die eher banale praktische Anwendbarkeit und eben die Frage, ob sichere Vorhersagen - also solche mit 100% - möglich sind oder nicht. Und meine Aussage dazu war, dass es in praktischer Anwendung eben nicht möglich ist, diese zu treffen. Daher ja auch der Hinweis auf den semantischen Charakter der Unterscheidung.

Wissenschaft und Technik sind spitzfindig, sonst funktionieren sie nicht. Alte Ingeniuersweisheit die man füher mal in der ersten Vorlesung beigebracht bekam: Die Werte 0% und 100% existieren nicht.