Einsteins Relativitätstheorie

[Schopenhauer]

Wenn du um die Uhrzeit noch Kaffee verträgst, bist du wahrscheinlich nicht besonders koffeinempfindlich und er bringt dir eh nicht viel. Ich würde mal das Alkaloid wechseln und schauen, ob's da nicht eins mit ner besseren Rauschwirkung gibt . Kann Catuaba und Damiana empfehlen.

Ich bekomme keinen Rausch vom Kaffee. Ich kann den mitten in der Nacht trinken und schlaf dann ein. Andersrum wirken bei mir noch nicht mal Vollnarkosen und Periduaralanästhesie ist bei mir ein Witz. Ich habe einen äußerst merkwürdigen Stoffwechsel. Viele Ärzte sagten mir schon: Sie saufen die Narkose, andere waren entsetzt.

[Schopenhauer]

Lachen ist gesund, hat mal irgendeiner herausgefunden, bevor er erschossen wurde. Der lachte über einen politischen Führerwitz oder so.
Aber auf Manfred schießt ja keiner. Er wird noch so einiges hier einbringen, vermute ich.

Ein Tag ohne Lachen ist witzlos..ja...auch mit dem anderen hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen.

[Affenpriester]

Ich bekomme keinen Rausch vom Kaffee. Ich kann den mitten in der Nacht trinken und schlaf dann ein. Andersrum wirken bei mir noch nicht mal Vollnarkosen und Periduaralanästhesie ist bei mir ein Witz. Ich habe einen äußerst merkwürdigen Stoffwechsel. Viele Ärzte sagten mir schon: Sie saufen die Narkose, andere waren entsetzt.

Ich kann mit Kaffee herrlich schlafen.
Drogen wirken bei einigen paradox. Mich pushen Beruhigungsmittel und Amphetamine entspannen mich. Ritalin ist ja auch ein Amphetamin, allerdings ein niederes. Es putscht die meisten aber unruhige Menschen beruhigt es in niederen Dosierungen. Wie auch MDMA. Auch Alkohol macht mich friedlich und nicht aggressiv und egal wie dicht ich bin, ich kann immer klar denken.
Im Pflegeheim gibt man alten Leuten Kaffee am Abend, damit sie gut einschlafen. Koks bewirkt bei mir jedoch nur Herzrasen.

[Schopenhauer]

Ich kann mit Kaffee herrlich schlafen.
Drogen wirken bei einigen paradox. Mich pushen Beruhigungsmittel und Amphetamine entspannen mich. Ritalin ist ja auch ein Amphetamin, allerdings ein niederes. Es putscht die meisten aber unruhige Menschen beruhigt es in niederen Dosierungen. Wie auch MDMA. Auch Alkohol macht mich friedlich und nicht aggressiv und egal wie dicht ich bin, ich kann immer klar denken.
Im Pflegeheim gibt man alten Leuten Kaffee am Abend, damit sie gut einschlafen. Koks bewirkt bei mir jedoch nur Herzrasen.

Ich habe auch schon mal etwas zu viel getrunken ( ich brauch nicht viel) merke das sofort in den Beinen, schon bei einem Schluck - nicht im Sitzen. Und wenn mein Körper noch so unkontrolliert war, so war ich absolut klar im Kopf und konnte kristallklar denken, so das mich mein eigener Körper ärgerte. Ich bin auch absolut friedlich dann, also mein Charakter verändert sich gar nicht. Ich schlafe herrlich nach dem Kaffee.

[Don]

Doch. Ich kenne solche Leute und gehöre auch selbst dazu. Du offensichtlich nicht. Ende der Diskussion.

Mäuschen, mach dich nicht mausig.
Mit Typen, denen selbst Newtonsche Mechanik zu jüdisch ist um Physik zu erklären, sind Diskussionen überflüssig.
Hatte ich vor Jahren schon, genug ist genug.

[MANFREDM]

Ja, ich weiss, der Nobelpreis für Physik wird alle Jahre immer an die Falschen vergeben. Der Manfred kommt halt nie dran...
Das gibt dir aber keinerlei Lizenz hier den Wernher v. Braun zu spielen. Theorien werden kommen und gehen, denn die Wissenschaft
entwickelt sich weiter. Einsteins RT ist keine Universaltheorie. Das heisst nicht dass sie falsch ist, aber es heisst dass sie nur beschränkte
Anwendung in der Natur hat.
DAS verstehst du doch, du bist ja nicht auch beschränkt, oder?


Was den Macrokosmos angeht, ja. Bei den Gesetzmässigkeiten des Microkosmos sieht's aber nicht gut aus für die RT. Zumal
sich weiterhin keinerlei überbrückende TOE (Theory of Everything) vereinbaren lässt.

Schwalm ist ein Kernphysiker unter vielen, die wohl diverse persönliche Ansichten vertreten. Er mag zwar dein Idol sein, aber das macht Schwalm
noch lange nicht zu letzten Schrei im Universum wenn's um die RT geht!

Ich unterstütze auch die Nutzung von Winterreifen. Aber nicht im Sommer. Comprende, Manfred!?

Die RT ist sehr gut mit den Gesetzmäßigkeiten des Mikrokosmos vereinbar. Die Quantentheorie und die RT leben in friedlicher Koexistenz.

Und ein Herr Schwalm ist selbstverständlich Quantenphysiker, da er ja ein rennomierter Kernphysiker ist. Und ich kenne kaum rennomierte Quantenphysiker, die der RT in ihrem Anwendungsbereich widersprechen.

Leute, die diese Theorien verstehen und sich mit ihnen auseinandersetzen, schlagen in der Regel nen anderen Ton an, wenn sie ihre Ansichten vertreten. Zumindest da hast du noch Nachholbedarf und an dir zu arbeiten, denn du scheinst diese Sprache nicht zu sprechen.

Leute, die sich mit der RT auseinandersetzen bzw. wie du angeblich auseinandersetzen wollen, belegen ihre Ansichten. Da du ja keinerlei Belege für deine Ansichten vorzuweisen gedenkst, sind deine Ansichten sinnfrei und genauso behandle ich die sprachlich, nämlich als Spam.

[Herr B.]

Die RT ist sehr gut mit den Gesetzmäßigkeiten des Mikrokosmos vereinbar. Die Quantentheorie und die RT leben in friedlicher Koexistenz.

Experten, die es sehr viel besser als du wissen, verneinen dies. Natürlichen leben die zwei Theorien in "friedlicher Koexistenz", aber du
vergleichst hier Äpfel mit Orangen, vergiss das nicht.

Und ein Herr Schwalm ist selbstverständlich Quantenphysiker, da er ja ein rennomierter Kernphysiker ist. Und ich kenne kaum rennomierte Quantenphysiker, die der RT in ihrem Anwendungsbereich widersprechen.

Natürlich. Warum sollte er dem denn widersprechen? Ich gab dir das ja die ganze Zeit zu verstehen: die RT hat volle Anwendbarkeit in ihrem
Bereich, und dieser Bereich wäre der Macrokosmos! Potentiell auch der Mesokosmos. Danach haperts.

Theorien kommen und gehen nicht so einfach.
Newtons Mechanik ist nach wie vor noch gültig, als Spezialfall in Einsteins Welt.
Und die RTs werden in einer großen, vereinheitlichten Theorie von Allem ebenfalls noch enthalten sein, als Sonderfall.


Die Vereinigung der Theorien ist DAS Projekt der Physiker (neben der Zähmung der Wasserstofffusion). Ansätze und Theorien
gibt es, aber aufgrund der hohen Energiedichten, die nötig wären, um diese zu prüfen, ist es reine Spekulation.

Ich sehe das eben mehr schwarz/weiss. Für mich wäre eine sog. Auschlachtung der bestehenden Theorien zwecks Neueinfügung
gewisser Teile in eine neue vereinheitlichte Theorie, wenn die besagte TOE möglich sein sollte..., ja wie gesagt,ich würde
solches Vorgehen als eine gewisse Ablösung der bestehenden alten Theorie sehen. Als ganzes versteht sich. Hat eine mathematische
Formel auch nur einen Fehler, dann ist per Definition, das ganze Ding Schrott. Du bevorzugst es offensichtlich das Kind nicht mit dem
Badewasser wegzuschütten, was ja auch seine Richtigkeit hat. Aber ich bin halt ein Rowdy und mach das.

[Rumpelstilz]

Die RT ist sehr gut mit den Gesetzmäßigkeiten des Mikrokosmos vereinbar. Die Quantentheorie und die RT leben in friedlicher Koexistenz.

Und ein Herr Schwalm ist selbstverständlich Quantenphysiker, da er ja ein rennomierter Kernphysiker ist. Und ich kenne kaum rennomierte Quantenphysiker, die der RT in ihrem Anwendungsbereich widersprechen.



Leute, die sich mit der RT auseinandersetzen bzw. wie du angeblich auseinandersetzen wollen, belegen ihre Ansichten. Da du ja keinerlei Belege für deine Ansichten vorzuweisen gedenkst, sind deine Ansichten sinnfrei und genauso behandle ich die sprachlich, nämlich als Spam.

Der Troll MANFREDM hat Physik studiert, sogar in shitty BRD, na da schau einmal einer an!

[MANFREDM]

Experten, die es sehr viel besser als du wissen, verneinen dies. Natürlichen leben die zwei Theorien in "friedlicher Koexistenz", aber du
vergleichst hier Äpfel mit Orangen, vergiss das nicht.

Natürlich. Warum sollte er dem denn widersprechen? Ich gab dir das ja die ganze Zeit zu verstehen: die RT hat volle Anwendbarkeit in ihrem
Bereich, und dieser Bereich wäre der Macrokosmos! Potentiell auch der Mesokosmos. Danach haperts.

Die RT hapert überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil sind die Versuche einer Quantengravitation gescheitert. Ebenso sind bisher alle Versuche gescheitert Alternativen zur RT im Rahmen von Stringtheorien oder M-Theorie zu bringen. Ohne RT ist Kosmologie nicht sinnvoll. Ist doch völlig ausreichend.

Der Troll MANFREDM hat Physik studiert, sogar in shitty BRD, na da schau einmal einer an!

Ach wie dünn Herr ad-personam-Spammer, aber [Links nur für registrierte Nutzer] !

[Süßer]

Das Problem ist, grob gesagt, dass die kleinsten Teilchen nicht punktförmig sein dürfen. Die Stringtheorie umschifft diese Klippe bravourös und kann beide Säulen der Physik eines Tages vereinen, um den Preis von 10 Dimensionen allerdings.

punktförmig-ist doch nur ein Modell. Das sagt überhaupt nichts über die Beschaffenheit des Objekts aus. Siehe Definition für Punkt.

Dann definiere bitte Dimension. Dann erkläre bitte ob eine Dimension wie sie in der Physik bekannt ist, unendlich werden kann!

Und zum Schluß, bitte sag mir worin sich die Länge , Höhe und Weite so fundamental unterscheiden das sie die als gesonderte Dimensionen angesprochen werden müssen.