Einsteins Relativitätstheorie

[Differentialgeometer]

Ich kann jedem nur empfehlen die Bücher von Gotthard Barth zu lesen.
So weit ich weiß, hat er in einem seiner Bücher Albert Einsteins Ansichten widerlegt.

Link or it didn‘t happen

[Lichtblau]

man kann eine physikalische Theorie nicht ‚beweisen‘. Man kann sie verifizieren oder falisfizieren. Und für die Relativitätstheorie wurde an sehr vielen verschiedenen Experimenten verifziert. Je spektakulärer umso größer die Nachricht. Zuletzt war es der Nachweis von Gravitationswellen.

Herzlichen Gruss

Dann ersetze halt Terminus "Bewiesen" mit "Gesichert".

Man braucht nicht ständig immer und immer wieder eine gesicherte Tatsache als gesichert zu bestätigen.

Da stimmt doch was nicht.

[Differentialgeometer]

Dann ersetze halt Terminus "Bewiesen" mit "Gesichert".

Man braucht nicht ständig immer und immer wieder eine gesicherte Tatsache als gesichert zu bestätigen.

Da stimmt doch was nicht.

naja halt doch. So funktioniert Wissenschaft. Man hat ein Modell und testet es gegen Beobachtungen. Unter gewissen Umständen kann man Phänomene beobachten, die durch das gegenwärtige Modell nicht beschrieben werden.
Beispiel: Newtons Mechanik und Gravitationstheorie. Erstere versagt bei hohen Geschwindigkeiten, zweitere bei der Beschreibung der Periheldrehung des Merkurs (abgesehen davon, dass es keine Begründung/Modell für die Gravitation gibt). Während man für so ziemliche alle alltäglichen Probleme ohne weiteres Newtons Modell verwenden kann, weil die Fehler klein sind, ist es nicht der Weisheit letzter Schluss.
Es kann ja sein, dass man bei irgendeiner Messung auf shortcomings der ART stösst. Dass es die gibt, ist mehr oder minder verbrieft, denn es gibt (noch) keine Quantenthorie der Gravitation.

Herzlichen Gruss

[hamburger]

Schon lustig, wenn man denkt, das eine Theorie zu beweisen ist. Bewiesen wäre sie erst nach praktischer Anwendung...ansonsten bleibt es nur eine Vermutung.

[Don]

Schon lustig, wenn man denkt, das eine Theorie zu beweisen ist. Bewiesen wäre sie erst nach praktischer Anwendung...ansonsten bleibt es nur eine Vermutung.

Quatsch. Baumschule?

[Don]

Ich kann jedem nur empfehlen die Bücher von Gotthard Barth zu lesen.
So weit ich weiß, hat er in einem seiner Bücher Albert Einsteins Ansichten widerlegt.

Dann hätte er einen Nobelpreis.

[MANFREDM]

Wenn die Relativitätstheorie bewiesen ist, wieso melden dann die Medien ständig, dass neue Bestätigungen vorliegen?

Wenn bewiesen ist, dass du zu diesem Thema ständig Müll ablässt, wieso machst du das immer wieder?

Schon lustig, wenn man denkt, das eine Theorie zu beweisen ist. Bewiesen wäre sie erst nach praktischer Anwendung...ansonsten bleibt es nur eine Vermutung.

Ist ein derartiger Versuch keine praktische Anwendung? Natürlich, das ist hier schon x-mal erklärt worden, ist eine pysikalische Theorie keine "Theorie" im umgangssprachlichen Sinne.

[MANFREDM]

Dann ersetze halt Terminus "Bewiesen" mit "Gesichert".

Man braucht nicht ständig immer und immer wieder eine gesicherte Tatsache als gesichert zu bestätigen.

Da stimmt doch was nicht.

So, so. Und warum erzählst du uns nicht, was dort deiner Meinung nicht stimmt? Leute wie du labern seit Jahrzehnten "immer und immer wieder" gegen die Relativitätstheorie ohne konkret zu werden. "Da stimmt doch was nicht."

[GSch]

Ich kann jedem nur empfehlen die Bücher von Gotthard Barth zu lesen.
So weit ich weiß, hat er in einem seiner Bücher Albert Einsteins Ansichten widerlegt.

Dafür, dass Einsteins Relativitätstheorien seit über 100 Jahren dermaßen oft "widerlegt" worden sind, halten sie sich aber ganz gut.

Um die Theorien zu widerlegen, muss man sie verstehen.
Dazu muss man die Probleme verstehen, die dadurch gelöst wurden.
Und man wird feststellen, dass dies das eigentlich Schwierige an der Sache ist. Es erfordert ein hohes Verständnis der Physik. Etwas, was all den "Widerlegern" durchweg abgeht.

Nicht die Relativitätstheorien sind schwer zu verstehen, sondern die dadurch gelösten Probleme. Einsteins Lösungen waren eigentlich ganz einfach. Überhaupt war Einstein ein großer Vereinfacher und Vereinheitlicher. Man lese einfach seine Aufsätze in den "Annalen der Physik" von 1905.

[Schopenhauer]

Quatsch. Baumschule?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Leider nur wikiblödia....


Ein Stümper!