Selbst die Physiker merken noch nicht mal das es gar keine Relativitätstheorie gibt. Es gibt nur einige Behauptungen über sie.
Selbst die Physiker merken noch nicht mal das es gar keine Relativitätstheorie gibt. Es gibt nur einige Behauptungen über sie.
backward never.
ignore: Lichtblau
wiki schreibt:
"So kann beispielsweise selbst ein Beobachter auf einem rotierenden Drehstuhl den Standpunkt vertreten, er selbst sei in Ruhe und der Kosmos rotiere um ihn herum. Dabei entsteht das Paradoxon, dass sich die Sterne und das von ihnen ausgesandte Licht im Koordinatensystem des rotierenden Beobachters rechnerisch mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, was scheinbar der speziellen Relativitätstheorie widerspricht. Die Auflösung dieses Paradoxons ist, dass die allgemein kovariante Beschreibung per Definition lokal ist. Das bedeutet, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit nur nahe der Weltlinie des Beobachters gelten muss, was für den rotierenden Beobachter ebenso erfüllt ist, wie für jeden anderen Beobachter."
Die rt heisst ja rt weil es keine absolute Bewegung geben soll.
Also muss Einstein in der ART natürlich die absolute Bewegung für beschleunigte Bewegungen abschaffen, weil sie sonst nur für einen in der Natur nie vorkommenden Spezialfall gelten würde.
Also muss er auch die Absolutheit der Rotation eines Körpers abschaffen.
Also könnte sich auch statt dem Drehstuhl das Universum um den Drehstuhl bewegen.
Und dann wird tatsächlich überlegt das würde ja der maximalen Lichtgeschwindigkeit widersprechen.
Aber was ist wenn sich 2 Drehstühle entgegengesetzt drehen?
Dreht sich das Universum gleichzeitig in 2 Richtungen?
backward never.
ignore: Lichtblau
Verstehe die Argumentation nicht. Die Aussage der SRT fusst auf:
- dem Relativitätsprinzip; man kann man mit mechanischen Experimenten nicht unterscheiden, ob man sich gleichförmig bewegt oder nicht. Ausserdem Kovarianz der Bewegungsgleichungen in Inertialsystemen.
- Konstanz der Lichtgeschwindigkeit
Die ART verallgemeinert dies dahin,
dass
- das Äquivalenzprinzip das träge und schwere Masse gleich sind, gilt.
es wird lokal auf beschleunigte Bewegungen ausgeweitet: man kann nicht unterscheiden, ob man frei fällt oder fern jeder Gravitation ist.
- Das Relativitätsprinzip sagt, dass die Bewegungsgleichungen in allen Systemen kovariant sind (nur lokal)
Das Stichwort heisst ‚lokal‘.... Diese Forderungen haben sich als schlüssig erwiesen. Die Auflösung des Paradoxons, dass Du oben ansprichst, steht im gleichen Artikel.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
LoL
Warum setzt Einstein träge und schwere Masse gleich?
Er fängt ja bei dem Zugbeispiel an, ein Beobachter kann nicht sagen welcher Zug sich bewegt.
Nun merkt man aber den Ruck des Anfahrens.
Einstein behauptet allen Ernstes der Ruck könnte auch durch Gravitation der Umgebung des Zuges welche sich tatsächlich bewegt hat ausgelöst worden sein.
Also das die Trägheit des Ruckes die Gravitationskraft der Umgebung ist.
Und in dem Drehstuhl ist die Fliehkraft die ich spüre nichts anderes als die Gravitationskraft des rotierenden Universums.
Alles läuft daraus hinaus das Einstein die absolute Bewegung abschaffen will, und es nur relative Bewegungen gibt.
backward never.
ignore: Lichtblau
Nur weil Albert Einstein so hofiert wird, ist automatisch alles richtig, was er sagt. Er hat den Begriff Relativität vom Sinninhalt her wohl nie verstanden. Seit der erdnahe Raum auch ausserhalb der Atmosphäre für Menschen erreichbar ist, seit dem wissen wir, dass die Lichtgeschwindigkeit eines Einstein nicht stimmt. Gemäss Bedingungsgesetz, ein Naturgesetz, hängt es von den Bedingungen ab, wie schnell Licht sein kann. Damit ist die generell immer gleiche Lichtgeschwindigkeitsvorstellung eines Einstein schon nicht mehr gültig. Was wir aus der Sicht der Erde sehen, ist subjektiv. Die Beobachtung der Phänomene des Weltraums ist daher einseitig und nicht objektiv. Der Mensch macht sich mit dieser Denke zum Mass aller Dinge. Und das kann nicht richtig sein auf Grund der historischen Erfahrung mit den Irrtümern der Menschheit.
Einstein führt nun in seiner Zwillings-Raketen-Alterungs Geschichte die absolute Bewegung wieder ein.
Der eine ist älter als der andere, damit kann man wieder sagen wer sich wirklich bewegt hat.
Ich glaube 99% aller Menschen wissen nicht, das das Zwillingsparadoxon ein Paradoxon der doch ach so eleganten RT ist.
Der Begriff wurde von den Gegnern der RT geprägt, und nun wird fast immer so getan als ob das Paradoxe die unterschiedliche Alterung wäre.
backward never.
ignore: Lichtblau
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.