Einsteins Relativitätstheorie

[Lichtblau]

Nein, bei Zwillingsparadoxon erfährt eine Person eine Umkehrbewegung im Inertialsystem, die anbere eben nicht. Ansonsten finde ich es erstaunlich, dass man gegen einen Effekt argumentiert, den man im Teilchenbeschleuniger bereits problemlos beobachten kann.

Alle angeblichen Beweise in Teilchenbeschleunigern, schliessen aus der Korrelation in einem einzigen Messwert auf die Kausalität.

Normalerweise würde man die Geschwindigkeit schrittweise erhöhen und jeweils dazu die Lebensdauer der Teilchen messen.

Aber es wurde immer nur die Lebensdauer des Teilchens bei einer einzigen Geschwindigkeit gemessen.


Es ist nun sehr bemerkenswert das hochrangige Physiker gegen absolute Grundprinzipien der Wissenschaftlichkeit verstossen.

[Haspelbein]

Alle angeblichen Beweise in Teilchenbeschleunigern, schliessen aus der Korrelation in einem einzigen Messwert auf die Kausalität.

Normalerweise würde man die Geschwindigkeit schrittweise erhöhen und jeweils dazu die Lebensdauer der Teilchen messen.

Aber es wurde immer nur die Lebensdauer des Teilchens bei einer einzigen Geschwindigkeit gemessen.

Komisch, wir mussten sie im Synchrotronring schrittweise beschleunigen. Da man eine Vergleichsgruppe hat, und das Experiment beliebig wiederholbar ist, ist diese Interpretation auch zulässig, da ebenso quantitative Vorhersagen gemacht werden können.

Es ist nun sehr bemerkenswert das hochrangige Physiker gegen absolute Grundprinzipien der Wissenschaftlichkeit verstossen.

,
Argumentum ad verecundiam, und trägt damit nichts zur Sache bei.

[Lichtblau]

Komisch, wir mussten sie im Synchrotronring schrittweise beschleunigen. Da man eine Vergleichsgruppe hat, und das Experiment beliebig wiederholbar ist, ist diese Interpretation auch zulässig, da ebenso quantitative Vorhersagen gemacht werden können.


,
Argumentum ad verecundiam, und trägt damit nichts zur Sache bei.

Ich verstehe nicht was du mir sagen willst.

Bei genau einer Geschwindigkeit liegt die Lebensdauer bei der Vorhersage von Einstein.

Warum macht man das nicht bei mehreren Geschwindigkeiten?

Da hat man doch sofort den Verdacht die Geschwindigkeit wurde so ausgewählt das sie bei Einsteins Vorhersage liegt.

Ich verwette mein Leben darauf das man mehrere Geschwindigkeiten gemessen hat.
Fragt sich was diesen Messwerten zugestossen ist.

[Haspelbein]

[...]

Ich verwette mein Leben darauf das man mehrere Geschwindigkeiten gemessen hat.
Fragt sich was diesen Messwerten zugestossen ist.

Sie entprachen der Vorhersage, und man kann dies je nach Experiment mit einer zunehmenden Genauigkeit messen. [Links nur für registrierte Nutzer], bei denen man dies bei verschiedenen Energien und damit Geschwindigkeiten gemessen hat. Das ist wirklich eine ganz alltägliche Sache, und etwas, dass man bei der Berechnung der Lebensdauer von Teilchenpaketen in einem Speicherring berücksichtigen muss.

[Lichtblau]

Sie entprachen der Vorhersage, und man kann dies je nach Experiment mit einer zunehmenden Genauigkeit messen. [Links nur für registrierte Nutzer], bei denen man dies bei verschiedenen Energien und damit Geschwindigkeiten gemessen hat. Das ist wirklich eine ganz alltägliche Sache, und etwas, dass man bei der Berechnung der Lebensdauer von Teilchenpaketen in einem Speicherring berücksichtigen muss.

Bitte Seite angeben.

[kiwi]

Schon das Wort Relativitätstheorie bringt mich ins Grübeln - setzt es sich doch aus zwei Worten zusammen Relativ und Theorie
Schon einmal habe ich dazu geschrieben.
5 Minuten im Arm von einem geliebten Menschen ist relativ kurz.
5 Minuten mit dem nackten Arsch auf einer heißen Herdplatte ist relativ lang – sehr lang.
Beides ist für mich eine Theorie aus dem einfachen Grund, ich habe es noch nicht erlebt –
Da ich schon relativ alt bin kann es auch schon vergessen sein.
Wünsche "Allen" einen schönen Abend
Gruß Kiwi

[Ansuz]

Sie entprachen der Vorhersage, und man kann dies je nach Experiment mit einer zunehmenden Genauigkeit messen. [Links nur für registrierte Nutzer], bei denen man dies bei verschiedenen Energien und damit Geschwindigkeiten gemessen hat. Das ist wirklich eine ganz alltägliche Sache, und etwas, dass man bei der Berechnung der Lebensdauer von Teilchenpaketen in einem Speicherring berücksichtigen muss.

Jetzt kommt bestimmt als Gegen"argument", daß nicht jeder Hinz und Kunz diese Experimente bei sich im trauten Heim nachmachen kann und insofern das Ganze nicht glaubhaft ist.
Und falls das noch nicht langt, werden vorgeworfene Aluhüte gerne zurückgegeben, allerdings ohne jegliche Substanz.
Die Welt ist einigermaßen verrückt geworden, könnte man meinen.

[Haspelbein]

Bitte Seite angeben.

Das wird speziliell auf Seite 275 diskutiert, obwohl es implizit in alle Versuchsbeschreibungen dieses Dokumentes eingeht, und je nach Versuchsaufbau sich unterschiedliche Zerfallszeiten ergeben. Im auf Seite 266 beschriebenen Experiment wurde speziell eine Zeitdilatation vom Faktor 29.3 beobachtet.

[Leibniz]

[...]

Normalerweise würde man die Geschwindigkeit schrittweise erhöhen und jeweils dazu die Lebensdauer der Teilchen messen.

Aber es wurde immer nur die Lebensdauer des Teilchens bei einer einzigen Geschwindigkeit gemessen.


Es ist nun sehr bemerkenswert das hochrangige Physiker gegen absolute Grundprinzipien der Wissenschaftlichkeit verstossen.

Schlecht geraten. Einstein hat die SRT theoretisch begründet. Die Experimente können nur bestätigen, dass die theoretischen Postulate in der Praxis zutreffen. Bewiesen wird hier überhaupt nichts. (schon mal gewundert, warum es AR-Theorie heißt?)
Zu behaupten, dass die SRT nicht zutreffen würde ist idiotisch-absurd. Unzählige technische und wissenschaftliche Anwendungen sind erst mithilfe dieses Modells realisierbar.

Alle angeblichen Beweise in Teilchenbeschleunigern, schliessen aus der Korrelation in einem einzigen Messwert auf die Kausalität.

Nein. Das wird in Naturwissenschaften nie getan.
Hier geht es auch nicht um Kausalität, sondern um ein wirklichkeitsnahes Modell zur Beschreibung von Bewegungen nahe der Lichtgeschwindigkeit.

[Lichtblau]

Das wird speziliell auf Seite 275 diskutiert, obwohl es implizit in alle Versuchsbeschreibungen dieses Dokumentes eingeht, und je nach Versuchsaufbau sich unterschiedliche Zerfallszeiten ergeben. Im auf Seite 266 beschriebenen Experiment wurde speziell eine Zeitdilatation vom Faktor 29.3 beobachtet.

Auf Seite 275 steht nichts von mehreren Energien und Geschwindigkeiten, sondern es wird der eine Messwert genannt, von dem ich sprach.