Einsteins Relativitätstheorie

[Haspelbein]

Bitte? Der Mann ist vollkommen in der Physik des 18. und 19. Jahrhunderts stehen geblieben und hat die neu aufkommenden Theorie zur Relativität und Quantenmechanik nicht verstanden - und aus diesem Grund dagegen gewettert, wenn das nicht intellektuell unredlich ist, was dann?! Nicht, weil er etwa fachliche Mängel hätte, sondern aufgrund persönlicher Anfeindung.

Es waren Experimentalphysiker, die sich zurückgesetzt fühlten. Es war ja auch ein Paradigmenwechsel fort von der Beobachtung durch den Menschen, und hin zu einem mathematischen Modell, das Dinge beschrieb, die für den Menschen kaum vorstellbar, aber dennoch messbar waren.

Auf der Liste der "Deutschen Physik" hätte ich niemand ohne Nachschlagen wiedererkannt. Im Vergleich finde ich selbst auf Heisenbergs Doktorandenliste mir bekannte Namen. Auch das macht den Wandel deutlich.

[Lichtblau]

Ja aber Grün nicht. Wir erkennen es alle nur als grün, weil wir dasselbe Betriebssystem haben. Für einen Elefant kann es sich als blau darstellen, wer weiß das schon? Der Elefant hört auch Infraschall, der für unsere Ohren nicht wahrnehmbar ist. Farben existieren nur in unserem Kopf, so wie Geräusche oder Gerüche. Rottendes Fleisch riecht für eine Fliege vielleicht wie Honig für uns. Das meine ich mit subjektiver Wahrnehmung.

Die Subjektivität der Wahrnehmung objektiver Dinge ist kein Grund den objektiven Charakter von etwas zu bestreiten.

Ganz besonsers lustig finde ich Leute die mir verklickern wollen Träume seien genauso real wie die echte Welt.

Nun ja sie können ja mal versuchen sich von geträumten Brot zu ernähren.
Da sind sie dann ganz schnell mausetot.

[Swesda]

... also zu elektromagnetischen Wellen mit einer Wellenlänge etwa zwischen 380 und 780 nm, die aufgrund ihrer passenden Energie in der Lage sind, mit den Nervenzellen der Netzhaut in Wechselwirkung zu treten ...

Wenn schon Physik, dann aber richtig.

Ich war schon immer für Poesie in der Physik.

[Swesda]

Das freut mich jetzt wirklich.

Um ehrlich zu sein, fällt das bei mir nicht unter Allgemeinbildung, denn für 99,999% der Menschen wird dies niemals relevant werden. Wissenschaftlich war man schon soweit, d.h. diese Geschichten sind jetzt so um die 100 Jahre alt. Aber es ist nicht so leicht zu erklären, wenn man nicht den passenden Hintergrund hat. Lehrer sind zuerst einmal Pädagogen, und am Ende der Oberstufe waren sie uns nicht so weit voraus.


Ach ja, ich bin Dipl-Phys, arbeite aber fachfremd.

Das erklärt es. Schadet nicht, in einem Politikforum auf einen diplomierten und nicht selbst ernannten Naturwissenschaftler zu treffen. Hier wimmel es ja von lauter Universalgenies, jedoch muss zumeist die eigene Einschätzung als einziger Kompetenznachweis herhalten.
Gelernt ist gelernt, oder auch "Am Drehen liegts, sagt der Leierkastenmann".

[Haspelbein]

Das erklärt es. Schadet nicht, in einem Politikforum auf einen diplomierten und nicht selbst ernannten Naturwissenschaftler zu treffen. Hier wimmel es ja von lauter Universalgenies, jedoch muss zumeist die eigene Einschätzung als einziger Kompetenznachweis herhalten.
Gelernt ist gelernt, oder auch "Am Drehen liegts, sagt der Leierkastenmann".

Hier im Forum gibt es so einige Experten, von der Medizin, über die Automobilbranche, bis zu Landmaschinen. Man muss sie nur finden.

[Don]

Die Subjektivität der Wahrnehmung objektiver Dinge ist kein Grund den objektiven Charakter von etwas zu bestreiten.

Ganz besonsers lustig finde ich Leute die mir verklickern wollen Träume seien genauso real wie die echte Welt.

Nun ja sie können ja mal versuchen sich von geträumten Brot zu ernähren.
Da sind sie dann ganz schnell mausetot.

Du nervst.

[Lichtblau]

Du nervst.

Womit genau?

[Don]

Womit genau?

sic!

[Lichtblau]

sic!

es muss ja der Inhalt von meinen Beiträgen in diesem thread sein der dich nervt.

[Don]

es muss ja der Inhalt von meinen Beiträgen in diesem thread sein der dich nervt.

Ich sach mal so: würdest du schweigen könnte man dich zwar für dämlich halten, aber du mußet ja auch noch unbedingt den Beweis antreten.