Einsteins Relativitätstheorie

[GSch]

Drücken wir's mal so aus: Nach dem derzeitigen Kenntnisstand ist das alles Stuss, aber das kann natürlich von heute auf morgen alles umgeworfen werden, weil - wieder mal - irgendein Genie irgendetwas erdenkt was vorher niemandem aufgefallen ist.

Gewiss, die Wissenschaft lebt davon, dass sie ständig dazulernt.

Als 1891 eine junge Frau aus Polen namens Maria Sklodowska in Paris auftauchte und Physik studieren wollte, versuchten viele, die es gut mit ihr meinten, sie davon abzuhalten. Weniger weil sie eine Frau war (Frauen in der Wissenschaft wurden damals weitgehend für entbehrlich gehalten, und in Polen durften sie nicht an die Uni), sondern weil doch das Fach nichts mehr hergab. Die wesentlichen Dinge waren alle erforscht: Mechanik, Elektrodynamik, Thermodynamik. Ein paar Lücken gab es noch, etwa Aufbau und Strahlung der Atome, aber das war doch alles nur noch eine reine Zeitfrage. Da war nichts mehr zu holen.

Zum Glück war die junge Dame stur und ließ es sich nicht ausreden. Sie sorgte dann selbst dafür, dass es wieder sehr viel zu forschen gab. (Man kennt sie übrigens besser unter ihrem Ehenamen Curie.)

[annullator]

Gewiss, die Wissenschaft lebt davon, dass sie ständig dazulernt.

Als 1891 eine junge Frau aus Polen namens Maria Sklodowska in Paris auftauchte und Physik studieren wollte, versuchten viele, die es gut mit ihr meinten, sie davon abzuhalten. Weniger weil sie eine Frau war (Frauen in der Wissenschaft wurden damals weitgehend für entbehrlich gehalten, und in Polen durften sie nicht an die Uni), sondern weil doch das Fach nichts mehr hergab. Die wesentlichen Dinge waren alle erforscht: Mechanik, Elektrodynamik, Thermodynamik. Ein paar Lücken gab es noch, etwa Aufbau und Strahlung der Atome, aber das war doch alles nur noch eine reine Zeitfrage. Da war nichts mehr zu holen.

Zum Glück war die junge Dame stur und ließ es sich nicht ausreden. Sie sorgte dann selbst dafür, dass es wieder sehr viel zu forschen gab. (Man kennt sie übrigens besser unter ihrem Ehenamen Curie.)

Die Geschichte habe ich über verschiedene andere Physiker aus derselben Epoche gehört. Vielleicht stimmt sie aber auch bei allen von denen. Ich kann mich noch erinnern, wie ich dachte, als ich nur die klassische Physik kannte. Da dachte ich auch, damit hätte man die Welt schon einigermaßen verstanden. Nur ein paar kleine Löcher gab es noch...genau wie heute. Deshalb finde ich es immer so absurd, wenn heute Menschen ernsthaft behaupten, an unserem physikalischen Weltbild könne sich nichts mehr grundlegend ändern, wir wüßten ja nun im Prinzip alles...

[Leo Navis]

Es ist aber durchaus hilfreich, wenn du auch für einen Sechser Ahnung von Physik hast.

Hab ich. Wobei ich ehrlich gesagt einen einfachen Grundsatz von 'je abstrakter, desto interessanter' habe - daher wahrscheilnich auch mein blödsinniges Interesse an String-Theorie und Multiversum, wobei ich mich sonst meist eher mit Philosophie und schriftstellerischer Kunst befasse. ;-)

Das schöne an der String-Theorie und den Calabi-Yau-Räumen ist auch, dass sie wundervoll demonstrieren, wie es um die Physik eigentlich bestellt ist: Viel zu komplex, um in vernünftigem Zeitrahmen auch nur annäherungsweise gelöst zu werden, aber passt perfekt, ist wundervoll logisch und - für mich mit am wichtigsten: So unbeschreiblich elegant. Das finde ich auch an der Mathematik so großartig: Meistens weiß man, dass man etwas wirklich gelöst hat erst dann, wenn einem der Weg nicht nur richtig, sondern auch wundervoll elegant vorkommt; erst dann hat man wirklich verstanden.

An der Relativitstheorie beispielsweise finde ich auch am schönsten dass sie völlig neue Denkmuster benutzt. Die Zeit als Dimension ist einfach nur genial, das Photon als Teilchen, welches nicht 'älter' wird, weil es all seine Energie schon im Raum 'verballert' - das ist einfach nur wunderschön.

Gewiss, die Wissenschaft lebt davon, dass sie ständig dazulernt.

Als 1891 eine junge Frau aus Polen namens Maria Sklodowska in Paris auftauchte und Physik studieren wollte, versuchten viele, die es gut mit ihr meinten, sie davon abzuhalten. Weniger weil sie eine Frau war (Frauen in der Wissenschaft wurden damals weitgehend für entbehrlich gehalten, und in Polen durften sie nicht an die Uni), sondern weil doch das Fach nichts mehr hergab. Die wesentlichen Dinge waren alle erforscht: Mechanik, Elektrodynamik, Thermodynamik. Ein paar Lücken gab es noch, etwa Aufbau und Strahlung der Atome, aber das war doch alles nur noch eine reine Zeitfrage. Da war nichts mehr zu holen.

Zum Glück war die junge Dame stur und ließ es sich nicht ausreden. Sie sorgte dann selbst dafür, dass es wieder sehr viel zu forschen gab. (Man kennt sie übrigens besser unter ihrem Ehenamen Curie.)

:-)

[GSch]

Die Geschichte habe ich über verschiedene andere Physiker aus derselben Epoche gehört. Vielleicht stimmt sie aber auch bei allen von denen.

Das scheint damals eine weit verbreitete Meinung gewesen zu sein. Die Wissenschaft hatte ja auch im 19. Jh. enorme Fortschritte gemacht. Jetzt war sie auf einer Art Plateau angelangt, und man fragte sich: wo geht es weiter? Da mussten ein paar unkonventionelle Köpfe ran. Einer war hervorragend etabliert - Physikprofessor in Berlin. Der andere kam von draußen rein - ein Sachbearbeiter am Patentamt in Bern.

Die beiden hatten wohl kaum etwas gemeinsam, verstanden sich aber bald bestens. Planck war ein durch und durch konservativer Mensch, dem nichts ferner lag als Revolutionen anzuzetteln. Aber er merkte am Ende, dass er die Strahlung des Schwarzen Körpers nicht anders erklären konnte als mit diesem Brockenmodell. Er nannte es später einen "Akt der Verzweiflung", und das einzige, was ihn damit versöhnte, war der Umstand, dass die damit abgeleitete Formel für alle Wellenlängen hervorragend mit den Messungen übereinstimmte.

Einstein dagegen war von Natur aus ein Querdenker. Das merkt man schon an seinem recht unkonventionellen akademischen Werdegang. Die übliche wissenschaftliche Karriere an der Hochschule verbaute er sich durch eine Abneigung gegen das Büffeln formalen Wissens. Nach dem Diplom wurde er Hauslehrer und ging dann zum Patentamt. Er promovierte als Externer. In Berlin erhielt er eine Professur, bei der er nicht zu lehren brauchte. Ehrlich: was sollte aus so einem Menschen werden?

Aber solche Leute waren es eben, die neue Wege wiesen.

[Löwe]

Wenn es keine Zeit gäbe, gäbe es auch keine Geschwindigkeit... Aber das wirst Du bestimmt wieder mit irgendwelchen nichtvorhandenen Männchen erklären wollen?

Versuch mal deinem Namen gerecht zu werden, also wenn es keine Zeit gäbe, könnte ich auch nicht rennen?

[MANFREDM]

Versuch mal deinem Namen gerecht zu werden, also wenn es keine Zeit gäbe, könnte ich auch nicht rennen?

Sie haben es mit Ihren Dummheiten hier schon recht schwer.

[Schaschlik]

Versuch mal deinem Namen gerecht zu werden, also wenn es keine Zeit gäbe, könnte ich auch nicht rennen?

Geschwindigkeit ist Weg durch Zeit. Ohne Zeit also keine Bewegung.

[Löwe]

Sie haben es mit Ihren Dummheiten hier schon recht schwer.

Halts Maul du Idiot und geh schön Pendel anschubsen.

[Löwe]

Geschwindigkeit ist Weg durch Zeit. Ohne Zeit also keine Bewegung.

Auweia, schon mal was von Arbeit gehört?

[dZUG]

Da gibts noch viel zu erforschen