Schwulsein ist heilbar....

[Affenpriester]

schon immer sind 5 % schwul

sogar im Tierreich

Was zeigt, dass es eine Krankheit sein MUSS. Ein Tier sagt sich nicht, "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum".
So gut wie jeder Defekt des Menschen kommt auch im Tierreich vor.
Viel interessanter ist die Frage, warum sind Homos, statistisch gesehen, kreativer als Heteros? Ist es das Weibliche in ihnen? Kann ja nicht sein, Frauen haben es noch mehr.
Was ist es? Der Hybridenzustand vielleicht? Möglicherweise haben sie von Frau und Mann etwas in sich, was sie gelegentlich empathisch und kreativ übervorteilt.

[Ingeborg]

Was zeigt, dass es eine Krankheit sein MUSS. Ein Tier sagt sich nicht, "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum".
So gut wie jeder Defekt des Menschen kommt auch im Tierreich vor.
Viel interessanter ist die Frage, warum sind Homos, statistisch gesehen, kreativer als Heteros? Ist es das Weibliche in ihnen? Kann ja nicht sein, Frauen haben es noch mehr.
Was ist es? Der Hybridenzustand vielleicht? Möglicherweise haben sie von Frau und Mann etwas in sich, was sie gelegentlich empathisch und kreativ übervorteilt.

Wieso sollte es ein DEFEKT sein?

Nichts Blödes dabei, ausser die Umwelt ist blöd.

Wäre die Welt ohne Karl Lagerfeld besser?

[Conny]

Was zeigt, dass es eine Krankheit sein MUSS. Ein Tier sagt sich nicht, "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum".
So gut wie jeder Defekt des Menschen kommt auch im Tierreich vor.
Viel interessanter ist die Frage, warum sind Homos, statistisch gesehen, kreativer als Heteros? Ist es das Weibliche in ihnen? Kann ja nicht sein, Frauen haben es noch mehr.
Was ist es? Der Hybridenzustand vielleicht? Möglicherweise haben sie von Frau und Mann etwas in sich, was sie gelegentlich empathisch und kreativ übervorteilt.

Du bist automatisch kreativer, wenn du dich möglichst vieler gedanklicher, besonders ethischer Schranken entledigst.
Aber auch wenn der Zeitgeist was anderes suggeriert, so ist es kein Zeichen von gesunder Kultur, wenn man immerzu bestrebt ist Schranken und Grenzen abzuschaffen.

[Ingeborg]

Was zeigt, dass es eine Krankheit sein MUSS. Ein Tier sagt sich nicht, "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum".
So gut wie jeder Defekt des Menschen kommt auch im Tierreich vor.
Viel interessanter ist die Frage, warum sind Homos, statistisch gesehen, kreativer als Heteros? Ist es das Weibliche in ihnen? Kann ja nicht sein, Frauen haben es noch mehr.
Was ist es? Der Hybridenzustand vielleicht? Möglicherweise haben sie von Frau und Mann etwas in sich, was sie gelegentlich empathisch und kreativ übervorteilt.

Wieso sollte es ein DEFEKT sein?

Nichts Blödes dabei, ausser die Umwelt ist blöd.

Wäre die Welt ohne Karl Lagerfeld besser?

Was ist falsch daran: "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum"?

Soll man es leugnen, wie früher üblich?

Und dann traurig/böse/verrückt werden?

[Ingeborg]

Du bist automatisch kreativer, wenn du dich möglichst vieler gedanklicher, besonders ethischer Schranken entledigst.
Aber auch wenn der Zeitgeist was anderes suggeriert, so ist es kein Zeichen von gesunder Kultur, wenn man immerzu bestrebt ist Schranken und Grenzen abzuschaffen.

was hat das mit Schwulsein zu tun?

das sucht man sich doch nicht aus.

[Affenpriester]

Wieso sollte es ein DEFEKT sein?

Nichts Blödes dabei, ausser die Umwelt ist blöd.

Wäre die Welt ohne Karl Lagerfeld besser?

Was ist falsch daran: "heute möchte ich meine Sexualität frei ausleben" oder "ich bin ein Individuum"?

Soll man es leugnen, wie früher üblich?

Und dann traurig/böse/verrückt werden?

Weil es ein Tier daran hindert, sich fortzupflanzen. Es würde aussterben, das ist so unnatürlich wie es nur sein kann. Es ist ein Defekt.
Den Sexualtrieb gibt es nur aus einem einzigen Grund. Der Mensch macht es nicht zum Vergnügen, die Natur machte es für den Menschen zum Vergnügen, DAMIT er es macht.
Mann und Mann oder Frau und Frau führen den Sexualtrieb ad absurdum. Nicht leugnen, dazu stehen. Warum kann man akzeptieren, homosexuell zu sein, warum aber nicht dass genau das eine Behinderung ist?
Klar, man sagt einem Schizophrenen auch gern, "du bist nicht krank, nur anders", aber ist das ehrlich? Man will die Leute nicht verletzen, aber es ist nun einmal so. Ich bin auch behindert, sehbehindert. Ich bräuchte eigentlich eine Brille.
Ich stehe zu dieser Behinderung, warum können Schwule das nicht auch tun? Also wenn das kein Defekt oder keine Behinderung ist, dann weiß ich auch nicht.
Ich finde es nur sonderbar dass Homosexuelle und deren Verteidiger (Verteidigung wovor eigentlich) einfach nicht akzeptieren oder stehen lassen wollen, dass es ein Defekt, eine Behinderung oder eine Krankheit ist.
Es ist doch nun einmal so. Nicht jede Krankheit rafft einen dahin, nicht jede Krankheit ist ansteckend.
Einige wirken sich auf den Körper aus, die Haut, einige auf die Seele, den Charakter, andere auf die Sexualität und ganz andere wiederum auf die Organe, Knochen.
Nicht jede ist völlig schädlich. Aber es ist nunmal eine Behinderung/Krankheit, die dich daran hindert, dich fortzupflanzen wie es sich für jedes Tier und jede Pflanze gehört. Du kannst es nicht.
Impotenz ist auch eine Krankheit/Behinderung, sie führt zu denselben Ergebnissen, auch wenn sie physisch bedingt ist.

[Ingeborg]

nur Leute die sich selbst minderwertig fühlen hassen Homos

[Ingeborg]

Weil es ein Tier daran hindert, sich fortzupflanzen. Es würde aussterben, das ist so unnatürlich wie es nur sein kann. Es ist ein Defekt.
Den Sexualtrieb gibt es nur aus einem einzigen Grund. Der Mensch macht es nicht zum Vergnügen, die Natur machte es für den Menschen zum Vergnügen, DAMIT er es macht.
Mann und Mann oder Frau und Frau führen den Sexualtrieb ad absurdum. Nicht leugnen, dazu stehen. Warum kann man akzeptieren, homosexuell zu sein, warum aber nicht dass genau das eine Behinderung ist?
Klar, man sagt einem Schizophrenen auch gern, "du bist nicht krank, nur anders", aber ist das ehrlich? Man will die Leute nicht verletzen, aber es ist nun einmal so. Ich bin auch behindert, sehbehindert. Ich bräuchte eigentlich eine Brille.
Ich stehe zur Behinderung, warum können Schwule das nicht auch tun?
Also wenn das kein Defekt ist, dann weiß ich auch nicht.
Ich finde es nur sonderbar dass Homosexuelle und deren Verteidiger (Verteidigung wovor eigentlich) einfach nicht akzeptieren oder stehen lassen wollen, dass es ein Defekt, eine Behinderung oder eine Krankheit ist.
Es ist doch nun einmal so. Nicht jede Krankheit rafft einen dahin, nicht jede Krankheit ist ansteckend.
Einige wirken sich auf den Körper aus, die Haut, einige auf die Seele, den Charakter, andere auf die Sexualität und ganz andere wiederum auf die Organe, Knochen.
Nicht jede ist völlig schädlich. Aber es ist nunmal eine Behinderung/Krankheit, die dich daran hindert, dich fortzupflanzen wie es sich für jedes Tier und jede Pflanze gehört. Du kannst es nicht.
Impotenz ist auch eine Krankheit/Behinderung, sie führt zu denselben Ergebnissen, auch wenn sie physisch bedingt ist.

würde es eine Rolle spielen gabe es keine Menschen und keine Tiere mehr.

Es schadet ja keinem.

Solange man sie nicht am Kran aufhängt.

Katholische Pfaffen vermehren sich - offiziell - ja auch nicht.

Leider sterben sie nicht aus.

Nun, ich denke auch nicht, dass Schwulsein das Ziel der Evolution ist,

es ist eine Variante, die durchaus wundervolle Menschen hervorbringt.

[Conny]

Soll man es leugnen, wie früher üblich?

Und dann traurig/böse/verrückt werden?

was hat das mit Schwulsein zu tun?

das sucht man sich doch nicht aus.

nur Leute die sich selbst minderwertig fühlen hassen Homos

Du brennst hier mit deinen letzten 3 Beiträgen ein Feuerwerk der Slogans ab, die man sich anhören muss, wenn man eine Stunde Fernsehen guckt, dass man sich eigentlich nur noch fragt wann der Klassiker kommt:
"Leute, die gegen den Schwulenhype sind, sind in Wahrheit verkappte Schwule, die nur von ihrer Schwulität ablenken wollen!"

[Affenpriester]

würde es eine Rolle spielen gabe es keine Menschen und keine Tiere mehr.

Es schadet ja keinem.

Solange man sie nicht am Kran aufhängt.

Katholische Pfaffen vermehren sich - offiziell - ja auch nicht.

Leider sterben sie nicht aus.

Nun, ich denke auch nicht, dass Schwulsein das Ziel der Evolution ist,

es ist eine Variante, die durchaus wundervolle Menschen hervorbringt.

Wenn es keine Tiere mehr gäbe, gäbe es auch nichts mehr was schadet, stimmt. Absurd, aber es stimmt.
Und die Evolution kann die Homosexualität nicht als Variante ansehen, denn es gibt keine Evolution bei Schwulen, denn sie reproduzieren sich nicht.
Es sind absterbende Äste innerhalb einer Population.