Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Was wäre denn kommunistisch daran?Zitat von Nachbar [Links nur für registrierte Nutzer]
Diesen Strang gäbe es nicht und somit auch das zu diskutierende Thema, gäbe es diese fanatisierten Religionen der Juden und Moslems etc. nicht, die allesamt jeweils die einzige Wahrheit in sich hineingefressen haben.
Allesamt haben einst eine multikulturelle und polyreligiöse Gesellschaft bekämpft, fühlten sich wohl als Sieger, nun sehen sie, daß sie selber bekämpft und verdrängt werden.
Soll jetzt einer Mitleid damit empfinden?
Soll man mit einem ehemaligen Killer und Enteigner Mitleid haben?
Daher:
Schließung der Synagogen und Moscheen etc. und Schaffung neuen Bildungsraumes, sowas wie Schulen etc. Die Aufklärung muß weiter vorangetrieben werden!
Nachbar7859
Nachbar7873
Auch Robert Zollitsch hält sich an die Devise, ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen, ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen, ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen,
ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen, ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen, ein bißchen zündeln, dann wieder ein bißchen löschen....
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Nein, ich denke du hast Recht. Ich wusste es wirklich nicht so genau.
Ab drei anwesenden Personen ist demnach eine für eine Vorlesung hinreichende Gemeinschaft gebildet. Neben dem Vorlesenden müssen dazu noch mindestens zwei Hörer anwesend sein.
Der oströmische Kaiser Justinian (482-565) veranlasste eine Sammlung der zu seiner Zeit geltenden Rechtsvorschriften, die später (ab 1583) das »Corpus Juris Civilis« genannt wurde. Im zweiten Buch, den so genannten »Digesten«, des vier Bücher umfassenden Werks findet sich eine Stelle, an der es heißt: Neratius Priscus tres faciunt existimat collegium, auf Deutsch: »Neratius Priscus erklärt, dass drei ein Kollegium ausmachen.« (Neratius Priscus war ein Jurist, der um 100 n. Chr. lebte.)
Mit diesem Rechtsspruch wird ausgedrückt, dass es mindestens dreier Personen als Grundlage zur Bildung eines Vereins, einer Gesellschaft o. Ä. bedarf.
Dieser Rechtsgrundsatz spielte später in verschiedenen Lebensbereichen eine Rolle. So galt seit dem Mittelalter beispielsweise an den Universitäten die Regel, dass außer dem Dozenten mindestens noch zwei Studenten anwesend sein mussten, wenn eine Vorlesung gehalten werden sollte.
Heute wird der Spruch gelegentlich noch als scherzhafte Floskel gebraucht, wenn jemand mit zwei anderen Personen irgendwo zusammentrifft, oder auch, wenn er drei andere Personen irgendwo beieinander vorfindet.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)