Jaja, der gute Grässlin ...
Jeder halbwegs begabte Maschinenschlösser ist in der Lage eine Schusswaffe herzustellen - verbieten wir also auch den Export von Werkzeugmaschinen?
Man kann ein Kfz nun einmal zum Transport von Menschen und Gütern nutzen - oder ein Kfz als Kamfpmittel nutzen (sei es nun als Zugmaschine, zum Transport von Truppen oder als Waffenplattform aufbauen) - verbieten wir nun auch den Export von Kraftfahrzeugen?
Ob man U-Boote verkauft - so what - der Einsatz von U-Booten deutscher Produkten ist in einem Konflikt doch sehr begrenzt und die Auswirkungen auf die Bevölkerung geht gegen null. Die machen sich in einem Waffenarsenal gut - aber mehr auch nicht.
Dann noch ein Wort zu den Leos. Vor Jahren hat man an die Türkei keine Leos mit der Begründung verkauft diese könnten im Kurdenkonflikt eingesetzt werden. Nun ist das Kurdengebiet allgemein zumeist Berggebiet und da ist das Einsatzszenario eines Kampfpanzers sehr, sehr begrenzt (man frage ´mal die Russen und deren Erfahrungen in Afghanistan)...selbiges gilt für den Einsatz eines solchen Waffensystems ins Städten. Da reicht ein aus dem Fenster geworferner ZweiEurofuffzich-Molotow-Cocktail und das Mio-Gerät Kampfpanzer ist Geschichte.
Man kann Kritik bei den Kleinwaffen üben - nur, selbst wenn kein Staat der Welt Kleinwaffen exportieren würde, würde es wohl nicht einen Konflikt weniger geben, denn solcherlei Waffen kannst Du in jedem Hinterhof vor Ort produzieren.
im großen und ganzen
dennoch sollte man die leute dann lieber ihre waffen selber herstellen lassen, statt noch davon zu profitieren, wenn sich die köpfe eingeschlagen werden wollen...
da gab es vor kurzem ein ereignis:
[Links nur für registrierte Nutzer]Nur noch Aufträge aus demokratischen, nicht-korrupten Staaten – kann das klappen als Waffenhersteller? Heckler & Koch beteuert, der Rauswurf des Chefs habe mit seiner Strategie nichts zu tun.
wers glaubt...
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Mal davon abgesehen, dass die Waffenlieferungen nach Israel/SA als Verrat am deutschen Volke zu betrachten sind, haben sie doch relativ wenig mit den Flüchtlingswellen zu tun. Z.b. Syrien: Der Großteil der Flüchtlinge - ca 80% - sind Binnenflüchtlinge. Wieso flüchten die nicht nach Europa?
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Dann wirst Du mir jetzt sicher erklären, in welcher Art und Weise die Isrealis U-Boote in ihrem Konflikt mit diversen palästinensischen Gruppierungen einzusetzen gedenken oder in welcher Art und Weise man U-Boote deutscher Produktion generell in einem !"Landkrieg" einzusetzen gedenkt.
Im Gegensatz zu U-Booten anderes Nationen kannst Du mit diesen U-Booten nur Torpedes verschießen (für einen Landeinsatz denkbarst ungeeignet) und hat keinerlei Möglichkeiten Waffen einzusetzen, mit welchen man Ziele an Land angreifen und beschießen könnte.
Man muss bei gepanzertem Gerät nicht auf die Russen in Afghanistan verweisen - die hochgerüsteten Amis haben in Mogadischu mit ihren gepanzerten Fahrzeugen und gepanzerten Hubschraubern mächtig Senge bezogen - Gegner war eine, um es überzogen zu formulieren, eine steinewerfenden Miliz.
Verwechsle Realitäten nicht mit Polemik oder Verharmlosung. Würde sich der gute Grässlin gegen Export mlitärischem bewafneten Fluggerätes, Marschflugkörper, bewaffnete Drohnen etc. einsetzen - dann wäre sein Ansinnen glaubhaft, denn solcherleo Waffen kannst Du immer und überall einsetzen.
Dazu kommt - es liegt nun einmal in der Natur der Sache. Man kann einen Lkw zum Transport von Gütern einsetzen - aber eben auch zum Transport von Soldaten, als Zugmaschine für Geschütze oder gar selber zue Waffenplattform umbauen. Vebieten wir nun den Export für Kraftahrzeugen? Na denn viel Spaß.
Kann man so sehen und ich würde nicht prinzioiell verneinen.
Man muss aber bedenken:
Jeder Staat hat so seine Interessen und will natürlich seine Interessen geschützt wissen. Dies bedeutet nicht nur den Erhalt / Schaffung von Arbeitsplätzen im egienen Lande, sondern eben auch gewissen Einfluß in andere Länder / Regionen der Welt und wenn man dann ein Land A mit Waffen ausstattet, kann dies sehr wohl im Interesse des waffenliefernden Staates liegen.
Wenn man also seinen Einflu0 in einem Land / Region durch Waffenlieferung stärkt, kann dies sehr wohl dem Wohle des eigenen Landes dienen.
Jetzt kommen wir aber in den Beereich einer moralischen Diskussion - Länder haben aber in dieser Hinsicht keine Moral, Länder haben in dieser Hinsicht Interessen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)