Israelische Drohnen sollen deutsche Küsten sichern

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland schützt die Welt in Afganistan.

Israel schützt im Gegtenzug Deutschlands Küsten ? Oder wie oder was ?

[Ede Pazonka]

So so, jetzt rückt Israel schon mit Kriegsgerät gegen Deutschland vor.
Zum Schutz der deutschen Küsten????? Das ich nicht lache.
Wir brauchen die jüdischen Kriegstreiber nicht in unserem Land.
Aber nur so lässt sich ein 3. Weltkrieg vorbereiten, indem man langsam aber sicher bei den Gegnern einsickert.

[borisbaran]

Da sieht man, dass die Bundeswehr versteht, wer Qualitätsprodukte herstellt!

[deckard]

Deutschland schützt die Welt in Afganistan.

Israel schützt im Gegtenzug Deutschlands Küsten ? Oder wie oder was ?

Wovor schützen, vor dem Terrorismus des Judentums?

[Bodenheim]

Lest doch mal richtig, Deutschland setzt in Israel gebaute Drohnen ein.
Die Dinger sind geleast.
Allerdings frage ich mich, ob europ. Unternehmen wirklich keine Drohnen bauen können???
Ist wahrscheinlich wieder eine indirekte Subvention Israels

[KuK]

Moin, Foristi!

Wenn Israel uns ein Waffensystem liefert, muß das nicht gleichbedeutend mit "einsickern" sein. Früher haben wir ja auch schon mal "UZI's" beschafft, ohne gleich Israelis in unsere militärischen Kommando-Strukturen einsickern lassen zu müssen. Sicherlich kann man beide Systeme aufgrund ihrer unterschiedlich großen Komplexität nicht vergleichen und die Gefahr, daß Israel seine Technik gegen Mißbrauch gegen das eigene Land durch Sicherheitssysteme schützt, die auf den Ersten Blick nicht erkennbar sind, wäre für alle verständlich, wenn auch für das Besteller-Militär nicht akzeptabel.

Auch in Deutschland wurden Vorläufer der heutigen "Drohnen" entwickelt, deren gestohlene Patente wir heute wieder teuer zurückkaufen 'dürfen'. Dennoch hat die Rüstungsindustrie seit Kriegsende enorme Fortschritte gemacht, an denen Deutschland einen nicht unbedeutenden Beitrag gestellt hat. Die Fortschritte von Verbündeten sollte man dann auch nutzen sollen und können. Immerhin sind es laut Bundes-Seefahrts-Amt an die 3.300 km Küste, an denen sich Feinde zu schaffen machen könnten. Bereinigt man allerdings die kleinen und kleinsten Abschnitte zu gefechtsmäßig verteidigbaren Abschnitten, bleiben immer noch um die 1000 km übrig. Die meisten Bürger haben davon keine Vorstellung, wie lang das ist, wenn man als Feind fiese Absichten hegt.

Gerade im Bereich der Verteidigungstechnik haben die Israelis einige sehr fortgeschrittene Konstruktionen an den Tag gelegt, die immer wieder zeigen, daß ein kleines Land wie Israel seine wichtigste Ressource, den Menschen, so gut wie möglich gegen Ausfall sichern muß, indem man lieber Technik opfert als Menschen.
Die "Merkava"-Panzer und deren Nah-Verteidigungs-System "Trophy" von Rafael-Industries auf dem "Hardkill"-System kommen zwar nicht an die Rheinmetall "Soft-Kill-Skills" heran, wirken aber relativ zuverlässig und gut.

Warum soll man für den Küstenschutz solche Systeme nicht nutzen und zumindest die dort verwendete Technik 'erproben'?

Einen III. WK kann sich auch Israel nicht leisten.

Mit skeptischem Gruß,

KuK

[borisbaran]

Wovor schützen, vor dem Terrorismus des Judentums?

Den gibt's nich.

[Affenpriester]

Darf Deutschland überhaupt eigene Drohnen allein herstellen und benutzen? Deutschland ist doch verpflichtet (!), Projekte mit seinen Nachbarn und "Freunden" einzugehen und seine Technologie zu teilen, oder?

[borisbaran]

Darf Deutschland überhaupt eigene Drohnen allein herstellen und benutzen?

Ja.

Deutschland ist doch verpflichtet (!), Projekte mit seinen Nachbarn und "Freunden" einzugehen und seine Technologie zu teilen, oder?

Nein.

[Gleichheit]

Moin, Foristi!

Wenn Israel uns ein Waffensystem liefert, muß das nicht gleichbedeutend mit "einsickern" sein. Früher haben wir ja auch schon mal "UZI's" beschafft, ohne gleich Israelis in unsere militärischen Kommando-Strukturen einsickern lassen zu müssen. Sicherlich kann man beide Systeme aufgrund ihrer unterschiedlich großen Komplexität nicht vergleichen und die Gefahr, daß Israel seine Technik gegen Mißbrauch gegen das eigene Land durch Sicherheitssysteme schützt, die auf den Ersten Blick nicht erkennbar sind, wäre für alle verständlich, wenn auch für das Besteller-Militär nicht akzeptabel.

Auch in Deutschland wurden Vorläufer der heutigen "Drohnen" entwickelt, deren gestohlene Patente wir heute wieder teuer zurückkaufen 'dürfen'. Dennoch hat die Rüstungsindustrie seit Kriegsende enorme Fortschritte gemacht, an denen Deutschland einen nicht unbedeutenden Beitrag gestellt hat. Die Fortschritte von Verbündeten sollte man dann auch nutzen sollen und können. Immerhin sind es laut Bundes-Seefahrts-Amt an die 3.300 km Küste, an denen sich Feinde zu schaffen machen könnten. Bereinigt man allerdings die kleinen und kleinsten Abschnitte zu gefechtsmäßig verteidigbaren Abschnitten, bleiben immer noch um die 1000 km übrig. Die meisten Bürger haben davon keine Vorstellung, wie lang das ist, wenn man als Feind fiese Absichten hegt.

Gerade im Bereich der Verteidigungstechnik haben die Israelis einige sehr fortgeschrittene Konstruktionen an den Tag gelegt, die immer wieder zeigen, daß ein kleines Land wie Israel seine wichtigste Ressource, den Menschen, so gut wie möglich gegen Ausfall sichern muß, indem man lieber Technik opfert als Menschen.
Die "Merkava"-Panzer und deren Nah-Verteidigungs-System "Trophy" von Rafael-Industries auf dem "Hardkill"-System kommen zwar nicht an die Rheinmetall "Soft-Kill-Skills" heran, wirken aber relativ zuverlässig und gut.

Warum soll man für den Küstenschutz solche Systeme nicht nutzen und zumindest die dort verwendete Technik 'erproben'?

Einen III. WK kann sich auch Israel nicht leisten.

Mit skeptischem Gruß,

KuK

Auch wenn dir Waffen Freude machen, muss ich dir sagen, dass in einer zukünftigen intelligenten Gesellschaft Waffen nicht oder kaum mehr benötigt werden. Diese sinnlose Verschwendung hört sich damit auf und es sind wieder genug Fachkräfte für nützliche Arbeiten verfügbar.