Friedensvertrag und Verfassung

[Affa]

@GSch:

Warum Art.146GG wenn alles in bester Ordnung ist und schon immer war? Warum steht dann dort etwas von einer Verfassung und nicht einem neuen GG,welches sich das Volk zu gegebener Zeit geben soll?

[Irmingsul]

Dann ist Finnland keine Demokratie. Auch eine Nationalversammlung ist nirgends vorgeschrieben. Und wozu ist sie überhaupt gut, wenn es ja ohnehin keine Demokratie gibt, weil das Unfug ist. Dann doch gleich nach der Methode Friedrich Wilhelm IV.

Deutschland hat eine ganz andere Ausgangsposition. Wir mußten so lange am GG herumdoktern, bis unsere Feinde genickt haben. Demnach ist das GG Feindeswerk.

[GSch]

Deutschland hat eine ganz andere Ausgangsposition. Wir mußten so lange am GG herumdoktern, bis unsere Feinde genickt haben. Demnach ist das GG Feindeswerk.

Macht doch nichts, wenn es ohnehin keine Demokratie gibt. Ob die Verfassung vom König kommt oder von den Kriegsgegnern, ist doch dann egal. Eine Nationalversammlung jedenfalls wird nirgends verlangt.

Im Übrigen haben sich die Alliierten recht wenig in die inhaltliche Diskussion des Parlamentarischen Rats eingemischt. Die Grundlinien im Frankfurter Dokument Nr. 1 enthielten nichts, was die Deutschen nicht in völlig freier Entscheidung ebenso umgesetzt hätten. Und sie waren sich auch längst nicht immer untereinander einig.

[NGC9000]

Versuche es mal mit der NPD.

Nee

[-jmw-]

Ihr solltet hier erstmal diskutieren, wie ihr überhaupt auf die absonderliche Idee kommt, dass irgendein Haufen Leute ein Regelpaket für zwischen Flens- und Freiburg allgemeinverbindlich erklären dürfte, nur weil irgendein grösserer Haufen ihn gewählt und ihm dann einen Phantasietitel ("Nationalversammlung", "Parlament", "Oberster Sowjet" etc. pp.) gegeben hat.

[Irmingsul]

Nee

Die würden aber dem entsprechen, was Du zuvor beschrieben hast.

[NGC9000]

Die würden aber dem entsprechen, was Du zuvor beschrieben hast.

Ich dachte da mehr an Parteien wie : Freie Wähler, Die Freiheit oder so ! Diese "neuen" Parteien müßten das Ziel einer Verfassung in ihrem Wahlprogramm aufnehmen !

[Irmingsul]

Ich dachte da mehr an Parteien wie : Freie Wähler, Die Freiheit oder so ! Diese "neuen" Parteien müßten das Ziel einer Verfassung in ihrem Wahlprogramm aufnehmen !

Werden sie nicht, weil ihnen daran nichts liegt. Das Gesamtpaket muß stimmig sein und glückliche Sklaven mäkeln nur hier und da an etwas herum, weil sie wissen, daß die Freiheit nicht immer ein Zuckerschlecken ist.

[Deutschmann]

Ich würde die ganze Diskussion um eine "neue" Verfassung ganz schnell einschlafen lassen. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, dies auch umzusetzen. Denn alles was heute kommen würde, kann nur schlechter werden.

[Demokrat]

Ich würde die ganze Diskussion um eine "neue" Verfassung ganz schnell einschlafen lassen. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, dies auch umzusetzen. Denn alles was heute kommen würde, kann nur schlechter werden.

Und damit triffst du den Nagel aus Sicht der allermeisten Foristen auf den Kopf. Ich frage mich auch immer, warum so viele nach einer neuen Verfassung rufen, wenn die doch z.B. nur weitere Passagen hinsichtlich EU-Integration enthalten würde. Außerdem ist die bestehende Verfassung eine sehr gute, daran sollte eigentlich kaum jemand etwas aussetzen können.