Schuld?

[Lichtblau]

Leute die sowas machen sind für mich keine Menschen mehr.

[Pythia]

Sechs Inder vergewaltigen eine Frau auf eine Art, sie stirbt daran, welche es legitim erscheinen läßt ...

Ja, Täter müssen bestraft werden, aber Pocken abschneiden sobald sie erscheinen, heilt nicht. Es gab ähnliche Untaten zuvor, und es werden immer mehr, da die Ursache der Untaten bleibt: Inder ermorden laufend millionen Mädchen gleich nach der Geburt und möglichst schon im Mutterleib, da sie Sie nur Knaben wollen, die später Geld verdienen und ihre alten Eltern versorgen.

So hat Indien bei 240 Geburten nur 100 Mädchen, was männliche Aggressivität immer drastischer steigert. Aber Inder willen das Recht Mädchen im Mutterleib zu ermorden, damit, ach, wie nobel, weniger Mädchen nach der Geburt ermordet werden müssen. China erkannte ähnliche Gefahren durch die 1-Kind-Politik und zahlt nun Geburts-Prämien für Mädchen.

Inder werden ihre Mädchen-Morde aber wohl kaum einstellen. Auch Inderinnen ist ein gewisses Vergewaltigungs-Risiko lieber als ein Verzicht auf ihren Verehrer-Andrang. Nun haben in Indien sogar absolute Häßletten Unmengen von Heirats-Anträgen.

In Indiens kleiner Elite (10 mio.) und viel zu kleiner Mittelklasse (150 mio.) werden zwar keine Mädchen ermordet, da sie keineswegs als sinnlose Kostenfaktoren gelten: richtig verheiratet fördern höhere Töchter die Macht der Sippschaft. Aber das rettet Indien nicht. In 100 Jahren gibt es nur noch ein paar Inder, die ebenso wie ein paar Israelis und einige Islamis, den Groß-Jijad überleben:

Abendland-Republik und Fernost-Republik können den Verhungernden und Kranken im Rest der Welt nicht helfen, da sie bis an ihre Kapazitäts-Grenzen an der eigenen Zukunfts-Sicherung arbeiten. Natur-Sanierung zu Wasser und zu Land hat dann absoluten Vorrang, da Bio-Sprit für Fahr- und Flug-Zeuge, Schiffe und Kraftwerke die Natur bis dann mit noch mehr Vergetarier-Steppe versauen. Die unheilige weltweite Rot-Grün-Allianz hinterläßt unseren Nachfolge-Generationen viel Scheiß.

[Chronos]

Allgemein ist die Frage zu klären, ob in einem solchen Fall alle die gleiche Schuld trifft. Wer war der Anführer oder Anstifter des schmutzigen Haufens. Gibt es ein Abhängigkeitsverhältnis.
Beispiel: Ein Unternehmen erzeugt Massenvernichtungswaffen, sind die unfreien Arbeiter gleich schuldig wie der habgierige Kapitalist, der keine Moral kennt?

Was soll diese bescheuerte Relativiererei!

Alle Beteiligten waren alt genug, um zu wissen, was sie tun! Wer da nun letztlich eine Einpeitscher-Rolle gespielt hat, ist irrelevant. Keiner wurde gezwungen, mitzumachen und jeder von denen hätte - wenn er einen Funken Moral und Anstand in sich gehabt hätte - versuchen können, mäßigend einzuwirken oder wegzugehen und die Polizei zu rufen.

Das sind alles die gleichen abscheulichen Drecksäcke und ich bedaure sehr, dass sie nicht an Ort und Stelle wie tollwütige Hunde totgeschlagen wurden!

Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen!

[Leo Navis]

Schuldfähig oder nicht, die Gesellschaft muss vor solchen Menschen geschützt werden. Es ist völlig irrelevant, ob jemand in dem Sinne 'frei' war, die Entscheidung zu fällen, weil wir die Freiheit so weit zurückverfolgen können, bis von ihr nichts mehr übrig bleibt, schließlich sind wir alle irgendwie biologische Wesen.

Wie gesagt, die Gesellschaft muss trotzdem geschützt werden; die Frage nach der Schuld ist deshalb irrelevant.