Wehrpflicht abschaffen / Berufsheer ins Leben rufen

[Hardcore]

Im Katastrophenfall hat sich unser Heer bis dato stets bestens bewährt...
Für ein Berufsheer fehlt einfach das Geld,aber, wer so im Geld "schwimmt" wie Österreich, macht sowas ja mit "links"

welche bedarfsfälle denn?

[Senator74]

war doch nur eine Theorie

Kandidatin hat NULL Punkte...

[Fluchtachterl]

In den meisten EU Staaten gibt es inzwischen keine Wehrpflicht mehr. Ich persönlich bin auch der Meinung ,dass ein Staat nicht das Recht hat junge Mneschen zu irgendwelchen Diensten zu zwingen .
Ein Berufsheer ist auch wesentlich effektiver ,als eine Armee bestehen aus Rekruten ,welche nur eine kurze Grundausbildung erhalten habe.

Der Grundgedanke der Republik ist der, daß alle Bürger auch zu Heer oder Zivildienst eingezogen werden. Das ist auf den ersten Blick zwar Zwang, aber im Sinne der Gleichheit der Bürger in bezug auf Rechte und Pflichten innerhalb des Gemeinwesens durchaus gerechtfertigt. Es kommen alle Gesellschaftsschichten zusammen, egal ob bei Zivil- oder Milizdienst. Eine Armee, die auch Präsenzdiener hat, wird mit großer Sicherheit nicht auf eigene Landsleute schießen wie eine Berufsarmee.

[Wolf Fenrir]

ne,neutral - daher ja auch friedensvertrag seit 1955.
hätten wir inklusive wiedervereinigung auch haben können,aber der adenauerarsch wußte es zu verhindern.

Stimmt !!! Aber dafür haben wir ja den 2+4 Vertrag und das alles überragende " Grundgesetz "

[Senator74]

welche bedarfsfälle denn?

Von Bedarfsfällen habe ich nicht gesprochen...
Es geht wohl eher um die gleichartige und -wertige militärische Bestückung der EU-Mitgliedsländer (?)

[Hardcore]

Von Bedarfsfällen habe ich nicht gesprochen...
Es geht wohl eher um die gleichartige und -wertige militärische Bestückung der EU-Mitgliedsländer (?)

ich könnte schwören,als ich dies gelesen habe:

Im Katastrophenfall hat sich unser Heer bis dato stets bestens bewährt...
Für ein Berufsheer fehlt einfach das Geld,aber, wer so im Geld "schwimmt" wie Österreich, macht sowas ja mit "links"

hat da anstatt Katastrophenfall noch Bedarfsfall gestanden.

ok, welche katastrophenfälle denn?

[Senator74]

Bista wirklich sicher? Diese Verträge (das ist gewiß!) haben auch eine Klausel, daß man aus dem Völkerkerker austreten kann! Es wär an der Zeit für uns!

Österreich ist doch auch in einer anderen Zwangslage: Die sozialen Dienste (Wehrdienstverweigere=Zivildiener) würden um ein Vielfaches teurer als bisher, sonst findet sich dafür keine Menschenseele...

[Senator74]

ich könnte schwören,als ich dies gelesen habe:

hat da anstatt Katastrophenfall noch Bedarfsfall gestanden.

ok, welche katastrophenfälle denn?

Windbruch, Überschwemmungen, Erdrutsche, Vermurungen etc., wurden vom Heer bisher immer zur vollen Zufriedenheit der betroffenen Bevölkerung behoben und zwar raschest und bestens...
(Nebenbei bemerkt: Ein THW wie Deutschland hat Österreich nicht, nie gehabt...)

[Milka]

In Polen wurde die Wehrpflicht im Jahre 2009 abgeschaft.

[arnd]

Der Grundgedanke der Republik ist der, daß alle Bürger auch zu Heer oder Zivildienst eingezogen werden. Das ist auf den ersten Blick zwar Zwang, aber im Sinne der Gleichheit der Bürger in bezug auf Rechte und Pflichten innerhalb des Gemeinwesens durchaus gerechtfertigt. Es kommen alle Gesellschaftsschichten zusammen, egal ob bei Zivil- oder Milizdienst. Eine Armee, die auch Präsenzdiener hat, wird mit großer Sicherheit nicht auf eigene Landsleute schießen wie eine Berufsarmee.

Dies ist ein gutes Argument . Mein Gegenargument : Auch das Berufsheer besteht aus Bürgern des Landes und nicht aus Fremdenlegionären und wird im Ernstfall auch nicht auf die Landsleute schießen.