Rassismus ist genetisch - Hirnscans beweisen es offenbar

[Chronos]

Von Vermischung war nicht die Rede, sie fand aber dennoch ungeplant statt und sie findet noch statt.
Mein Beispiel zeigt, dass es keine Berührungsängste mit fremden Kulturen gegeben hat. Eroberer hatten demnach kein Bedürfnis unter Ihresgleichen zu bleiben.
Den Kontakt mit dem Fremden zu vermeiden, wäre doch das zu erwartende Verhalten.
So ist Rassismus nicht ausreichend beschrieben, wenn man ihn nur als Wunsch unter sich zu bleiben, definiert. Dieser bescheiden wirkende Wunsch drückt nur die halbe Wahrheit aus.

Die mir bekannten Eroberer und Kolonisatoren haben sich nie mit den Einheimischen abgegeben, sondern sich nach vollbrachten Taten stets wieder in ihre Festungen oder sonstigen Stützpunkte zurückgezogen und dort isoliert von den Einheimischen gelebt.

Die Engländer in Indien, die Spanier und Portugiesen in Mittelamerika oder die Holländer in Indonesien hatten immer ihre geschlossenen Rückzugs-Enklaven und haben sich - bis auf wenige Ausnahmen - nur sehr selten mit den Einheimischen vermischt. Als später die Kolonien zusammenbrachen, mag sich diese strikte Trennung aufgelöst haben, aber während der Machtepoche lebte man unter sich. Einzelfälle natürlich ausgenommen.

[Mr.Smith]

...Die Studie eines Psychologen der Uni Genf zeigt: Hirne von Rassisten funktionieren anders. Kritiker sagen, die Forschungsergebnisse würden gegen die Menschenrechte verstossen...
...

Da die meisten Rassisten in Deutschland Türken, Araber und Neger sind, ist es natürlich rassistisch zu behaupten, dass deren Gehirne "anders" funktionieren.
Funktioniert der Scan auch bei Linken, die (natürlich ganz unrassistisch) zum Beispiel über die "jüdische Rasse" schwadronieren ?

[schastar]

...Danach mass er die Aktivität ihres Gesichtsverarbeitungs-Areals im Hirn. «Die Muster ihrer Hirnaktivierung für schwarze und weisse Gesichter unterscheiden sich wesentlich mehr, als dies bei Personen ohne Stereotypen der Fall ist», sagt Brosch...

Das bedeutet also dass das Hirn bei „Nichtrassisten“ einfältiger auf die Darstellung von sich stark unterscheidenden Menschenrassen reagiert als das von Rassisten. Da fragt man sich doch bei wem da was nicht in Ordnung ist. Und vor allem, wo sind die Ergebnisse von Menschen welche noch keine anderer Rasse gesehen haben?

[Registrierter]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mangelhafter Rassismus
Jeder, einschließlich selbsterklärter „Antirassisten“, ist rassistisch. Die existierende Gesellschaft ist zutiefst rassistisch, jüdisch und philosemitisch; Hass ist in ihre Institutionen eingebettet.

„Antirassisten“ verdrehen und verzerren Worte in scheinheiliger und zynischer Weise. „Racist“ und „hate“ haben gewöhnliche englische Bedeutungen, nicht nur Newspeak–Bedeutungen.

Daß Rassismus, Hass und Diskriminierung gegen Weiße gerichtet sind, und daß Juden und (davon abgeleitet, bedingt und vorübergehend) nichtjüdischen Nichtweißen Ideen der Auserwähltheit und moralischen Überlegenheit zugeschrieben werden, macht sie nicht auf mystische Weise nicht- oder antirassistisch.

Noch einmal, jeder ist rassistisch. Zeitgenössische Regierungen sind systematisch diskriminierende, sogar genozidale Organisationen. (So etwas wie „umgekehrte Diskriminierung“ gibt es nicht, nur Diskriminierung.) Die überwiegende Mehrheit der Weißen ist ebenfalls im vorherrschenden antiweißen Sinne rassistisch.

Falls Letztere Juden wären, würde man sie selbsthassende Juden nennen; falls sie schwarz wären, dann Oreos (außen schwarz, innen weiß), falls Indianer, dann Äpfel (außen rot, innen weiß), falls Mestizen, dann Kokosnüsse, falls Asiaten, dann Bananen.

In Übereinstimmung mit den Prinzipien des Newspeak gibt es kein entsprechendes Schimpfwort für konventionell rassistische Weiße.

Die beiläufige Verinnerlichung und obsessive Einhaltung des antiweißen Rassismus durch Weiße verursacht große Verwirrung unter der winzigen Kohorte derjenigen, die sich für die Weißen einsetzen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Königstiger87]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Fremdenfeindlichkeit ist ein evolutionär entwickeltes Verhalten bei Menschen. Daher ist diese Studie wertlos. Jeder Mensch hat dieses Verhalten und ja es macht Sinn.

[Nikolaus]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na und? Daß Rassisten krank im Kopf sind, ist sowieso bekannt.

Aber wo steht da, daß er "genetisch" wäre?

[Gleichheit]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schäden im Gehirn haben natürlich eine Auswirkung auf die Denkweise.

• ungenügende Berücksichtigung von Handlungskonsequenzen,
• Haften an (irrelevanten) Details,
• mangelnde Abstimmung auf aktuelle Erfordernisse,
• ungenügende Regelbeachtung sowie Regelverstöße (auch im sozialen Verhalten),
• Die [Links nur für registrierte Nutzer] bleibt erhalten, aber schlussfolgerndes [Links nur für registrierte Nutzer] und Klassifikationsleistungen sind schlecht.

[Zinsendorf]

Habe den Eindruck, dass hier unter "Rassismus" jeder etwas anderes versteht. Deshalb schadet es nicht, wenn gleich unter #1 auch die Begriffsdefinition erscheint, unabhängig von der Existenz verschiedener Suchmaschinen.

Andererseit verkenne ich nicht die Tatsache, dass gerade begriffliche Unklarheiten, eine muntere Diskussion befördern!