Transaktionssteuer kommt oder auch nicht

[SAMURAI]

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  

Das wird mal eine weitere EU-Lachnummer.

[cajadeahorros]

Prima, dann werden Hunger und Armut ja bald beseitigt sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[opppa]

Das wird mal eine weitere EU-Lachnummer.

1) Bei den lächerlichen Prozentsätzen, die z.Zt. genannt werden, wird jeder professionelle Anleger sagen: "Ist egal - schreib auf den Deckel"! Die (möglichen) Gewinne bei derartigen Transaktionen rechtfertigen jedenfalls den Einsatz einer solchen "Steuer"!

2) Man wird abwarten müssen, bis sich die (Parteispender....äh) von der Steuer wirklich Betroffenen in der Lobby zu einer solchen Steuer geäußert haben!

[Alter Stubentiger]

1) Bei den lächerlichen Prozentsätzen, die z.Zt. genannt werden, wird jeder professionelle Anleger sagen: "Ist egal - schreib auf den Deckel"! Die (möglichen) Gewinne bei derartigen Transaktionen rechtfertigen jedenfalls den Einsatz einer solchen "Steuer"!

2) Man wird abwarten müssen, bis sich die (Parteispender....äh) von der Steuer wirklich Betroffenen in der Lobby zu einer solchen Steuer geäußert haben!

Die "lächerlichen" Steuersätze sind gegen die automatisierten Käufe/Verkäufe gerichtet. Da wird im Millisekundentakt ohne menschliches Zutun richtig viel Geld hin und her geschoben. Alles mit Software. Und jede Bewegung bringt Geld. Und in Zukunft auch Steuern. Natürlich wettert die City of London dagegen. Sie sind zwar nicht direkt betroffen.........solange das Geld nicht bei denen bewegt wird die die Steuer erheben. Die Briten fürchten also auch in den Strudel zu geraten. Die Banker sehen sich schon am Hungertuch nagen.

[cajadeahorros]

Die "lächerlichen" Steuersätze sind gegen die automatisierten Käufe/Verkäufe gerichtet. Da wird im Millisekundentakt ohne menschliches Zutun richtig viel Geld hin und her geschoben. Alles mit Software. Und jede Bewegung bringt Geld. Und in Zukunft auch Steuern. Natürlich wettert die City of London dagegen. Sie sind zwar nicht direkt betroffen.........solange das Geld nicht bei denen bewegt wird die die Steuer erheben. Die Briten fürchten also auch in den Strudel zu geraten. Die Banker sehen sich schon am Hungertuch nagen.

Daß "jede Bewegung" Geld bringt ist ja wohl ein grünes Märchen. Relativ realistisch wird das Verhältnis Gewinn zu Verlusttrade bei wirklich guten Händlern mit 6:4 angegeben, was alle antikapitalistischen Märchenerzähler aber immer wieder vergessen ist, daß man auch für "minimale Kursunterschiede" mit "riesigen Summen" real existierende Gebühren zahlen muß.

Auch wenn die Linkspartei auf dem Papier natürlich 50 Euro verdient wenn sie 1000 Siemens mit 81,25 kauft und mit 81,30 verkauft, in der Realität gibt das aber erstens der Markt nicht her, zweitens kostet es alleine 40 Euro Börsengebühren plus ca. 10 Euro Clearinggebühren, bringt also nichts. Das Problem ist, daß diese ganzen Idioten nie einen fragen der sich damit beruflich beschäftigt, sich aber dafür über Wochen und Monate in irgendwelche Phantasien hineinsteigern und von irgendwelchen Schlaraffenländern träumen, wo man morgens die Maschine anwirft und abends als Millionär nach Hause geht.

Und auf diesen Phantasiegebilden werden dann die Steuern geplant und die errechneten Einnahmen von 50 Mrd. sicherheitshalber schon einmal ausgegeben.

[Siegfriedphirit]

Transaktionssteuer-chen! Weil so klein bemessen. Ich denke da an die Zeit wo Schröder die Kanzlerschaft gewonnen hatte und der Springbrunnen sein Minister für Wirtschaft und Finanzen war. Der wollte ganze 1 % Steuern also Transaktionssteuer haben. Und ich wunderte mich warum die Welt des kapitals plötzlich bösartig auf den deutschen Minister mit Hilfe der Medien einbrügelte... wegen 1% Steuern. Wenn ich das mit den Steuersätzen vergleiche, die man vom Volk für alles Mögliche nimmt, ist 1% doch sehr wenig. Bin mal gespannt wieviel die Kapitaleliten freiwillig rausrücken. Da die europ. Regierungen nichts fordern können, weil nur PR Abteilung des Kapitals , wird die freiwillige Zahlung kaum die 0, 1 % erreichen.

[Alter Stubentiger]

Daß "jede Bewegung" Geld bringt ist ja wohl ein grünes Märchen. Relativ realistisch wird das Verhältnis Gewinn zu Verlusttrade bei wirklich guten Händlern mit 6:4 angegeben, was alle antikapitalistischen Märchenerzähler aber immer wieder vergessen ist, daß man auch für "minimale Kursunterschiede" mit "riesigen Summen" real existierende Gebühren zahlen muß.

Auch wenn die Linkspartei auf dem Papier natürlich 50 Euro verdient wenn sie 1000 Siemens mit 81,25 kauft und mit 81,30 verkauft, in der Realität gibt das aber erstens der Markt nicht her, zweitens kostet es alleine 40 Euro Börsengebühren plus ca. 10 Euro Clearinggebühren, bringt also nichts. Das Problem ist, daß diese ganzen Idioten nie einen fragen der sich damit beruflich beschäftigt, sich aber dafür über Wochen und Monate in irgendwelche Phantasien hineinsteigern und von irgendwelchen Schlaraffenländern träumen, wo man morgens die Maschine anwirft und abends als Millionär nach Hause geht.

Und auf diesen Phantasiegebilden werden dann die Steuern geplant und die errechneten Einnahmen von 50 Mrd. sicherheitshalber schon einmal ausgegeben.

Ich rede hier nicht vom stinknormalen Aktienhandel. Es ist der algorithmusbasierte Computerhandel gemeint. Bei guten Hedgefonds die auch wirklich den Hedge so einsetzen wie er gedacht ist entsteht so selbst im ungünstigsten Fall eine 55% Chance Gewinn zu machen. Es ist die Lizenz zum Geld drucken.

Was möchtest du mir zum algorithmusbasiertem Computerhandel sagen? Gibts nicht? Warum heißt der Hedgefond so wie er heißt? Zufall?
Warum haben britische Hedgefondsmanager sich in Genf niedergelassen? In so großer Zahl das einheimische Normalverdiener sich da keine Immobilien mehr leisten können. Und vor allem: Warum wird die Steuer immer so angegriffen? Wenn sie Europa so schadet und der City of London so nutzt warum kommen dann die schärfsten Angriffe aus der City? Fragen über Fragen.

[ABAS]

Ich rede hier nicht vom stinknormalen Aktienhandel. Es ist der algorithmusbasierte Computerhandel gemeint. Bei guten Hedgefonds die auch wirklich den Hedge so einsetzen wie er gedacht ist entsteht so selbst im ungünstigsten Fall eine 55% Chance Gewinn zu machen. Es ist die Lizenz zum Geld drucken.

Was möchtest du mir zum algorithmusbasiertem Computerhandel sagen? Gibts nicht? Warum heißt der Hedgefond so wie er heißt? Zufall?
Warum haben britische Hedgefondsmanager sich in Genf niedergelassen? In so großer Zahl das einheimische Normalverdiener sich da keine Immobilien mehr leisten können. Und vor allem: Warum wird die Steuer immer so angegriffen? Wenn sie Europa so schadet und der City of London so nutzt warum kommen dann die schärfsten Angriffe aus der City? Fragen über Fragen.

Die Transaktionssteuer sollte sich auf das Kerngeschaefte der boersengehandelten Werte konzentrieren.
Der Hochfrequenzhandel muss meiner Ansicht nach komplett gesetzlich untersagt werden. Banken,
Fonds, Versicherungen und Brokerunternehmen die uerber Trader im Hochfrequenzhandel taetig werden
sollte die Bank- und Boersenlizenz entzogen werden. Boersen die Hochfrequenzhandel betreiben sollten
falls sie sich nicht von diesen Geschaeften trennen schlicht und einfach mit Schliessung gedroht werden.

Die Gesellschaften im 21. Jahrhundert brauche keinen verpennten Nachtwaechterstaat der inaktiv noch
am Boersenhandel ueber die Transaktionssteuer verdient sondern einen aktiven Staat der Eskalationen
ueber Spekulation im Bereich boersengehandelter Werte gesetzlich staerker reguliert und Perversionen
wie die Hochfrequenzhandel voellig unterbindet.

Es geht dabei auch um Praevention. Wenn der unmeschliche Hochfrequenzhandeln weiter mutiert laeuft
die Sache irgendwann voellig aus dem Ruder.

Besser zeitig diese hochtechnisierte Handesvariante von staatlicher Seite aus verbieten
als abzuwarten bis irgendwann jemand die Glasfaserverbindungen des aus den USA nach
Europa gelegten Ueberseeunterwasserkabels sabotiert und sprengt.

Die neue Glasfaserverbindung wurde eigens fuer den Hochfrequenzhandeln neu verlegt, damit die
Finanzverbrecher bei Datenuebertragung zwischen USA und England keine Millisekunden verlieren.
Im Hochfrequenzhandel entscheiden Millisenkunden ueber den Gewinn oder den Verlust von Millarden.

[cajadeahorros]

Ich rede hier nicht vom stinknormalen Aktienhandel. Es ist der algorithmusbasierte Computerhandel gemeint. Bei guten Hedgefonds die auch wirklich den Hedge so einsetzen wie er gedacht ist entsteht so selbst im ungünstigsten Fall eine 55% Chance Gewinn zu machen. Es ist die Lizenz zum Geld drucken.

Was möchtest du mir zum algorithmusbasiertem Computerhandel sagen? Gibts nicht? Warum heißt der Hedgefond so wie er heißt? Zufall?
Warum haben britische Hedgefondsmanager sich in Genf niedergelassen? In so großer Zahl das einheimische Normalverdiener sich da keine Immobilien mehr leisten können. Und vor allem: Warum wird die Steuer immer so angegriffen? Wenn sie Europa so schadet und der City of London so nutzt warum kommen dann die schärfsten Angriffe aus der City? Fragen über Fragen.

Ja, warum heißen sie Hedge-Fonds? Das würde mich nu mal interessieren.

Außerdem, WO sollen den die bösen Algorithmen handeln wenn nicht im "normalen" Aktienhandel? In der Sandbox? Darf ich außerdem darauf hinweisen, daß es keinen perfekten Hedge gibt durch den man "immer" gewinnt, denn nach einem perfekten Hedge hat man definitionsgemäß eine gegen Kursveränderungen unempfindliche Position.

Fragen über fragen. Ob die im nächsten ATTAC-Rundschreiben beantwortet werden?

P.S. Umsatzspitzenreiter ist heute die Aktie von Bayer. 3 Euro im Plus. Bis jetzt wurden auf den zwei größten Plattformen zusammen 3,1 Mio. Stück gehandelt. Wie, liebe Finanzexperten, wollt ihr hier in einer Millisekunde Milliarden generieren, bei einem GESAMTUMSATZ von 225 Mio. Euro? Wo sollen die herkommen? Selbst aufs Jahr gerechnet?

[Alter Stubentiger]

Die Transaktionssteuer sollte sich auf das Kerngeschaefte der boersengehandelten Werte konzentrieren.
Der Hochfrequenzhandel muss meiner Ansicht nach komplett gesetzlich untersagt werden. Banken,
Fonds, Versicherungen und Brokerunternehmen die uerber Trader im Hochfrequenzhandel taetig werden
sollte die Bank- und Boersenlizenz entzogen werden. Boersen die Hochfrequenzhandel betreiben sollten
falls sie sich nicht von diesen Geschaeften trennen schlicht und einfach mit Schliessung gedroht werden.

Die Gesellschaften im 21. Jahrhundert brauche keinen verpennten Nachtwaechterstaat der inaktiv noch
am Boersenhandel ueber die Transaktionssteuer verdient sondern einen aktiven Staat der Eskalationen
ueber Spekulation im Bereich boersengehandelter Werte gesetzlich staerker reguliert und Perversionen
wie die Hochfrequenzhandel voellig unterbindet.

Es geht dabei auch um Praevention. Wenn der unmeschliche Hochfrequenzhandeln weiter mutiert laeuft
die Sache irgendwann voellig aus dem Ruder.

Besser zeitig diese hochtechnisierte Handesvariante von staatlicher Seite aus verbieten
als abzuwarten bis irgendwann jemand die Glasfaserverbindungen des aus den USA nach
Europa gelegten Ueberseeunterwasserkabels sabotiert und sprengt.

Die neue Glasfaserverbindung wurde eigens fuer den Hochfrequenzhandeln neu verlegt, damit die
Finanzverbrecher bei Datenuebertragung zwischen USA und England keine Millisekunden verlieren.
Im Hochfrequenzhandel entscheiden Millisenkunden ueber den Gewinn oder den Verlust von Millarden.

Ich gebe dir zu 100% recht. Von mir aus lieber heute als morgen. Nur bin ich erst mal froh wenn die Herren erstmal so wie ich ordentlich Steuern zahlen müßen. Vielleicht bin ich zu bescheiden.