Alexander der große ein Kriegsverbrecher ?!

[Sprecher]

Napoleon war ja auch kein Kriegsverbrecher,die Historiker loben seine Genialität,weil er seine Truppen im Schnellmarsch unter Zurücklassung sämmtlichen Gepäckes zu den Schlachten führte.

Wäre er Deutscher gewesen würde das Urteil sicher anders ausfallen.

[Designstyle]

nachbar8076

Aber naja, für Dich habe ich mir die Mühe gemacht und ein Rumca-Lied gesucht und gefunden, in welchen sogar die Glocken der Kirchen zu hören sind.
Gesungen von einem weiteren Türken griechischer Abstammung (die Liste ist endlos...)
Viel Spaß und gute Unterhaltung, Musik verbindet bekanntlich die Menschen.

Erkan Ocakli: Éma Éla

Ein aus Artvin stammender Pontus-Grieche der ein griechisches Lied singt. Und?

Habe dir doch schon mehrmals gesagt, dass es in den Provinzen Rize und Artvin eine griechischstämmige Bevölkerung gibt oder?

Lasse mal diese 2 Provinzen aus und deine endlose Liste wird zum stocken kommen.

[Makkabäus]

Bei der Eroberung Thebens soll Alexander befohlen haben alle Gebäude zu zerstören.
Mit Ausnahme der Tempel und des Hauses vom Dichter Pindar.

Sehr Nobel !

[Ausonius]

Hat er doch dem Varus direkt ins Gesicht gesagt, dass er ihn töten wird.

Woher hast du das denn? Das wird in keiner der antiken Quellen erwähnt.

[Ausonius]

An Afghanistan scheitern sie alle. Auch die Sowjetunion und die USA! War vor tausenden von Jahren so und bleibt so.

Alexander hat allerdings Baktrien - so hieß das damals - erobert, und dieses Gebiet blieb auch nach seinem Tod "griechisch" und gehörte noch für 80 Jahre zum Seleukidenreich, einem Diadochenstaaten. Die Abspaltung erfolgte durch ebenfalls hellenistische Herrscher, die das Gebiet noch bis ins erste Jahrhundert kontrollierten. Er war also in der Tat hier etwas erfolgreicher als viele andere. Alexander stieß nach der Eroberung Baktriens in den Punjab vor, dass heutige Grenzgebiet zwischen Pakistan und Indien.

[Ausonius]

Alexander ist wahrscheinlich einer der Wenigen, die erkannt haben, dass es dort nicht zu holen gibt und ist deshalb vorbeigelatscht.

Auch nicht richtig - er gründete dort mehrere Städte; Herat und Kandahar sollen auf ihn zurückgehen.
Eine dieser griechischen Gründungen im Norden von Afghanistan konnte ausgegraben werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ausonius]

Arminius ist die römische Form von.............du hast noch einen Joker. Und das mit dem 19.Jahrhundert solltest du nochmal lesen.

Es könnte ein "Hermann" gewesen sein, aber ebenso gut ein "Armin", ein "Ermin", ein "Irmin"... das bleibt einfach unbekannt. Angemerkt sei aber, dass das lateinische zu den Sprachen gehört, die das "h" benutzen (im Gegensatz zum Beispiel zum Russischen). Und wenn ihn die römischen Schriftsteller "Arminius" und nicht "Herimanius" oder so nennen, kann das schon etwas aussagen..

[Ausonius]

Vom antiken Konstantinopel ist gar nichts übrig, abgesehen von der Hagia Sophia.
Und es leben dort noch 0,1% Christen.

Das ist falsch. Neben der Hagia Sophia gibt es noch viele andere antike Überbleibsel des ehemaligen Konstantinopel. Zu den beeindruckendsten Relikten gehören die Reste der byzantinischen Stadtmauer, die für viele Jahrhunderte die mächtigste Festung Europas, vielleicht sogar der Welt, war. Dazu kommen noch einige weitere byzantinische Gebäude. Mit Rom kommt es allerdings nicht mit.

[Ausonius]

Zu Alexander: dafür, dass er dieses Riesenreich in nur zehn Jahren eroberte, dann früh starb, und seine Diadochen rasch um die Erbmasse kämpften, hatten diese Eroberungen erstaunlich viel Bestand. Das Element der Kolonialisierung der eroberten Gebiete war bei ihm von Anfang an angelegt. Unabhängig davon, ob er nun der größte Feldherr der Geschichte oder der Antike ist - mir fällt auf jeden Fall kaum ein Herrscher ein, der so viele Städte gegründet hatte. Der hellenistische Osten wurde 400 Jahre später zu einem der wichtigsten geistigen Zentren der antiken Welt. Und auch, wenn dafür andere verantwortlich sind, so hat Alexander den Grundstein dafür gelegt.

[Agesilaos Megas]

Es könnte ein "Hermann" gewesen sein, aber ebenso gut ein "Armin", ein "Ermin", ein "Irmin"... das bleibt einfach unbekannt. Angemerkt sei aber, dass das lateinische zu den Sprachen gehört, die das "h" benutzen (im Gegensatz zum Beispiel zum Russischen). Und wenn ihn die römischen Schriftsteller "Arminius" und nicht "Herimanius" oder so nennen, kann das schon etwas aussagen..

Naja, wenn wir schon diese Sache zur Sprache bringen, müssen wir auf alle Umstände verweisen:

I. Arminius als nomen proprium begegnet so bei Tacitus.

II. Textkritisch anzumerken ist, dass wir zuerst die Annales des Tacitus mit den frühen dt. Humanisten erhalten haben. Der Name begegnet also uns erst wieder im 16. Jhdt.

III. In der Zeit d. Humanismus d. 16 Jhdt. war die Etymologie ein beliebtes Mittel d. Wissenschaft; es gab collegia etymologica an den Unis. Folglich waren Akademiker auch beherzte Etymologen.


Die Bildung "Hermann" ist dem Zeitgenossentum geschuldet, welches in Arminius einen hari-man, einen Heer-Mann (Heer auch als Waffen = arma; engl.: Army = Heer, obgleich arma, die Waffen) sehen wollte. Es ist eine bloße humanistische Germanisierung, die keinen Anspruch auf Wahrheit haben will, sondern bewusste interpretatio Germanica ist.



Auch dass es, wie Du schreibst, im Lateinischen das h gebe, ist noch kein Indiz dafür, dass die Römer es auch gebraucht haben. Du irrst nämlich: Die lateinische Sprache hasst das "h" als Initialkonsonant ((h)arena, (h)allec etc., Ahahaha statt "Haha!" ). Damit wäre ein "Harminius" keineswegs ausgeschlossen, nur weil wir Arminius lesen.

Von Deinen Vorschlägen gefällt mir am besten "Armin", vllt. auch "Ermin". Der Lateiner hat eher ein e zu einem a als ein i zu einem a gemacht, sofern das e lang ist. Und da haben wir ja einen reichen Schatz: ermen, arminjo etc. Und dann hätten wir schon einen guten Einstieg: a/e/irmin im Zusammenhang mit eristo ("Erz"), welches mit dem gr. áristos verwandt ist (irminkot, "bester Gott", erster Gott), ergäbe dann einen Armin, eine "Vortrefflichen", einen "Adligen" also (vgl. proceres, aristoi etc.). Das wäre ein netter Sinn, der zu des Arminius Stellung als Adelspfand passte. Nun, das ist aber nur pure Spekulation. Dass aber Arminius die lat. Form für Hermann (den "Herimanus") sein soll, halte ich persönlich für nicht richtig. Bedenke: a/ermen ist leichter im Lateinischen zu einem armin- abzuwandeln als ein her(i)-man zu einem ar(i)min. e-i-Vertauschung vor allem aber bei kurzen Vokalen.

Du siehst: Man kann weder die Humanisten widerlegen noch das Germanische rekonstruieren.